质疑中国书协六届新人展征稿启事中若干事项的合法性

忘记1

琴岛大布衣：你是版主，应该保持中立。我是和果儿理论，真没有想到你会参和进来？你还对我进行猜疑，，说了一些很不礼貌的话！ 感觉怎么这样呀？我申请到你们这里来，，你们应该高兴？ 所有的人不来，，你们还能干什么？你和果儿的双簧演得不太理想，，演员不好，，导演更不理想：你让果儿质疑中国书协。。无可厚非，但起码的证据应该有。但不能出现诽谤，侮辱人格，想当然的结论，网上虽然不是实名制，，但做人的起码要求要遵守：说话要有根有据，说话要负责，要以事实为根据。。法律为准绳。法律有言论自由，但不能侵犯别人的自由为前提。真正的网上违法了，，公安局锁定言论违法人是很简单的事情。。你是医生，，果儿是托儿，你就等着看病就是了 ，不要出来理论，，你理论感觉这出戏就更没有意思了em4 em4 em4 em4 em4
& j  B: X. v6 }& L5 d0 _) M
- H% P  }/ r0 n0 o! L+ |[ 本帖最后由 忘记1 于 2008-5-26 08:48 编辑 ]

忘记1

你是论坛版主说的这些话很没有道理和水平，我说得无聊是：果儿要拿出证据来质疑中国书协，才有说服力，，不然海阔天空，你不感觉无聊？ 无聊是我的感觉，，我没有强加任何人。我们是理论和交谈，何谈是赖皮？有侮辱人格之嫌，有违法行为！我欺负女子了？我敢吗？你们对国家领导人孙家正主席的讲话说三道四，是很不负责任的！！果儿敢质疑中国书协，敢无所顾忌的不负责任的放肆，我和她理论几句，正常的交流，你却上升到这样的高度：我欺负女子才是硬道理。真是受宠若惊，我欺负果而了！！！em4 em4 em4 em4 em4 。还说什么不怕网友笑活 ：我一没有违法，二没有犯罪，也没有干什么见不得人的事情，，只是说了我一些感受，，网友是笑活我还是笑活你们。我的主旨只有一个：你们质疑中国书协 ，我举双手赞成，但质疑的前提应该有根有据，有证据的质疑，不要想当然，不要乱扣帽子，，假如就是你们有证据 也只能说中国书协有嫌疑，但嫌疑也不一定成立，你们没有权利和资格判定中国书协是受违法等，那是法院的权利。况且你们现在也没有拿出一件证据呀！没有证据可以和中国书协探讨，咨询，不能下定语和下判断就是违法的。只能出现可能，有嫌疑，可能存在不妥等词语。难道有问题？em4 em4 em4 em4

[ 本帖最后由 忘记1 于 2008-5-26 10:37 编辑 ]

害虫

原帖由 果儿 于 2008-5-25 17:49 发表

骗子惯用的伎俩就像一张纸，一捅就破。把戏戳穿了，骗子也就没有舞台了。

em6 em30 em30 em30

书艺公社

我也来说两句：

一个能引起大家争议并讨论的事情
就是说明被大家关注
果儿先生及网友对中国书协的质疑
也恰恰说明大家对中国书法事业的热心肠

我们需要更多这样的声音
0 e) M% D9 x$ U* E5 `, I我曾经与中国书协的部分人士沟通过
他们也期望能听到更多不同的声音
以利书协的工作做得更好
6 {0 w5 N2 z8 Q% F- ?! G
; u6 s0 O; G+ o5 q& ~/ P为什么每次中国书协的征稿启事都会引起很多人的关注
我想中国书协每一次也是尽力使之更完善
从增加退稿到扩大网络媒体参与评选观察
/ }+ U/ h0 o4 A也体现了展览的进步之处（不过最近一次的册页展初评据说只邀请了一家网络媒体，没有邀请其他网络媒体不知道算不算是一个重大的倒退了！）
但是难免会有疏漏之处

从包括果儿等众多社员的发言来看
也说明中国书协的工作还有待完善
' y- P4 U0 {3 O6 G: |
8 H2 X) ]4 ^+ D4 l* X1 i现在
网络已经成为民意的一个重要发声筒
" S* Q* B% p& T# Q( n3 C  h许多的政府及专业门户网站都有设置沟通栏目渠道

4 N9 g$ H! m) m) x' U5 o我想批评版这里就当作一个沟通渠道~
! a- c. E9 {0 z您说是吗？

害虫

原帖由 果儿 于 2008-5-25 16:37 发表
, L& M8 w4 X* l" `2 `
- g7 @( Y2 K* C; s. U中国书协没有法人资格，就不是民事诉讼的主体，不能成为被告。

/ {% A- d6 a% f) I$ x# W协会一般都是秘书长负责制，中国书协是不是法人单位我不知道。但是各地市的书法家协会都是法人单位。

+ W8 R* S( z$ R# C( Z# J- k假如不能告中国书协的话，那干脆连中国文联也一并告了。或许能加强国家对各个协会，民间组织的管理。

  V' x  q  e$ F! ?! T( }能这样，也算你功德一件。呵呵，你觉得呢？！

果儿

原帖由 忘记1 于 2008-5-26 07:40 发表
琴岛大布衣：你是版主，应该保持中立。我是和果儿理论，真没有想到你会参和进来？你还对我进行猜疑，，说了一些很不礼貌的话！ 感觉怎么这样呀？我申请到你们这里来，，你们应该高兴？ 所有的人不来，，你们还能 ...

忘记1先生，在对中国书协的质疑一文中，我对中国书协征稿启事中的若干事项提出质疑是我合法的权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，中国书协应该承担征稿启事中全部内容的合法性的举证责任。

请对仔细阅读该规定，也希望你不要忘记。
" s& ?( V& s. D1 T" z8 W
[ 本帖最后由 果儿 于 2008-5-26 10:30 编辑 ]

践宇

热心的质疑是一种进步,
. w( [* E' R& S, p7 [" B  B5 ^+ N但没有足够证据的质疑有炒作之嫌

果儿

[quote]原帖由 忘记1 于 2008-5-26 08:01 发表
$ S" z- k# M/ A) ?2 R+ J我的主旨只有一个：你们质疑中国书协 ，应该有证据的质疑，难道有问题你

2 i1 l$ j. A  Q; x希望你记住，以后不要再说什么的话，很多读者对法律法规和对自己的合法权利缺乏都缺乏了解，这样的话会使他们对自己应有的权利产生疑惑。
  |2 N5 E* {* k9 k' Y, D/ [我知道什么该说，什么不该说，我不会去侵犯他人合法的权利，但我也不会放弃自己合法权利。

阿拉木

提出问题，引生质疑，是每个关心书法发展的人的权利。对这些“问题”与“质疑”发表看法，也同样是每个人的权利。

探讨与讨论首先应该建立在相互尊重的基础之上，要围绕着问题本身展开，这样才能使讨论变得深入，问题才会在讨论中逐渐清晰。相互之间恶语相向甚至人身攻击，只能使本来严肃的问题变得无聊，既不利于问题讨论的深入，也很难实现解决问题的初衷。

阿拉木

这个帖子一路看来，不管最后结果怎样，但足以使大家因此而学习一下相关的法律知识，有此，其意义已经不小了。
1 }8 D4 Z! l# G6 W4 c
提供几个资料，供辩论双方参考。

1. 材料1：中华人民共和国民法通则有关法人的内容
   
2. 　　
   
3. 《民法通则》第三章 法人第一节 一般规定
   / H' w. O0 B7 W1 G/ E
4. 
   . z- _# R: `& R# A! V
5. 　　第三十六条  法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
   
6. 
   
7. 　　法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
     }" ?& K$ I2 x: ~. k; v
8. 
   $ f& b6 Q: L0 b' V& E5 A
9. 　　第三十七条  法人应当具备下列条件：
   
10. 
    
11. 　　（一）依法成立；
    ' j5 T/ L* ^5 t% b5 Q
12. 
    & B, B. i3 w; e& n
13. 　　（二）有必要的财产或者经费；
    4 L: ~7 U+ U, ?; r0 N; C+ M
14. 
    
15. 　　（三）有自己的名称、组织机构和场所；
    
16. 
    
17. 　　（四）能够独立承担民事责任。
    
18. 
    3 [+ m9 Z3 ^4 i3 r' H0 V& ^& c
19. 　　第三十八条  依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
    
20. 
    0 \" t. [$ y3 |4 Z
21. 　　第三十九条  法人以它的主要办事机构所在地为住所。
    0 Q9 [& E2 g3 v% y+ E7 K
22. 
    
23. 　　第四十条  法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。第二节  企业法人
    
24. 
    ( u, F& J/ N! b  l& \0 ?0 j/ O
25. 　　。。。。。。
    
26. 
    * L, I! {% m- N  w8 O) L5 r
27. 　　　第五十条  有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。
    
28. 
    
29. 　　具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。

复制代码