关于“书画同源”（兼与宫版主商榷）

先师王禅

QUOTE: # v3 n, J# ]) o+ c/ e! s- }原帖由 宫恩武o 于 2008-4-16 20:10 发表                                 登录/注册后可看大图 , @/ T1 G/ G5 z- c! H$ Q觉得你在错误的理解这个书画同源的“源” : r7 [5 V' n; S) W - j" A, `' p  y1 {5 y; \书法是什么，心画，国画是什么，表象，二者之源有本质的区别，但又和而不同，同而不和，各自千秋 ; I3 N4 ^( v4 h( D& m- w + y/ X" n8 f6 L / \( w( `* h5 Z$ B% d+ x& \       书画同源乃中国书画术语。意为中国绘画和中国书法关系密切，两者的产生和发展，相辅相成，在画史上，以先秦诸子的所谓：“河图洛书”为书画同源的依据，唐代张彦远《历代名画记·叙画之源流》中说，“颉有四目，仰观垂象。因俪鸟龟之迹，遂定书字之形，造化不能藏其秘，故天雨粟；灵怪不能遁其形，故鬼夜哭。是时也，书画同体而未分，象制肇始而犹略。无以传其意，故有书；无以见其形，故有画。”此为最早的“书画同源”说。《 殷契》古文，其体制间架，既是书法，又是图画，近人郑午昌说“是可谓书画混合时代”。        书与画，同质而异体也。画家观嘉陵江，则见其波涌涛起，写其状貌、追其神髓；书家怀素夜闻嘉陵江涛声，则于状貌之外，得其体势；公孙大娘一舞剑器，天地低昂；张旭观其风韵，神入霜毫。 ) M0 M8 C7 j0 g0 B. u* i        莽莽天宇、恢恢地轮，一切有形有影、有声有色的万象，都是书法家匠心的依据、创造的源泉，当然也是画家创造的源泉。大自然的存在都是合理的：天上的云走霞飞、地上的山耸泉注；植物的抽丝吐绿、动物的奔突潜藏；朝辉夕阴、风雨雪霰，都是顺乎宇宙大智慧，都含有着和谐的本性。而和谐正是天地大美的内核。书、画家观察之、体味之、神会之，形诸笔墨，画家乃有笔底幻化万象，书家乃有毫颖竞走龙蛇。书画同源，依我看，不是甲骨记事，不是文字象形，这“源”是指本源，指艺术创造中最本质的源——自然，它是天地不言的大美所在。但由于每个人对此的感悟不同，通过书画反映出来的结果不同，赋予的思想意境不同，最终各展其心，是人格化、艺术化、个性化了的自然。故，源，心也！ - D6 p  J" _  C9 A8 C) _, n        书法注重气势之美、意态之美、韵律之美，可说是真正的抽象派艺术。中国绘画是充分运用书法艺术这种抽象手段的。书法的用笔是中国画造型的语言，离开了书法的用笔，就很难言中国画。书法家的感悟，直接影响着画家，书论正是画家用笔的基础教材。从而，中国画本身带上了强烈的书法趣味，国画的线条、墨韵，处处都透露着抽象之美，它有着独立的审美价值。也就是说即使离开了物象，单独地欣赏一笔一划、一点一块，都使人怡然有得、心醉神迷。 0 C( W  _9 T! L2 P 1 l0 t0 r, Y$ Y; q) q     “书画同源”是中国书画家的独得之秘，它的内涵幽远深邃，它使中国的书法和绘画自立于世界艺术之林，“中国之睿智运于虚，外国之聪明寄于实”(左宗棠语)。证之书画，斯称至言。 　　  我国古代有许多书画家，都承认“书画同源”之说。最早发现这个道理的是谁？是元代大画家兼书法家赵孟頫 。他在一幅流传至今的名画上题诗道：　　 1 _- Q" b- ~9 D  b5 L4 \　　石如飞白木如籀， 　　写竹还应八法通。 , M% y9 m0 Z. _" M" B. F　　若也有人能会此， - X- c9 m8 ~$ v6 ] 　　须知书画本来同。　 + V6 w& g* s3 N9 ?- O  Y 　　 在这里，赵孟頫强调的是：中国绘画应以“写”代“描”，以书法的笔法画画。 & ?: h2 j3 Y) R) Z3 k' L　　中国的书画不同于西洋各国。而中国传统的绘画和书法，却有很多相同之处，甚至于写中国字和画中国画，在用笔的方法上，简直如出一辙。中国人写字与绘画的“文房四宝”完全一样，文人又常在舞文弄墨之余作画，自然把书法的用笔带入画中。 ( V* S5 W3 J8 ?* p. A( F　　 距今六七千年前新石器时代画在陶器上的图画如鱼、蛙、鹿、鸟、花叶、舞蹈等，是中国最早的绘画作品。最早的象形文字，就是用线条画成的一幅幅小画，后来才演变为现在使用的汉字。正因为绘画和写字都用同样的工具，并且都是以线条为主，故有“书画同源”之说。 　　 这就使中国画具有了一个突出的特点：画上题诗或题字，使诗、书、画汇合成一个艺术整体，给人以更加丰富的美的享受。 - g8 ?6 T2 l# b8 ~+ P) g　　 自从书画相会，中国画就发生了根本变化，变得更加抽象、深沉，其主要代表就是文人画。笔墨的力度美、韵律美、拙重美，以及它的无限的造型能力和宽阔的韵域，自古就为文人所喜爱。很难想象不用笔墨或不讲笔墨的中国画。笔墨不只是一种技能，更是一种精神。这种精神的载体，就是“书画同源”的中国文人画。 / \! s/ \1 Y# ^; M5 B; \! u

* S/ u# D# V( |, E& G7 C: V5 h/ D[ 本帖最后由 先师王禅 于 2008-4-16 23:23 编辑 ]

张太文

em1 em1

逸墨斋

em2 em1

书道小济公

中国书法乃是从象形文字发展而来,最初与绘画一样,都是对事物形态给予直观的描摩,而且中国画与中国书法都是以毛笔为工具,在主观审美理念和基础技术上都有相通之处,书画同源的说法是有道理的.
但书法毕竟已经有了自己独具的特点,就象人和猿一样,已经进化为不同的物种,现在再用书法去表现事物的表象,已不是本道落了下乘.日本的书道里就有很多那样的趋向.

琴岛大布衣

这是一个值得讨论的课题，因之点亮置顶。
/ _/ ?# o% L4 R6 C5 O0 _
2 n$ z9 G! `- [4 i  p8 M! A/ `搂主讲“书画同源”，
老宫讲“书画异质”。

7 b) D7 N+ C# }+ O“同源论”代表不了“异质论”；
1 |! I3 b/ v% F, S1 n) [+ {毕竟我们看到的书与画，
" t# \. n# g1 ~) S( c2 r3 ~各有自身的界定或规定，

8 K! ~7 R- W) J3 y- r! |, s8 w讲“同源”而否定“异质”，
1 V* E2 J/ h- w# `+ Y* T怎么也是说不过去的。

问题在于：
中国的书与画，
如何相互借鉴、学习，
, x; z5 U8 g0 c; Q/ c) _) ]才是应深入探讨的难题.......

宫恩武o

因为这句话是我在先生的先一个帖子里的回帖，所以如果综合起先生那一个帖子的说法我会慢慢细说的，现在冷不丁单独拿出来讨论我需要重理顺一下，对不住楼主了，今天就不多说了

米芾测试

去看看我的相册，有问题求助。

# p! S/ Y. d9 `" U2 k本人不能发新帖子，借个地方。
3 ~6 H9 v, }; Q3 k; R, q' R
, |: Q  Q. d. \" E# C% s有关米芾

先师王禅

原帖由 张太文 于 2008-4-17 02:11 发表

% W8 ~9 ?# K/ k- h                               
登录/注册后可看大图

8 O- |$ K0 B  Yem1 em1

em13 em13

先师王禅

原帖由 逸墨斋 于 2008-4-17 07:48 发表

' f+ u( V. r* D! a                               
登录/注册后可看大图

* m$ E, H4 z4 R' I' f! E6 z& |em2 em1

em13 em13

先师王禅

原帖由 书道小济公 于 2008-4-17 07:59 发表

3 b1 m4 G1 E2 m' r) s: d, F% a                               
登录/注册后可看大图

2 N3 B, E1 W/ Q4 x! P中国书法乃是从象形文字发展而来,最初与绘画一样,都是对事物形态给予直观的描摩,而且中国画与中国书法都是以毛笔为工具,在主观审美理念和基础技术上都有相通之处,书画同源的说法是有道理的.
/ ~1 y$ \7 p! [4 \' a' z- I但书法毕竟已经有了 ...

0 T7 E5 X$ ~3 v4 G+ hem13 em13 em13 同意先生的意见