当我们无法分辨时,最好不要理它(警惕网络暴力)

柳青凯

em13 em13

哈图巴特尔

呵呵，柳总在《大话西泠，此西泠不是彼西泠》的时候怎么没有如此的冷静，你骂蒋圣琥先生的时候是经过大脑还是经过屁眼，装。觉得你很虚伪，前后两个帖子的时间不到一个月？吧，你又想扮好人拍谁马P？

洮河边的牧人

em1 em1 em1

一岸

原帖由 貺齋 于 2008-4-5 21:43 发表

- E$ Q: _* C0 U                               
登录/注册后可看大图

: K0 u4 S7 K1 o　　青凱在這件事情上的冷靜態度，斯澄佩服不已！
　　不佞觀察西泠事件有日，網絡與紙媒的推波助瀾也有所了解，孰是孰非大體上心中有數。至昨日某一帖的出現，吾心中大爲瞿然，始知此事絕非想象的那麽簡單 ...

em1 em1 em1

吴建军

青凯兄，
. N- b) y' M  }我只问你一句话
2 h0 B% m; g0 `1 ]对于书法你就有足够的办法分辩么？

惟楚有材

原帖由 吴建军 于 2008-4-7 20:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

- ?& p" Q+ }' @2 ?, s5 _* l4 X8 e青凯兄，
我只问你一句话
对于书法你就有足够的办法分辩么？

看來吳建軍版主不懂裝懂！
em4
另外，書法怎麽去分辨？
/ D" r; r' x8 G6 b) b7 gface9
8 D/ |6 x- J$ p6 ~* N9 M/ e2 r4 e呵呵！
& R- Q2 M6 I  D# _4 W5 fem22
; l; D5 V% a4 G  I5 b6 H7 `& ~1 d柳縂版的主題不錯！
8 d3 M+ ?9 C* u% X5 f5 C, q2 mem1

吴建军

原帖由 惟楚有材 于 2008-4-7 20:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

" Q3 ^& x5 Q1 d1 X
- |0 x- g$ Y8 e3 ?+ I( C" k# G8 H看來吳建軍版主不懂裝懂！
em4
另外，書法怎麽去分辨？
8 i2 c, u7 ^. T1 r' q) ?face9
1 j- ^/ L4 u& f! A5 t# o呵呵！
em22
柳縂版的主題不錯！
4 Q2 y6 S! Q1 o; C1 j) Mem1

你的思维太狭隘，无法理解我所提的问题，看来你读书不多。。。。。

冷静

冷眼旁观“西泠门”，莫共流言兴波风

    关于“西泠门”事件，只能等西泠人来澄清。
1 {$ t8 K+ _$ x" U    真实的“事件”活生生地发生在极少的人中间。但就算他们，也对事件进行各种各样的主观理解。他们会尽最大努力“客观地”搞清这些事，但总是根据自己理解方式去理解。这是事件的第一次变样——这个时候，“李大嘴”割破了手指。
    当事人根据自己的理解，开始说出发生的事。有人努力“说实话”，他挑选最能反映自己理解的话说；有人努力完成自己的目的，他说的时候增加了点东西，又减少了点东西——这是事件的第二次变样——“李大嘴”说：我的手“完了”。
    有一种伟大的发明叫“语言”，它使事件在人们的嘴上“风传下去”。李大嘴”说自己的手“完了”，是要说明“痛得很”，到了“秀才”这里，“李大嘴”的手真的完了。这是事件的第三次变样——“李大嘴不小心砍掉了自己的手。”
+ j; A$ W; W0 @+ R; D    “事件”具有吸引力和兴趣，人人将它“风传下去”。
    ……
    终于，事件又到了“小郭”嘴里、“小贝”嘴里、到掌柜的“佟湘玉”嘴里，就成了“李大嘴”自杀了。
, K  f$ P7 d' M' |+ Q1 }# t    “西泠门”事件类似：外人不知道实事是怎样的。
    “西泠门”事件类似：外人在嘴上把它风传。
" A$ \  G8 N' Z1 n* I    “西泠门”事件类似：在网上变样又变样。
    “真实”呢？“真实”在西泠印社的台阶上——它被扔在西泠印社的台阶上，伴着孤零零的春草、春露。
- ]! `* ^! C! Q% A0 }/ f( Z  T    为什么大家总喜欢说来说去？难道不知道真实在风传中变样？其实，外人只有一个作用：把事件风传下去——听到什么传什么，从来不知真与假。
    关于“西泠门”事件，让人家清净吧。如果无意间传递了真实，也许没有什么坏处；如果无意间传递了“误解”，那就是自己厕身“罪人”。
" W* G0 ~  `8 |6 \. G  U8 ^    “西泠门”的事，只能等“西泠门”的人来说话。外间人说话，或许，是“有所用心”的吧？在网络风传，可能是一种“绞杀”或者“追杀”，但我们不知道是谁发出的“追杀令”。
    西泠印社的事，只能通过印社的正规渠道来解决。
+ @7 J& M  ]* i9 b    我们能干什么？倾听。
+ [0 S- E% J3 b) h
* g6 S  O% i# T% {- q2 _* |

吴建军

倾听与不理是不一样的哟

柳青凯

原帖由 冷静 于 2008-4-7 22:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

, h$ p* Q2 Y" v  s* n9 D% s冷眼旁观“西泠门”，莫共流言兴波风

2 D8 n  ~; O! a/ j: S' M6 g8 ?    关于“西泠门”事件，只能等西泠人来澄清。
% j8 n7 W5 z) [6 J6 N' a' u    真实的“事件”活生生地发生在极少的人中间。但就算他们，也对事件进行各种各样的主观理解。他们会尽最大努力“客观 ...

2 R$ L$ x+ L8 U% I先生是清醒人,我很赞同.
' ?- I8 d0 b2 n5 R5 z不知为什么?青凯发一个倡议的帖子仍然有这么多质疑,看来网上也难找一个清凉的地儿!