- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2005-8-25
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 5381
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2008-3-18 18:36
|
显示全部楼层
青凯兄走后又与布衣老师,淳风堂主谈了一下,观点有不同,请看帖网友参考而读。1 H/ ^7 I C. O
2 ?! w3 t: ?' ^. u
1 N2 g3 R% `, P, p3 l) {' c琴岛大布衣
7 ~! ]6 N. e- J* Y4 T; D) _$ Q我想提一问题:批评有无禁区?& A" w% E! |: G2 g- Q
淳風堂5 _* P2 }) c5 Y/ R* V5 N8 V
没有+ K5 B- T% O3 M e
既然是公开的就不能设禁区+ r; B; b0 G4 r+ d5 H( ]; {8 f$ {4 [
琴岛大布衣
7 o' z& Q$ l; Z0 n/ p# |既然无禁区,那就是说应允许,无论是对错
8 Y! ]2 W: y) ?4 ^淳風堂' L; k9 L6 P5 c }# p, d% U
对错只是看站在的立场是哪方面: c6 K! T, m3 i; z. b$ V
琴岛大布衣
' m. \5 O: ]" S' z. }& L有些人貌似维护批评的纯粹性,实质是反对批评
, J" k, x. h3 m吴建军1 P/ w0 V5 X% z) P% Q
是的,批评无禁区,但要有学术观照。
+ X% R% ?" L2 t1 H关于西泠事件,我的看法,由于操作方过右了,网格上出现极端言论也是可以理解的。
& L9 E2 F' }- Q) v. E/ ?琴岛大布衣
! E% X1 g& x, v) k) X没有"学术关照"的批评,可以忽略不计.
9 c- M5 r: g2 J7 G+ X4 V, j吴建军" E P p2 V. P+ ]! L# M O& m
做为批评者,我以为至少有如下几个方面的素质:一,正义感,不被人利用的正议感。二,批评能力,知识,思维方式。三,敏感性。
+ t: K+ @ p$ K( Z- L3 U所以我与青凯兄的不同见解分歧可能还主要在敏感性这点上。
* {7 f: b6 l: s& g琴岛大布衣, b% O: R5 @) x" v. Z
是这样的.但都说自己是"正义"的.如何界定正义与非正义?& E5 R1 ]) r% s% A, {7 R* U
吴建军( e4 \/ z) a& r
界定是关键,没人会说自己是非正义的
7 H% F9 q$ o. c$ V6 [$ G剑长生
6 W3 M1 b8 T+ j) M0 } z, O3 a3 G& Q: ?这种界定其实没那么复杂,复杂的内部事物也不是旁观者所能知道的。
x/ g: c6 U2 E# q& y5 `3 r$ y- X要相信大家最起码的判断。5 H! q7 |- k4 t1 `: z& S
吴建军: F C% N- w$ w# a
起码在哪里: B2 {1 m- y4 |7 z
琴岛大布衣
* n) ] q% ]! R: b你所做的......投票帖,就是对了解民意的一种调查报告.
, x& V R" L3 u) ]吴建军
' o# O- \8 m- k9 B" [' g" N按数量说么& \' p% l# t& `' B8 {& J, Y
剑长生
- F8 ^% F) z- W8 ^& `/ m每个人接受社会的信息基本相同,都会有基本的是非观,就像这次西泠事件,为什么会出现舆论一边倒的现象,这表明大家的基本是非观是一致的。
# t) ]; o9 f) j( I8 k8 F吴建军
" A" q3 L9 C/ \! l; I6 P1 |! Z6 D呵呵,你把我打得鼻青脸肿,就算再老实也得说话了
1 K/ E# J1 |' x4 d3 l/ V7 R琴岛大布衣* V, g0 k9 f" a: U$ \* e1 k
按比例说哈
5 _& E- G" z: A& `+ v吴建军: V- \9 g4 U4 B% Y( c
其实国人就是太过老实了
, r5 S- J" X. Q0 Q: y. X1 D所以中国的民主的实现是漫长的& m0 c2 k O9 @; b
琴岛大布衣4 S3 r) }1 ?+ m7 J$ [4 Z
起码要看赞成票与反对票的比例__就象人大投票
/ T' i" {3 h; z, L2 `吴建军
& F/ {* U. R4 e非常反对的占绝对优势嘛/ w- y: y# c" K3 A* S5 S1 d6 \6 o6 E
操作者的不语也是不尊重网友的表现( D8 o u% z! H: q; _
琴岛大布衣' V3 a6 G. T7 H- Z8 O9 U$ M. ]
什么是民意测验与调查?如连这点都不相信,那我们还会相信什么是民主?
6 ^; y4 @0 ?6 [. J& L/ W吴建军- V& \4 z" R' i& L0 N
同意
0 ]; S" Q9 l- ?0 T7 c# u琴岛大布衣& U% p' ^& ^" p. k- _9 V
网民们的"热"与当事人的"冷",形成了鲜明的对比度.. T+ X( o+ S; o) A# a6 R
吴建军
4 M9 E$ w$ n! j+ }. v. l# a因为当事人手里有权,所以不需要与网民们一参合
( `9 Q- _( ]* D琴岛大布衣
* O4 K% T9 {6 j! I: D$ e正是当事人手里有权,才需要网民"参合",否则,不成了"只许州官放火,不准百姓点灯"?!( X& O& N; W* ~% Q6 G$ D* B
吴建军( r9 u7 x7 J; c4 H# _* O# K! j
是啊,现在有必要让网民都来关注此事
- d9 v* p2 M9 c# K$ P国人的手中的权缺乏的就是监督,
0 ^3 J0 u6 i! p3 O知识要独立。, {; ]+ T* _9 e% M5 ]
琴岛大布衣
5 N/ G9 T- G; s4 Y/ ]网民的关注,是自觉的,而非强迫的.
) H+ E& K" [# j3 E* z吴建军+ g3 W: A x6 K& V8 x! g/ S
正是因为是自觉的,所以明显关注哪方面,就说明问题了
% l& H* V3 F) h: k鲁迅谈到的看客仍然大量存在6 m- r, q. R% \/ {9 x O
琴岛大布衣
9 d& ~% L8 R& T& ^允许看客,面对这件事,大家都在思考,问题是参评者若仍然还在拿着不是当理讲,那就是有别的目的了.
: G4 ^3 X* A* d' | o. Q' B我的发言,暂到此..
& H1 w y4 o9 V
# ]! G5 ^( ^) h7 m
( A9 S( w* A* l3 t
[ 本帖最后由 吴建军 于 2008-3-19 23:18 编辑 ] |
|