西泠印社社员、中国篆刻院副院长骆芃芃说：我不是很清楚真正的用意在哪里？

鼎力维权

兼听则明，偏听则暗。
$ E& D1 b* ~# h
目前所听到的都是表示质疑的声音，有没有对支持的？

万盛贾秀平

强烈关注——em5 em5 em5

琴岛大布衣

透过这件事，我们可否得出这样的印象，西泠印社是没有“章程”的，也就没有了民主，少数个别人可以拍拍脑袋说了算。这与“封建家长制”有何区别？！

陈正龙

告诉大家一个常识:
全国性社团的组织原则都是民主集中制,在理事会闭会期间，由主席团行使其权力。按法规,主席团(大概十几个人)就可作出合法的重大决策.
比如,中国记协做一个重要的决策,还要经过全国每一位会员同意吗?

战略性轰炸

我来推个理。大家看看中不！

. p- Z- Q+ e) `& A+ G) Y我们看到了什么？我们看到的是：加入书协后，西泠有成员站出来说NO，而且是在网络上以公开的方式。
( S5 l( W# J6 K0 J- X: N, g
9 O7 M0 k4 g8 @  j4 ^0 P% K9 }这个现象说明了什么？它至少说明了：
8 u4 e* G/ A- P. j: h
) ^8 t. ^1 Z9 `! |; V3 ~0 h  ^1、西泠内部关于这点存在分歧；
& R3 i' r! _, Q! c5 f' \) Y2、西泠对其成员的约束性不强，制约力较弱；
" m, T' l# S7 V. i/ w( @- ~/ W; y3、由2可以推出，各成员个人利益相对独立，对西泠依赖不大；
4、由2、3，再结合现象本身，又分三种情况：
# o& [/ u7 ]: PA、也有不少人支持西泠入书协；
B、西泠内部决策权过于集中；
C、其他。
5、由2、3可知，4中，B的情况不太可能。AC可能性最大。

注意：以上推理，是由个别现象展开的。很可能是错误的……
; A6 d6 n* w2 Z& k: Z
1 y* G$ g; j3 w; a[ 本帖最后由 战略性轰炸 于 2008-3-14 15:34 编辑 ]

济公和尚

走啊走，乐啊乐……
9 r- |7 Q' A5 `* ^4 L& D' y
0 w5 Q0 b, Y9 k+ X/ U2 M0 C3 C大家看谁不顺眼，让我搓个团子砸他

yrj169

简直是外交辞令  圆滑之至   说句真话嘛

赤竹轩

继续关注~~~~~

吴亚非

em4 em4 em4

润墨

也许就是一种无奈之举吧em18