我给斑竹评个分！

寒山

em4 em4 em4

江西心得

不知是不是小灌,有趣顶一下,好象已经是版主了吧.当然我是猜得.

吴建军

公社能有这样的帖子，说明了批评的多角度与多层次，好现象。
感谢楼主对俺的关注，
这对于我来说是免励。
. ]; Y- n# p- t  E( R$ R说说才情分数：
0 m. D3 Y( P1 ]! S. G% Y32分让我有受宠若惊之感，
  B2 x8 M( B, S4 `5 v' Y但想为布衣老师说句话，我看过他的文章，对书法的思考很深，有自己的独到之处，而楼主却给了最低分，个人以为值得商榷。以上人见解，请教。

社会

看不出你多勤快、看不出你有何种性格魅力、更看不出你有多少才情！一个的“说客”的空洞评论一、二又毫无意义?   em17 face9

6 a& h9 F/ L+ p8 V5 F0 w  _) s" g+ x$ ~既然你敢评，敢不敢发奖金呢?  em4 face18   （ 班竹们小心“离间计”！谁知道它葫芦里面卖的什么药?）em16 face12
8 \. s; D5 z% }( [
5 R2 M* V: C9 L6 ^1 ?% v' |4 Q$ b

招雀园主人

给论坛带来开门评议的新风，形成民主和谐的氛围，才是我置顶此帖的动机。
+ @& U  x* O7 _  Z: m; [如果回帖的诸位就分数论人，未免狭隘。必竟论坛上尚无人可以一言九鼎。
+ k+ C* a. B, c2 s$ F
[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2008-3-10 18:08 编辑 ]

社会

原帖由 战略性轰炸 于 2008-3-10 13:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

- r  w$ e- o: G
我是看着书法论坛长大的。就凭我在书法网混的岁月，评论几个斑竹还是可以的...

; C& p  P) ]8 s5 x' p
) Q8 I; `% v/ Y4 m3 x; [6 sface16  face15  face12  face9   吐！！

% k2 \0 M( B$ z( i4 @' v& }" R[ 本帖最后由 社会 于 2008-3-10 18:09 编辑 ]

抱朴散人

楼主的风格颇似当年的水大圣,
2 j' H% f# b$ R' [- l当时水的才气我是很赞赏的,
只是大圣有时往往太贪玩而玩到格子外面去,
+ k! `! ]9 J  u% K) G9 Q如能好生磨炼,大圣的炒帖功夫跟天呆有的一拼.

我的理解作为版主仅是一个管理员,
并非在水平上一定要比别人好,
4 A! a# O' b; g1 g& m: n5 g( L我自感无才无能,忝列版主,作用不大,甚是脸红,
, w7 ?+ E2 c5 u8 d5 b1 F然而事物的成长总有个过程,
! t) Y. W8 z) _( p" v9 J我们一直在不断地努力和进步着,
所作所为还算问心无愧,
- r& X0 H( X6 J" R: F在此坦然接受各位网友的监督与批评.

& E  A8 z( e: k0 q, ^对琴岛至今我还是信任的(当时是我推荐的), 我相信自己不会看错.
楼主的对他的评价个人情感色彩太重了!这不好.
这段时间大多数网友都在闭关修炼,各大论坛都有点冷,
$ U5 @( I2 V  u: ?; i1 B; q发这种闹腾帖玩玩可以,只要不是带有明显的针对性就好了,
* `, P/ `/ h( K4 U现在缺少会来事的人,大家都去修心养性去了.
# n+ j/ B' I5 |想让人赔你玩还真需要点技术.


em2 em2 em13 em13