羲之，病也？！

蓉城倦客

( C7 Y% `/ A2 T# t                                    
7 }8 M0 `2 I& _/ ^. p                              
1 q  ^  w& f- f9 z                               羲之,病也?!
! [2 C1 l; ]8 W8 D

     羲之病也。犹如“非典”、流行感冒，羲之千，羲之万……传染于世。若王羲之在世，是为拥有庞大的“羲之脸”而荣光呢，还是为“羲之脸”下创新的惰性担忧？

     王书是好，羲之千、羲之万们蜂拥学其“形”，而失之“理”，修成相似面者众。其因一：“羲之脸”大行于国展等重要奖赛，并频频斩获大奖之推波助澜；其因二：继承了传统，但不求创新，吃王字的老本，尤似流水线工人，除了复制还是复制。
7 p9 F9 E: r! f- o
     陈传席教授的”废纸论“不无激反之处，但理智想来是对创新精神的沦丧针砭；画家吴冠中称书法是惰性的艺术（吾之理解），不无相似之处。吴先生是客气的，还称之为艺术。书坛“著名”，“大家”的帽子繁多，观其作品，大多不堪入目，瑕少不掩玉，瑕多呢?

    还有，余秋雨《笔墨祭》一出，书海潮水泛涌，争论的浪花闪烁，尤以贬多。

; _5 m+ o7 B4 n# {    笔墨为啥会祭，笔墨究竟祭谁？你沉想过吗?
- C, M2 b- s4 F
! Q- O+ h3 p* G  d9 u9 c4 H  P    这岂非是对书艺的关照，让其走好道?
( t7 Y) J1 p# k% I+ }* Z
  s- |1 R6 X& {( M& M8 G8 n: m     感谢陈传席，诚谢吴冠中，謺谢余秋雨......的逆耳忠言，书法界才会有如履簿冰之危。个性化、时代化、经典化才是艺术勃发之坦道。睡墨笔惊了吗？拭看当代曾来德、白砥、曾翔、徐海……已开始践行！
* h& Z6 w& [* D+ r
     如果要看现代书法，当尊观徐冰、谷文达......

5 H5 U6 Z: E! W2 }; Y$ r3 X4 ^
' E$ v/ o% f/ @5 W4 B4 {. z

, I6 ^, [; L8 e
' V  M& h/ h' A6 T9 @0 f) O" [
: w. `7 ?& W- F9 |

1 G" b9 ~2 H" h. Z# v- v' w
4 j, w/ z9 n) N                                      更多博文和书法作品http://blog.sina.com.cn/rongchengjuanke
- [: y- `& B2 y! c7 W" ]. Z
                                                敬请光临，拍砖丢铁！！！！！！！！！！！！

春翔

em1 em1 em1

幕弘館

em1 em1 em1 二王是有點泛濫，爛了

水帘洞

高论！em5 em1

抱朴散人

文好,字佳!
, k! J: u, p( M6 D+ x
' X4 K+ h) c! tem1 em1 em1 em1

墨海钓叟

笔画斜的统一。em2

十方居士

作品看不清，不过有一点味道。em1

森豪正室

em1 em1 em1

LBXJY

这种作品其实也臭街了,千人一面,都创新,传统反而成新鲜了

明月随心

我看是你病了，搂猪鄙视你em25 em25 em25
你的大作像一堆屎