jsh谈九届国展获奖作品（31楼之后新添精彩内容）

水繞蘆華月滿船

晚上睡不着觉,于是一改在家不上网的传统,披衣网游.
网上也不知道看什么好,好象感兴趣的只有书法.
% v8 E4 A$ O9 u- n  m' h0 T. k在论坛浏览的时候,忽然想起在九届国展期间说过,要发表一下对获奖作品的看法.
* T# a6 z! P6 j) [' @正反无事,就写来玩玩.
帖中所及,虽有褒贬,绝无恶意,大家且以平常心对待吧.
' M" ~$ N+ e. l0 j2 T% r9 K
[ 本帖最后由 水繞蘆華月滿船 于 2008-1-9 22:40 编辑 ]

水繞蘆華月滿船

龙开胜
  w+ P' J) S. a  e+ x) B4 s8 _
& j. G& T+ N' M4 B% D, z龙开胜的作品,属于比较传统的类型,就个人喜好而言,非常喜欢.
4 @9 D' G! k2 h- Q' r5 N7 ^严谨中不乏洒脱,传统却不呆板.虽然龙开胜的作品个人面貌不是很突出,但在这批获奖作品中,龙的字却非常突出,为什么这样说呢?别人都在追求个性,把传统鼓捣得支离破碎,这个没什么个性死守传统的作品反倒让人感觉别具一格,令人眼前一亮.
特别需要说明的是,龙开胜的署款也非常俏皮,他的小楷署款,既见功夫,又现性情,一点也不落后于其行草正文.龙开胜的署款,在众多获奖作品中也是非常突出的,看后面一些作者的署款,我们甚至回怀疑有的作者是否会写字,但龙开胜的作品,无论是正文还是署款,都非常好:精雅.
# S( Z2 c2 |) x所以龙开胜的作品,我看行.
龙开胜作品获奖,多少为这次国展评委脸上争了一点光彩:评委们并非完全昧着良心在评作品呢.

龙开胜作品的不足也是现而易见的.个人面貌不足是其最大的问题,你总不能一辈子就写这米字加王字的字吧?另外,龙开胜过于追求单字造型,一味追求美观,导致作品行气时有滞阻.行草字个别笔画过于单薄,显得含蓄不足,比较碍眼.这大概有点吹毛求疵吧.

水繞蘆華月滿船

童孝镛

7 s* @$ b# E" z" n2 C  J# m童孝镛深谙中庸之道,这从他的作品可以看出来.他的作品,有流行书风的趣味,却少了流行书风的张扬;他的作品,吸收了传统书风中安静祥和的气息,又不固步自封,大量揉进时人书写特点.
7 E% T, R- Y) P9 g. j! E谐调,美观,静中有动,童孝镛的字似乎找不到太大的毛病,这大概就是中庸的魅力吧-----一如老齐的为人,任尔东南西北风,我自居中,与大家平等相处.
我所纳闷的是,童孝镛下一步怎么走?就他的这种风格,想要在强手如林的当今书坛长时间领略风骚,难啊.
# r6 }$ }0 e# F( X& h" Y
! P% n& ^1 N+ O9 X1 w8 n9 f评委评述的第一句话就说"此作碑帖兼融",我觉得很好笑,童孝镛的字,和碑有什么关系呢?难道在作品中多了几个折笔,多了几个方笔,就是取法北碑了?很可爱的评委.

水繞蘆華月滿船

李守银
李守银隶书获奖,,有点让人觉得不好接受.
# u2 {0 h+ O8 p5 J& k6 X/ E当然他的作品自己的优点,气势大,章法也不错.但除此之外,问题太多:墨法单一,结字老实,了无情趣,更要命的是,笔画单一,整幅作品,只看到同样的一根线条组成不同的字,起笔收笔一个样,横划竖划一个样,没有变化,看不到智慧.
书法,是智力活,不是体力劳动.
呵呵,我们的评委,不知道要把书法引向何方呢.
值得一提的是,作者的落款不错,看起来,行书似乎比隶书更好,值得品位.在获奖作者中,李先生的署款属于中上等.

水繞蘆華月滿船

李国胜
, K; T0 S* t* N& y7 H7 i
  H9 p& h$ h# U: i李国胜的楷书获奖,颠覆了人们头脑中的楷书概念.
# a7 E% _4 r0 a3 M+ Z' N9 |9 J' A李过胜的作品,与其说是创作,不如说是集字.
; B- t, E2 h) {/ C/ \% l9 ^一幅没有写到位的集字作品也能在堂堂国展中获奖,也许只有在怪事连连的九届国展中才会出现.
我不相信评委评述中说的李先生作品"得天真稚拙之意",我宁愿相信李先生是心有余而力不足,把颜体写不象,否则,他就不会集字而是真正地创作一幅作品了.评委们把失误当成了作者的创新,呵呵,有趣.

平心而论,作者的笔墨功夫是有一些的,但作者绝没有深刻地吃透颜字,这从作者稚拙的结体和犹豫的笔画可以一览无余.
0 t& s0 Y( i4 O/ ~; z( k
: h+ K7 w/ ~6 _6 `" V! h6 S1 D: ?网上不是说李先生钻研颜字二十年吗?那么请李先生把自己平时的临帖作业拿出来看看,看看作者临帖的水平到底有多少,如果李先生临颜字有九分象的话,我们可以说,李先生是在有意地进行变法,而不是误打误撞.
. R- k6 N, n2 W9 _6 Q9 j. D% ^# C
8 z- w2 F; K1 [4 \, @错不在李国胜先生,错在评委.可惜的是,评委的这一举措,不仅会害了很多的书法作者们,而且会还了李国胜本人.因为李先生自己也说了,他会"继续深研.探索下去".呵呵

水繞蘆華月滿船

何来胜
) ~  ]4 `! p' h
9 ]! h2 s/ G3 ^$ L, i何来胜的作品,我比较赞同评委的话"取法清人隶书,功力颇深.写得端严浑劲,朴茂厚重",看来评委也有误打误撞评对的时候,真稀奇,啧啧.

9 t" @7 f! {1 b, g! n" L: v何来胜的隶书大气,谨严,可圈可点.略嫌不足的是,个别笔画过于雷同,变化略小,"北"字缺乏骨力,"海"字两个横画交代不完整.另外,行书署款笔力稍弱,略显单薄.整幅作品,拘谨的成分比较多.

6 v4 I: N0 C& d' H  y7 j4 ]总的说来,何来胜的作品,在获奖作品中属于上品.

水繞蘆華月滿船

邹家喜
0 q* U' j. i, e  P/ |% @$ }4 b
8 {) I8 C1 S# B0 A6 @! _: p9 F% k邹家喜是湖北的作者,为避免尴尬,不多说了.
) G8 L0 J/ b( x5 {* q  Y' b& z4 I: t简单说一下,邹家喜的书法,意趣多于法度,在获奖作品中个人认为属于中上等.但也存在习气问题.

水繞蘆華月滿船

鞠稚儒

鞠稚儒能够获奖,也是一个奇迹.因为按照九届国展评委的眼光,评委们似乎更在意滥情的散发,而兢兢乐道于传统工稳印如鞠氏者,应被视为异端.
3 B7 T! a3 y/ v+ f9 {3 r
$ k! t/ |% P2 _$ w不要看别人闹得有多喧嚣,那只是昙花一线.鞠稚儒的个人面貌也许还未完全形成,但以鞠氏的心态,执着的精神,以及他良好的悟性,年轻一辈中,能够成为大师级名家的篆刻家,鞠稚儒希望非常大.
* h5 L1 |; s) N: w0 w; U- f+ G0 ^9 ^
( P# x& t4 |8 i( q2 c, s4 ?% o祝福鞠稚儒.
) g( n- P0 u6 }7 {' g
鞠稚儒获奖,算是评委们做了一件好事.鞠稚儒的篆刻和书法,使我们在书法篆刻领域感受到了渐行渐远的文化气息.
1 p2 c5 ~2 `( h- T& b
* a! \/ D" ]/ y: q3 r鞠稚儒,加油!

水繞蘆華月滿船

李建明

李建明先生的楷书写得还是很不错的,但全国有如此水平者,没有一千,也有上百人.就小楷的精到程度而言,李先生有些地方还很勉强,比如很多反捺,李先生显得有点力不从心,反捺没有到位,有些字的结体比较局促,远没有达到随心所欲的地步.就小楷的精到程度,李先生与我们所熟知的韦斯琴女士还有很大的差距.
而就小楷的写意成分和格调(境界)而言,李先生比起安徽的吴广水,也有很大的差距.可是吴先生连入选也没有上,李先生却获奖了.这可能也是九届国展的特有现象吧.

水繞蘆華月滿船

钱松君
( w( f: Q; H! l1 ]9 e- ]/ E
) d+ n- Y- v/ q* }/ P2 y钱松君是一个真正的高手.
0 [( R, U$ o# `! x' W. r钱松君的魏碑能够获奖,非常正常.如果其他获奖书家都能够达到钱松君的这个水平,估计大家对九届国展就没有那么大的质疑声了.
单就技法与气息而言,钱松君的魏碑书法已达到很高的水平.
! l# g. C% ]( A* E. Z4 Z钱松君当下应该思考的是,如何摆脱当代名家的影子,寻找到自己的书法语言.
祝福钱松君!