我也说说年度“十大影响人物”评选

南舍地天生 · 发表于 2007-12-31 22:07

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-12-30 19:08 发表
& ]% Z2 C: X% B) }9 y" O% |

登录/注册后可看大图
) j9 i) i+ P; m$ G0 O4 z0 y3 M
卑鄙是卑鄙者的通行证（北岛）
8 X4 ?3 z% ]4 X6 r# R9 o9 G$ c# [4 ]& L, U" H# P Y6 _) }- e) j5 ~
卑鄙是卑鄙者的通行证，
& |2 s0 m# e" U0 U5 s$ {' I; a 高尚是高尚者的墓志铭，2 Q% {& \( ~% H* P0 l+ p
看吧，
]% P r$ k7 U在那镀金的天空中，
9 ]: v! S! b3 R 飘满了死者弯曲的倒影。" Q$ \8 L4 N, }8 A
冰川纪过去了，! `, }+ E8 q; z) ^; C
为什么到处都是冰凌？9 `1 D6 M0 Z0 g1 \3 i
好望角发现了，5 m6 G" Z5 \4 w$ z! d3 H' t
为 ...

你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

宫恩武o · 发表于 2008-1-1 08:32

　　搞活动都希望有点插曲，切不可一壶全闷死，活动活动，有“活”才有“动”，客观点好

各位新年快乐

琴岛大布衣 · 发表于 2008-1-1 15:58

登录/注册后可看大图

21bbcd35be5c9185a71e125e.jpg (58.58 KB)
2008-1-1 00:17

琴岛大布衣 · 发表于 2008-1-1 16:01

原帖由 先师王禅 于 2007-12-30 22:55 发表

1 N/ y& d( g+ ^# V$ g5 a2 X
登录/注册后可看大图
+ e* w: f8 n7 T4 B2 r& M

3 I$ G. P$ M1 p, D0 d4 w% S" l' {7 l- d& g
澎湃的***( D7 }- ^- a+ t9 V+ q
喷涌的诗句
; C6 U: O- n  U5 T2 g! h( R因了什么! z" R$ Q8 E1 K" D% s: k6 k# N
为了什么; P0 U; j6 R2 \  N: I6 V
想说明什么
: B# q+ e2 q* X7 K8 [, P, z7 G4 p, n1 k% A; ?- R4 E3 |
虽然& E  t2 g) K* q% Q. J
我被你的***打动
4 I! \  y% P9 ~; z) R虽然
8 F% W3 O$ }4 ]我被你的诗句感动
% Z3 S) E# L' k% s  B; ?$ h虽然  $ U* }% ^9 g4 t2 t2 [7 K
我读到了' ~0 E! G' X  i3 r8 S
我认为最好的诗; g7 Q  y( G: }8 `- M% c" b( m+ H
但是
' O- c/ o6 T' t, d1 H5 b8 l我感到, H8 F# r' O2 v& s; K  z# S4 K) K
——莫名其妙. I$ B3 m* `8 J" p4 L
' e7 ]& G: R- c
有屈说出来% h$ K( W) M& \% s0 n
有怒发出 ...

已经表过态了，还说什么？
——莫名其妙！

  V- |2 M4 ^# M( Y2 P8 m
- s/ _; _0 {$ S1 r5 |( r) u4 w
在2007年即将过去之时，由书法网与《青少年书法报》联袂发起的【2007年度·书坛十大影响人物评选】活动，得到了广泛的响应。这个活动对回顾年度书坛所发生的重要事件与之有关的影响人物，将起到总结性的罗列和印证。其本身也无疑是件有影响的事情。结局如何？花落谁家？人们在拭目以待。9 p0 S  p! g! y! R

# d% d* V; }8 P+ F% _2007年度的书坛，最显著的变化，是网络的异军突起。书坛所发生的一切事情，第一时间必然在网络上反映出来，经过网民的热评，真相得到进一步的澄清，是非得到进一步彰显。. I, M4 H1 p; X9 g9 d7 P. d& i
( c1 H% q6 S4 W5 B7 o. K' b
$ W) @$ `* y* C" K
公开、民主、迅捷、犀利等网络显著特征，已经显示出网煤的地位与作用。
  a/ m& d+ T# k1 C" f6 C/ Y0 F5 P" M. j
$ q1 F1 l: X/ u9 ?: {* G2 R
就目前提名来看，似乎忽视了一个前提，即评选的有影响的人物，应该是具有正面意义的。也就是说，要有健康向上的导向。否则就缺失了评选的价值所在。! R$ I6 x: l; s2 W  H7 ~

; t* I7 M; f9 u- t( B事情都是人做出来的，评人理当要有充分的事来加以说明。事情又有好坏、善恶、荣辱之分，不能拿着不是当理讲，也就是说，不能为了评选而是非不分，黑白颠倒，真假混淆。
0 z/ L9 l" o+ K: ~7 T4 A) l5 g& t9 i5 ~
要说有影响的人物，无论在书坛还是网络，何止成百上千，国人有以十数为整的习惯，且以加上大字来区别，也就是要从好中选优。* J' J7 F$ |7 Q. {' k

( j8 c; P0 G- S, H$ y# [
$ @* b4 n% `9 s  c5 j& F谁都知道，年度评选是一种表彰，也是一种荣誉。如若相反，那人们恐就避之不及了。1 D  V% {3 d+ S1 n2 A4 z. B, f2 N1 a

2 n& P4 m9 `$ @& }9 B9 t8 J当然也有“不能流芳百世，宁可遗臭万年”的人，想出名是梦寐以求的，如若获得成功，只能证明公理、公德、公信的丧失。
4 B. ?, N$ P5 p5 P4 h2 d0 D' z' ~" o7 m" {- C

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2008-1-1 16:14 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2008-1-1 16:04

原帖由 南舍地天生 于 2007-12-31 22:07 发表

5 M% D$ S4 ?* {5 m
登录/注册后可看大图

. T$ o4 V) F- J- @' A0 ^/ A8 n3 ]& M( d% }7 i) i+ K8 Q
你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

我在“糟蹋”诗，你在糟蹋提名，彼此彼此——em4

龙眠山人 · 发表于 2008-1-2 09:39

不要太当回事，就是一场活动而已，就是当选为全球影响人物有怎样？

喜鹊登录 · 发表于 2008-1-2 10:50

在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。

书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。
恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。

就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是说何豪本人对书坛的影响足以当选十大人物，还是说“何豪事件”引发的种种问题，足以让书坛思考。
如果要评2007影响书坛的十件大事，“何豪事件”“孙伯翔出售小品”包括“挑战和要求罢免评委”等等完全可以当选。
可如果是评十大影响人物，让这些事件的主角担当，实在有点价值混淆和搞笑。

如果要评选书坛年度十大影响人物，建议主办者去参看一下感动中国十大人物评选规则，看看他们都是凭什么事迹让人感动并当选的？
再看看“全球十大新闻事件”评选，透过这十大事件，又能给人们以什么警示和启发？

“911”事件可以当选全球年度十大新闻事件，是不是本.拉登也可以当选年度十大影响人物。

对事还是对人，首先要判断的是价值在于事还是在于人，是事件本身给人以启迪和思考，还是事件的主角值得公众去学习和仿效。

心语 · 发表于 2008-1-2 12:07

原帖由 喜鹊登录 于 2008-1-2 10:50 发表

; J! u# W% S' d8 c) ]) A
登录/注册后可看大图

5 x: Y7 o# v! m. L4 {在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。% r4 x3 w! E9 l- d) p0 P
8 z3 d9 V$ [9 E n8 Q+ l
书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。
" B- H8 `, ?$ |. ^# k5 |3 l恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。
' C' `! g. R* e9 W/ j+ r. h
就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是 ...

此说很有道理.如果何豪真是代笔的话.且不是在旁边笑大家的提名?我何豪找人代笔怎么了?现在我还成了十大影响人物候选人.你们没代笔又怎样?em4

森豪正室 · 发表于 2008-1-2 15:53

em5 em5

哈图巴特尔 · 发表于 2008-1-4 08:12

活动有声音是好事情，但不要背离活动给我们到来的积极意义

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 3 在线 - 0 会员(0 隐身), 3 游客

[热点] 我也说说年度“十大影响人物”评选