再说“废止硬笔书法说”

吴建军

上面意见不一样哟,
6 C. B* W3 P% C4 d  B您是说哪种说得好啊em6

森豪正室

em1 em1

先师王禅

支持丁先生的观点！
/ F* F0 X& o! r8 u
& t9 u, O4 a$ J3 [       本人订阅了多年书法导报，对其“硬笔天地”栏目，不仅不屑，而且特反感，就象买西瓜搭配了个烂桃！搞硬笔的人不会因此订书法导报，而书法爱好者订导报决不是为了练硬笔。一盘好菜落个苍蝇，想想就烦！

喜鹊登录

原帖由 丁剑 于 2007-12-14 18:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

喜鹊先生可能是误解了，我提出的是废止“硬笔书法”说，而不是不让人写钢笔字。
我的意思是让社会明辨:所谓的“硬笔书法”不是或不足以是艺术。
' h) M, P- O1 n就像传销作为一种营销模式不适合我国，那么就要废止它。

至 ...

既然不废止人吃饭，废止人对饭菜的褒贬又有什么意义呢？
山珍海味和粗茶淡饭营养元素不同，可适合不同人的胃口。
你不吃怎好也不让别人吃？

书法网友

em5 叫庞中华老师来跟你辩论,em21 庞老师的字还是国人独一无二的,看着舒服,不像搞毛笔书法的鬼画符.让人反感,,,,依我看现在的状态,现在应该废止毛笔书法.

丁剑

原帖由 喜鹊登录 于 2007-12-17 08:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

既然不废止人吃饭，废止人对饭菜的褒贬又有什么意义呢？
/ Q4 N# Q. e# f  z7 H7 d山珍海味和粗茶淡饭营养元素不同，可适合不同人的胃口。
0 h. L0 O& {6 ~0 ^& ^* {2 L: b你不吃怎好也不让别人吃？

  p0 `7 \+ G8 c# w: V" t先生扯远了！

长发大哥

痴人面前说不得梦啊！

长发大哥

十分佩服丁子的做法，有点像哥白尼、伽里略！

丁子，大哥支持你！

痕迹

一言难尽，越辩越浑
$ I+ i0 Q6 x( x: w
$ d! D$ D, J6 d- t, z1 H“硬笔书法”是不是书法？是不是艺术，谁说了算？？谁敢说了算？？？em6
; j6 M: i; h' R* ?
% k9 p- }4 g2 d' [大海啊，你装的全是水，硬笔啊，你写的全是字em4
' E" Y0 E: G3 s- v/ K; V. w( R
一百年尚早
" L% m: [  [% r! o, w3 L一万年太久，只争朝夕em8

写自己快乐的字，让别人下痛苦的结论去吧em8 em22

喜鹊登录

原帖由 丁剑 于 2007-12-14 18:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

喜鹊先生可能是误解了，我提出的是废止“硬笔书法”说，而不是不让人写钢笔字。
我的意思是让社会明辨:所谓的“硬笔书法”不是或不足以是艺术。
就像传销作为一种营销模式不适合我国，那么就要废止它。
/ {5 q# E1 U5 x- Z1 e0 J9 u
至 ...

' \1 [. S4 K( ^2 ~看来丁版主在回避“是否应该废止硬笔”的讨论。有意把重点放在“硬笔是否艺术”这一争论上。这是个争论了很久的老话题了，很有意义。
你前面也谈到硬笔不是艺术的很多理由，其中有些确实很有道理，也曾打动过我。

+ X+ l5 g$ {, U! L0 z2 q你也应该认识到，反对你的人大多数是在反对你提出的“废止硬笔”的观点，而不是“硬笔非艺术”论。

只是你的文章把“硬笔非艺术”与“废止硬笔”混为一谈，让人费解，包括现在你要和我讨论“硬笔是不是艺术”，却要我先回答：硬笔百年来的成果？硬笔是艺术的原因？硬笔的前景？三个问题。
( R9 @' c: T0 L3 x  ^/ w
3 C* A9 d# ^) e# r% P* j( ?其实你所提的三个问题只有第二个问题切题，第一问和第三问都不能决定硬笔是不是艺术。

9 X  @5 g2 b. R3 a1 `如果你认为硬笔不是（或不足以是）艺术，那么也请你回答我如下问题：
什么是艺术？
艺术的特征有哪些？
硬笔手段能不能充分表现艺术的特征？

扯上硬笔的百年成果、发展前景等等有什么用？

[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-12-17 14:39 编辑 ]