再说“废止硬笔书法说”

吴建军

上面意见不一样哟,
您是说哪种说得好啊em6

森豪正室

em1 em1

先师王禅

支持丁先生的观点！
) {9 M& j6 ^6 a5 M3 x. B2 p  V
  Q4 p4 H- }( e: x- [: L       本人订阅了多年书法导报，对其“硬笔天地”栏目，不仅不屑，而且特反感，就象买西瓜搭配了个烂桃！搞硬笔的人不会因此订书法导报，而书法爱好者订导报决不是为了练硬笔。一盘好菜落个苍蝇，想想就烦！

喜鹊登录

原帖由 丁剑 于 2007-12-14 18:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

) T: r7 T& u6 _$ E( T喜鹊先生可能是误解了，我提出的是废止“硬笔书法”说，而不是不让人写钢笔字。
我的意思是让社会明辨:所谓的“硬笔书法”不是或不足以是艺术。
) u8 G; S6 s8 L: S, g6 B就像传销作为一种营销模式不适合我国，那么就要废止它。

2 k$ c5 F/ S  l& L3 m1 J至 ...

既然不废止人吃饭，废止人对饭菜的褒贬又有什么意义呢？
% x) x: n" M! H& t* N% O山珍海味和粗茶淡饭营养元素不同，可适合不同人的胃口。
你不吃怎好也不让别人吃？

书法网友

em5 叫庞中华老师来跟你辩论,em21 庞老师的字还是国人独一无二的,看着舒服,不像搞毛笔书法的鬼画符.让人反感,,,,依我看现在的状态,现在应该废止毛笔书法.

丁剑

原帖由 喜鹊登录 于 2007-12-17 08:22 发表

, `; k9 {+ T) y0 D6 \                               
登录/注册后可看大图

既然不废止人吃饭，废止人对饭菜的褒贬又有什么意义呢？
8 o8 H/ V: Q# m山珍海味和粗茶淡饭营养元素不同，可适合不同人的胃口。
9 B8 y7 d: A( u& Z& _- L+ z1 A你不吃怎好也不让别人吃？

先生扯远了！

长发大哥

痴人面前说不得梦啊！

长发大哥

十分佩服丁子的做法，有点像哥白尼、伽里略！

2 G( ^/ O5 t' a; `1 s丁子，大哥支持你！

痕迹

一言难尽，越辩越浑

* R, X5 ~" p1 K$ L/ y1 Z' K8 U  ]“硬笔书法”是不是书法？是不是艺术，谁说了算？？谁敢说了算？？？em6
& N- y2 v: M! F; x
4 [9 u5 b8 T" x" y大海啊，你装的全是水，硬笔啊，你写的全是字em4
( s: A5 {% U" l6 X
一百年尚早
+ z; B  o6 w6 o& o一万年太久，只争朝夕em8
) ]  ^* |: x6 J: c
写自己快乐的字，让别人下痛苦的结论去吧em8 em22

喜鹊登录

原帖由 丁剑 于 2007-12-14 18:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 y4 r/ ]! H4 S# `/ Z# M& \喜鹊先生可能是误解了，我提出的是废止“硬笔书法”说，而不是不让人写钢笔字。
我的意思是让社会明辨:所谓的“硬笔书法”不是或不足以是艺术。
, j4 B$ O& `3 H$ Z0 h就像传销作为一种营销模式不适合我国，那么就要废止它。
7 r+ n" ~2 G- Y+ L5 {# U
0 W0 }0 k3 k2 t0 ], h至 ...

看来丁版主在回避“是否应该废止硬笔”的讨论。有意把重点放在“硬笔是否艺术”这一争论上。这是个争论了很久的老话题了，很有意义。
你前面也谈到硬笔不是艺术的很多理由，其中有些确实很有道理，也曾打动过我。

$ I( b% w4 ~0 n8 J/ \% d7 c4 [你也应该认识到，反对你的人大多数是在反对你提出的“废止硬笔”的观点，而不是“硬笔非艺术”论。

只是你的文章把“硬笔非艺术”与“废止硬笔”混为一谈，让人费解，包括现在你要和我讨论“硬笔是不是艺术”，却要我先回答：硬笔百年来的成果？硬笔是艺术的原因？硬笔的前景？三个问题。

" L1 X$ z( y; w2 ^6 u# A2 Y其实你所提的三个问题只有第二个问题切题，第一问和第三问都不能决定硬笔是不是艺术。

如果你认为硬笔不是（或不足以是）艺术，那么也请你回答我如下问题：
什么是艺术？
艺术的特征有哪些？
硬笔手段能不能充分表现艺术的特征？

扯上硬笔的百年成果、发展前景等等有什么用？
* F5 ~# n( N8 i# a% M& i4 q3 W" Q# l
3 A0 n/ G, Y. |5 G! B; k[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-12-17 14:39 编辑 ]