回丁剑先生

丑字吓人

373592833---按照你的说法  那么以后就不允许有什么钢笔书法比赛了 , 只有钢笔字比赛了. 你是对的  你说什么就什么  你说怎么改就怎么改
/ m8 h8 E2 o8 \* r* A( M9 W& z
* I1 S& K& B1 ~# Y6 d; G
杨卫列---故作惊人之语，这好像不是谁想“废止”就“废止”的！

# R4 A7 |( }. {4 i. ]; L& X* g6 Q2 U0 l
4 {5 n. g. u( m
" {" b# i0 b2 y马颖军---我个人认为文章对硬笔书法的阐述有些太主观,武断.

+ O$ P8 B8 x& ?硬笔书法并不是哪一个人庞或王发明的,

! {( D) m& d8 f& P4 ^而是一个社会发展时期的产物,

) g! \* s! W) S" z, q/ a7 ?如今的硬笔书法也不仅仅是写钢笔字,
- W, Z$ Z( G7 t1 `( S) u
' {$ e3 P# l. N. u, P而是逐渐往艺术多元化发展,

7 o$ G& Y# z. _已慢慢形成各种流派,
' B+ Z6 ^- T9 C+ m6 r: P' e! L. z
8 Q2 x* n" s) J3 J0 f百花齐放,百家争鸣.

按丁先生所说硬笔书法是写钢笔字的话,

/ q  q& B6 |. v0 q那么书法就是写毛笔字,

仅此而已!!!
( [: m- y. D5 S" \9 V# b+ s


小桥---那位是丁剑，出来我打你两耳光


  Q% u$ _) z4 [5 J1 f" {) m" W

  |/ I  F8 C! c9 i' i4 {周俗---作者看来完全不懂行内的情况

不是庞、席或者司马代表了硬笔书法，可能作者就在书店看了两眼这样的字帖吧


月山---当年毛笔书法也曾经以实用为主的时候

在艺术界曾是绘画的附属
4 m. c- ?. O' ?, j
3 N! S% ^2 T7 r; U1 u# q' b后来硬笔书法的出现他走出了绘画的附属
0 C1 N. X+ r3 x: `$ t2 Z4 H
成为了单独的一们艺术
: c+ s+ A% H& ]; k" {
! V- K& N& o9 Z( M别的也就不多了啊

) n  T0 [8 S3 [至于硬笔书法是否是艺术

; p( q0 e# n( J' S5 f9 O根据当今的现状推理应该能推理出来的哈哈
& s$ [, x0 m5 y7 e' {' b' m' }" b


李猛-----此人前些年玩过硬笔书法,好象还在中刚上刊登过个人专版,近年已转入毛笔,发表此篇,只有两种可能:
3 I# g( Z! m( k: \
9 t3 l6 J% c& E/ `" C4 \一、炒作、宣传自己，这样也可以出名。
3 q1 f2 _+ N' E5 F8 d) I
4 X: x, ~0 C; z6 e+ f/ F二、在硬坛没有玩转，发发牢骚，从小吃奶长的，忘了娘。要知道他也是从硬笔起身的。



郑州西泠书画---无需故作惊人笔，能出名的机会多着呢！


2 s: U! ?8 c; g7 U
" ~3 w0 m* \; ]6 f杨卫列----只要有人喜欢，它就会永远存在下去，你想“废止”也“废止”不了。

真的有一天，大家都不喜欢了，你不“废止”它也会自动消亡！
; w: r$ X1 N( ]! z3 E: I6 F! W
9 L. G, u$ Z9 @3 O8 `& U# a这算不算理由呢？其实，有时候真的不需要什么理由，事实比任何空言都有说服力！

( q4 g* Q3 U; \! Z1 k: T
) j4 H! I( s8 r+ t3 Z. K
刘东红---要我说理由也说不出什么,只是觉得,凡能给人带来高尚精神享受的东西就可以称之为艺术,硬笔书法当然给我们带来了许多精神上的乐趣,静心作书,精神也会舒缓起来,这种功能跟毛笔书法当然是一样的,那为什么不能称为硬笔书法呢?


胡波---丁剑兄最后露了马脚,他说钢笔字可以写得很艺术,但不能称之为书法。这本身就是自相矛盾的说法。你们说是吧？！
8 l1 _+ W8 J$ {

我爱庞体---丁剑是哪颗葱？想写这种文章来出点名也未免太那个吧？

按这个白痴的想法？硬笔书法谁有权来废止？就凭你什么丁，那个丁什么？
! V/ Q: I! T; Q' p3 G; o* N+ n
0 D2 z$ r% V+ d% E这笑话点都不好笑，没艺术，没内涵，没修养。
  |  y" Z1 S  s4 Q4 z) T% a
每种艺术都有变种，都有分枝，那按这个丁白痴的想法，岂不是除了正宗鼻祖，其它的都是旁门左道？一律该除掉？
1 U8 s6 s& n6 u: ^; A" g) C
这年头，什么烂文章都要扯上庞中华，有本事自己写出名去，全国有那么小学生，中学生，大学生要练他的字帖，关你屁事，又不是逼着去练的，你有本事让别人练你的字去。

如果你废止了硬笔书法，那中国硬笔书法在线又做什么呢？
* q/ P" N; \( k6 t9 N2 w  ^
) ]" r- A/ ~: H4 \# I' z这年头，想出名人什么招都会想得出来，真TMD不是东西
3 y' e6 Y- u! C- A: Y( h


* ^/ g  {0 X: T; g- {! e+ W罗思宝---硬笔书法本身具有艺术性，这已经不容否认。
# ?1 l  Y; R& X3 J
4 `5 j! s* h- r  U硬笔书法和钢笔字是两回事，很多人一提硬笔书法就只会想到钢笔字和老庞。

" V+ n& O* f" Y% J% ~7 b硬笔书法会像刻字艺术一样虽不“主流”但会持续生存下去，并逐渐发展。
' h, B6 _' {8 E0 @/ a- w
/ F6 G1 K% d8 U) \# F* z2 a

黑河龙艺硬笔书法学校-----从其大作即可看出此人为何仇视硬笔书法，原来硬笔没有给他长脸。肯定是其毛笔大作异常精彩，能否给我等一观 ？


1 R4 e8 ^  l0 b& H# _) W北京人----这文章真的有点笑话,启功公题字中国钢笔书法,还有很多名流的认同,就是明证.一般地说,硬笔字如能写出美感,就算硬笔书法.艺术的总特征就是美.现在硬笔书法水平确实发展了,应该说有喜有忧吧.应当说存在即合理吧.想废除硬笔书法真的太难了啊,除非把中国的硬笔全部销毁掉.
' x6 D  i; G4 U/ P: ~

  {; E: E" {1 L0 Q, T23号狠角----故作惊人笔，想出名想疯了吧？你先把所有钢笔呀什么的只要是硬笔销毁再说废止“硬笔书法”---恐怕这样做的结果是连你爸都要给你一耳光，不久精神病院也很快就会去找你

春翔

em4 em4 em4

书见恩仇

邓散木先生一九五六年在上海就搞钢笔字讲座， 我手头就有他老人家当时出版的《钢笔字临范》。庞中华？往后排排吧，晚了二三十年呢

吴建军

是的，早期邓散木等人就搞过硬笔书法
但这从艺术的角度能说明什么呢
难道能说因为这些高手搞了，硬笔书法就好么？

一个不争的事实是硬笔的表现力的确较毛笔差许多，微妙之处更不是一回事。
但学硬笔书法容易，理易为普通爱好者接受，随时可以练，不像毛笔挺费事的。
: T  T8 p) x$ w- \" b/ q
: H+ @. q5 J3 m9 o所以要有个清楚的认识，废止与否要看从哪个角度说
这才是根本

以上是我的意见，不当之处欢迎指正

吴建军

事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
+ t3 `( `0 S) j; \+ i如果非要在书画之间找的话,
那么书法更易表现人的情感,
+ v: |3 f* S+ p画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
! V6 a! X6 D) Y但在笔墨上是向书法学习的
9 |( N: f7 _# O, G- Y0 g
所以先生的结论值昨商榷

润墨

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 10:25 发表

% e9 ?% X0 V/ i" X. I                               
登录/注册后可看大图

& ?4 f$ Y3 \% u5 L- u4 h事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
如果非要在书画之间找的话,
1 d3 T0 N" D2 {8 O8 z那么书法更易表现人的情感,
画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
. |* f- e  M1 v' a但在笔墨上是向书法学习的
$ y& m8 |( K5 l& M4 d5 B4 g6 H" ~
. ?7 I2 }5 i( j所以先生的结论值昨商榷

+ V/ T0 T: N! z, q
7 |9 \2 O; Q) o" e4 `4 E同意吴兄观点，硬笔的表现力非常有限，是不是艺术就不好说了，丁兄的言论或许有些偏激了点

风斗士

艺术源于生活！！！！！！

丁剑

我什么时候有这样的逻辑？

丁剑

呵呵！并非不敬，邓散木只是在做钢笔的技术普及工作，况且邓散木也就是书匠耳！