回丁剑先生

丑字吓人

373592833---按照你的说法  那么以后就不允许有什么钢笔书法比赛了 , 只有钢笔字比赛了. 你是对的  你说什么就什么  你说怎么改就怎么改
4 l$ }: n2 ?. @- x: `  b( Z

4 |. m9 i4 E) K3 T杨卫列---故作惊人之语，这好像不是谁想“废止”就“废止”的！
# t9 j- j- M6 @9 N% I1 l% l' X: y

: t. c* k. l5 N& _( p
马颖军---我个人认为文章对硬笔书法的阐述有些太主观,武断.
7 R/ ~1 g0 Y1 y! ~0 _
硬笔书法并不是哪一个人庞或王发明的,
- @) q  m( _7 x
而是一个社会发展时期的产物,

9 r1 J+ [% B. g) I- y7 u如今的硬笔书法也不仅仅是写钢笔字,
* A, N0 j" Y9 [
而是逐渐往艺术多元化发展,
( P, D! @8 x9 n( f; q7 e
. e0 _5 }! {1 Z已慢慢形成各种流派,
1 H0 J- ]8 [9 q- |) H" j2 T
/ z% k4 n4 \! }) @! V0 K百花齐放,百家争鸣.

/ }& i. p, w  V按丁先生所说硬笔书法是写钢笔字的话,

  I/ \& I4 Y) M3 i1 Z) j4 i那么书法就是写毛笔字,
6 ?" r$ @# o6 s+ r
* ]. a" A/ \% s( z6 W  F仅此而已!!!
0 x9 G7 R& \. [, f/ p4 ^% O


/ V3 {& m1 M; w0 _小桥---那位是丁剑，出来我打你两耳光

6 _$ m, q9 `7 }5 K! g% z, c


周俗---作者看来完全不懂行内的情况

/ S2 e; ?9 L5 R: }不是庞、席或者司马代表了硬笔书法，可能作者就在书店看了两眼这样的字帖吧

, n/ u0 F! q0 R  O% n* `
5 Y7 @  X9 i+ D, ?1 ?: @月山---当年毛笔书法也曾经以实用为主的时候
7 r6 k, p2 ^! B3 R8 R% ~
在艺术界曾是绘画的附属
/ x3 E4 Z; R; Y7 F( f; x
  r- T$ j  h6 q9 `8 g4 \0 C+ Y后来硬笔书法的出现他走出了绘画的附属
: O9 B" r& Z3 x: Z* ^3 n
成为了单独的一们艺术
. c2 L, d" Z7 y" H& u
, o( G! B  D) e3 }/ ^+ w0 E别的也就不多了啊

至于硬笔书法是否是艺术

& B( I; J' \* U* N) F" P& q# y根据当今的现状推理应该能推理出来的哈哈
* m2 ~! G. J: p


  W4 H" i* \3 i# w$ ]1 N2 H" M李猛-----此人前些年玩过硬笔书法,好象还在中刚上刊登过个人专版,近年已转入毛笔,发表此篇,只有两种可能:
# H( g+ o, K* u
一、炒作、宣传自己，这样也可以出名。

二、在硬坛没有玩转，发发牢骚，从小吃奶长的，忘了娘。要知道他也是从硬笔起身的。
! `: T+ g5 ^3 {, q1 u) e8 v/ v3 c

5 u9 H, M  V$ T) ^; d
郑州西泠书画---无需故作惊人笔，能出名的机会多着呢！
% y, E4 x# r. d


! w! n3 m$ h; l9 X$ P( o7 ?9 H, j杨卫列----只要有人喜欢，它就会永远存在下去，你想“废止”也“废止”不了。
) ]! n2 |8 t* d$ {) {( ?
真的有一天，大家都不喜欢了，你不“废止”它也会自动消亡！

: ~* _& ~6 z* t) Z8 e1 L这算不算理由呢？其实，有时候真的不需要什么理由，事实比任何空言都有说服力！
( O$ y) w2 K! Q, `7 `3 S


刘东红---要我说理由也说不出什么,只是觉得,凡能给人带来高尚精神享受的东西就可以称之为艺术,硬笔书法当然给我们带来了许多精神上的乐趣,静心作书,精神也会舒缓起来,这种功能跟毛笔书法当然是一样的,那为什么不能称为硬笔书法呢?
8 O' B" b9 X. Q9 v/ F

胡波---丁剑兄最后露了马脚,他说钢笔字可以写得很艺术,但不能称之为书法。这本身就是自相矛盾的说法。你们说是吧？！

$ q+ ^, w# m* ~
我爱庞体---丁剑是哪颗葱？想写这种文章来出点名也未免太那个吧？

按这个白痴的想法？硬笔书法谁有权来废止？就凭你什么丁，那个丁什么？

5 w$ j) V& ^6 H$ K0 r3 O# B; B$ \这笑话点都不好笑，没艺术，没内涵，没修养。
* M! {. u) t( N3 I  w2 x: i
每种艺术都有变种，都有分枝，那按这个丁白痴的想法，岂不是除了正宗鼻祖，其它的都是旁门左道？一律该除掉？
; M( ~3 M1 e8 s! l1 `
这年头，什么烂文章都要扯上庞中华，有本事自己写出名去，全国有那么小学生，中学生，大学生要练他的字帖，关你屁事，又不是逼着去练的，你有本事让别人练你的字去。
7 J' G! L& u: [
; q1 [# l7 }, |如果你废止了硬笔书法，那中国硬笔书法在线又做什么呢？
& |% F9 z# B0 @
' H) u& u# j9 U( w* r这年头，想出名人什么招都会想得出来，真TMD不是东西
3 C' A$ ^! n0 m* @
# r. s$ e* }* m, m+ b+ J, v

  B# Q( e/ M0 J- L- x( z罗思宝---硬笔书法本身具有艺术性，这已经不容否认。

硬笔书法和钢笔字是两回事，很多人一提硬笔书法就只会想到钢笔字和老庞。
; A/ W) c+ ^. V1 `! \
) ^  L) u# F8 @/ Q4 f硬笔书法会像刻字艺术一样虽不“主流”但会持续生存下去，并逐渐发展。



) [. `5 ~& V' o! K. F. L$ c黑河龙艺硬笔书法学校-----从其大作即可看出此人为何仇视硬笔书法，原来硬笔没有给他长脸。肯定是其毛笔大作异常精彩，能否给我等一观 ？


' f5 B# p) P$ {' |+ h" }北京人----这文章真的有点笑话,启功公题字中国钢笔书法,还有很多名流的认同,就是明证.一般地说,硬笔字如能写出美感,就算硬笔书法.艺术的总特征就是美.现在硬笔书法水平确实发展了,应该说有喜有忧吧.应当说存在即合理吧.想废除硬笔书法真的太难了啊,除非把中国的硬笔全部销毁掉.
. E8 `8 W. s9 k8 }2 i0 ?/ a% u

23号狠角----故作惊人笔，想出名想疯了吧？你先把所有钢笔呀什么的只要是硬笔销毁再说废止“硬笔书法”---恐怕这样做的结果是连你爸都要给你一耳光，不久精神病院也很快就会去找你

春翔

em4 em4 em4

书见恩仇

邓散木先生一九五六年在上海就搞钢笔字讲座， 我手头就有他老人家当时出版的《钢笔字临范》。庞中华？往后排排吧，晚了二三十年呢

吴建军

是的，早期邓散木等人就搞过硬笔书法
但这从艺术的角度能说明什么呢
难道能说因为这些高手搞了，硬笔书法就好么？
2 J; n/ E2 p, S. @
$ q$ K3 ]+ i. E" s5 c0 C一个不争的事实是硬笔的表现力的确较毛笔差许多，微妙之处更不是一回事。
但学硬笔书法容易，理易为普通爱好者接受，随时可以练，不像毛笔挺费事的。

所以要有个清楚的认识，废止与否要看从哪个角度说
& h) {) c9 l+ s( X6 V. _# a这才是根本
" F( ?" R; E+ y3 ~  j1 H
以上是我的意见，不当之处欢迎指正

吴建军

事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
如果非要在书画之间找的话,
那么书法更易表现人的情感,
( P6 d% ~5 l3 T0 ]画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
" ^' P. w1 V3 o但在笔墨上是向书法学习的

9 G4 ^$ i) g4 ?3 h9 r所以先生的结论值昨商榷

润墨

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 10:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

% \7 q& Y$ g/ M事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
5 g4 s# W) u% {, b; E; G; {% P如果非要在书画之间找的话,
那么书法更易表现人的情感,
画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
& B8 i* G/ d) p1 E但在笔墨上是向书法学习的
& O7 P# _4 _% k3 r8 B5 A  v
所以先生的结论值昨商榷

同意吴兄观点，硬笔的表现力非常有限，是不是艺术就不好说了，丁兄的言论或许有些偏激了点

风斗士

艺术源于生活！！！！！！

丁剑

我什么时候有这样的逻辑？

丁剑

呵呵！并非不敬，邓散木只是在做钢笔的技术普及工作，况且邓散木也就是书匠耳！