魏碑如此经典

志谦

看图说话_云中谬语(7.11.16)这篇谬论的发出肯定会招来满身口水
; t- n* y+ t: K( t7 w也不知这件作品的真伪，
但愿我是对着赝品发镖
无论作者是名家或者是爱好者，我对事(字)不对人，我只从人个喜好谈谈我对这件作品的看法，
; s8 n) L( H; p% {( I' Y" A一孔之见，不当耍子。
% X4 ~9 r* R& J6 l. _- A通篇看作品是魏碑加行草的写法，当然这种探索是有益的，不可否认。
$ y  m$ H# q4 M* x/ U章法上，“祖咏诗”向下位移一个字或许更好，
# V5 z1 |2 W2 ]6 i  y结构上，“南”字的环抱形是否好看，或者作者会认为是方圆兼用的典范，也许我多心了。
& v+ u" H; \2 o# M“岭”字也不好看，“秀”字随意了，已经不象魏碑笔法了
4 _/ e4 M7 X& ]. v; D“积”的禾旁钉字头，右半部分“责”字也不喜欢
# P$ K: G8 V( N( U$ r3 ^' U“雪”字有创意，但第一竖笔的生硬与折笔一泻而下是不是有些出格呢？
“雨”中那几点有些象“一吟泪双行”的感觉
: }! m/ m6 \$ i% L“浮”字总体不错，差在三点水末笔的搭配上。我写不来字，别问我该咋写。
' q, B: r$ d$ |( V! ~( ]; S/ [“林”字变体很强，强得象两支脚拄着两个拐杖，拆了谁都象三脚猫。
0 \/ W  ?1 [  _$ J/ F! z# u. h" j“表”字底线条不错，惟觉点捺添足了，
“云霁”两个雨字头，“积岭”两个贝字底，
都没有达到我想象的效果，只能怪我愚人愚眼
* H2 Y. v. f: K: U# D! L& V! ?“霁”下竖枯笔与圆润尚存在一定距离。
“色”字竖弯钩虚提叉锋出笔在别人写来肯定被判为败笔。
5 J9 k8 {$ d( R, r6 L' J/ M( ^“中”字的框也表现平平，当然不否认“城寒”的草法运用，
$ ?5 i" k* ^2 H: i5 s; H$ ]/ Y感觉那个“祖”那个“咏”象孩儿体，不晓得好在何处？
以前徐生翁写过的，我照样不懂，彻底地不开窍，我也不愿开这个窍。嘿嘿！
* X9 z+ ^" R- T. M7 F" a" _
; k3 u$ R- A2 z' j6 `, x魏碑如此经典！

' s+ o! j8 @8 q8 ?3 }, c4 j没办法呀，象我这样的人只能喜欢馆阁体，
有一天连馆阁体都不喜欢了，我都不知该干啥？
7 Z8 F% J' i. {0 y# I& D6 x' ]上苍呀，赐予我智慧和力量吧！


' a. y) h- l1 ^  w& m* y

, T( R! U" u! ^6 z, {
——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
8 E. ]$ v) _& r【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
Email: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401

[ 本帖最后由 志谦 于 2007-11-17 21:41 编辑 ]

无意斋主

眼拙,看不出好在何处,至少本人不喜欢次中书法.

戏墨人生

天啊！这就是魏碑？em6
0 ^" i! @4 x  q7 {% y
俺是头一次见这种魏碑啊！神啊！快撕了他吧！

泰医艺无涯

em4 em4

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

落榜书痴

em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2

笔墨情怀

em2 em22