魏碑如此经典

志谦

看图说话_云中谬语(7.11.16)这篇谬论的发出肯定会招来满身口水
3 e3 M/ N( ^  \. e; k, e% L也不知这件作品的真伪，
* E3 Q) W" R* L* V但愿我是对着赝品发镖
无论作者是名家或者是爱好者，我对事(字)不对人，我只从人个喜好谈谈我对这件作品的看法，
一孔之见，不当耍子。
通篇看作品是魏碑加行草的写法，当然这种探索是有益的，不可否认。
* z3 Q! U' E, _' I; ~章法上，“祖咏诗”向下位移一个字或许更好，
结构上，“南”字的环抱形是否好看，或者作者会认为是方圆兼用的典范，也许我多心了。
8 ^# ?# w5 r6 ]2 s“岭”字也不好看，“秀”字随意了，已经不象魏碑笔法了
: |" ^' F* n9 N“积”的禾旁钉字头，右半部分“责”字也不喜欢
2 J( b# p3 n. J! w3 C, N& }“雪”字有创意，但第一竖笔的生硬与折笔一泻而下是不是有些出格呢？
0 ]0 b% }* S0 B% |“雨”中那几点有些象“一吟泪双行”的感觉
“浮”字总体不错，差在三点水末笔的搭配上。我写不来字，别问我该咋写。
9 S9 |0 h$ M, c  ?5 u1 M+ u# V) L“林”字变体很强，强得象两支脚拄着两个拐杖，拆了谁都象三脚猫。
. X, y/ y- \5 L/ {“表”字底线条不错，惟觉点捺添足了，
: U( ~$ s9 E! C6 H  U9 d) {“云霁”两个雨字头，“积岭”两个贝字底，
都没有达到我想象的效果，只能怪我愚人愚眼
" l6 ]! Z. H! h# P% I4 n- d“霁”下竖枯笔与圆润尚存在一定距离。
“色”字竖弯钩虚提叉锋出笔在别人写来肯定被判为败笔。
“中”字的框也表现平平，当然不否认“城寒”的草法运用，
感觉那个“祖”那个“咏”象孩儿体，不晓得好在何处？
0 H& W4 j/ \0 X: L; i以前徐生翁写过的，我照样不懂，彻底地不开窍，我也不愿开这个窍。嘿嘿！
: r) h, F& x5 f$ G* r3 N
7 O  ~9 B: L. @  O# c/ ?魏碑如此经典！
8 @: |8 a" g# ~8 I$ J" ]4 p5 b
7 \% ~  k  n9 O$ _7 S& O  L7 N没办法呀，象我这样的人只能喜欢馆阁体，
有一天连馆阁体都不喜欢了，我都不知该干啥？
5 P( ^! x; I  c上苍呀，赐予我智慧和力量吧！

1 \5 V0 i& \( v( N. R% m7 O
3 \# f2 ]8 Y6 j7 ?2 ^

7 `5 d, O/ g9 ?) e/ {& b
——————————————————————————
, D+ @0 O* s& D(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
7 x9 }6 V. J) ^5 `. ~4 u【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
6 y6 X4 F3 h) `/ y4 vEmail: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401

[ 本帖最后由 志谦 于 2007-11-17 21:41 编辑 ]

无意斋主

眼拙,看不出好在何处,至少本人不喜欢次中书法.

戏墨人生

天啊！这就是魏碑？em6

/ |, X2 Z7 N* ]2 v* h$ r4 @俺是头一次见这种魏碑啊！神啊！快撕了他吧！

泰医艺无涯

em4 em4

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

落榜书痴

em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2

笔墨情怀

em2 em22