到底是谁在“ 搞垮 ”书协？！

dou_客龙 · 发表于 2007-11-11 22:06

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-11 18:50 发表

, m4 c/ j0 }" g1 o' y8 }! c! V
登录/注册后可看大图

3 R7 p( j2 b4 l. K) s) i8 c# C我认为''艺术必然受政治制约''，: ]" u: ]" Q1 a/ x2 d

2 X/ F* i2 `! {也就是说有什么样的政治，就有什么的艺术；6 N' S: _" k- w2 j% I* T8 n
9 Q' S5 b0 Q8 ~
有文革那样的政治，既有文革那样的艺术。
0 v1 E& }) `5 T. v
% b) m* l( o" ^- v3 f我说“开明的政治”与“自由的艺术”是相辅相成的；
7 x2 Y8 X$ O7 r2 m
# \& f7 t% e5 z( m反之，“封闭的艺术”与“ ...

西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更多的社会道义和艺术良知!中国现在也要走---学术独立,艺术独立的道路!!!

琴岛大布衣 · 发表于 2007-11-12 03:23

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 21:20 发表

" @ D' M9 i; `& v e
登录/注册后可看大图
6 v: i8 S- \( U; G: h& ~

. {7 Z) c* n9 W& J& ez照您这样的逻辑,书协还要继续办下去,并且(有条件的话)在西方也要办----办一个''社会主义书协''和''资本主义书协'',比较一下 !!毛在''延安时期''搞过''精兵简政'',这个''简政''就是''小政府''.---这也是现在 ...

佩服客龙兄的想象力，你谈到了许多问题，都是需要深入讨论的。
本题讨论的是“到底是谁在“ 搞垮 ”书协？！”，
如果“搞不垮”，书协当然还要继续办下去，这是毋庸置疑的逻辑。
问题是，现在的书协体制，不利于书法的艺术发展，因此改革就是必须的了。
就象你说的“精兵简政”，也是一种改革。否则无法向广大书人交代。
“水可载舟，亦可覆舟”的道理，尽人皆知。
等到人们普遍觉悟、觉醒了，那就离“搞垮”不远了。

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-11-12 03:36 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-11-12 03:33

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 22:06 发表
]& L- u. E6 w, H6 v i* b3 M

登录/注册后可看大图

" v7 k( [: R+ Q3 Y
3 B# |' L; r* ~西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更 ...

还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

dou_客龙 · 发表于 2007-11-12 13:01

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:33 发表
/ s3 A8 o" b6 |3 I+ H9 D; E

登录/注册后可看大图
6 Z/ _' b9 C( r- _6 N& ?
& p8 y7 C6 W% C; W
还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
! h% }! b" w6 `! A- r比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

琴岛大布衣 · 发表于 2007-11-12 14:05

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表
% B+ H) f! B& M# Y

登录/注册后可看大图
" n d5 z% a* Y. y& N2 I

; C. y4 Z& y- t `: P) w艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

dou_客龙 · 发表于 2007-11-12 14:18

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 14:05 发表
8 b' V( _9 D' V/ D

登录/注册后可看大图
* Y2 N {2 c/ T/ l* w' B

1 N2 N5 J! W$ N u人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

em13 em13 em13 em22 em22 em22

741002 · 发表于 2007-11-12 14:45

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。

琴岛大布衣 · 发表于 2007-11-12 14:51

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

( M3 C. T" P9 t# k9 y0 v4 F/ r
登录/注册后可看大图
1 D7 k! v: e3 Z8 V1 `

. g q8 o. }4 |% O1 k5 R5 _艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

“艺术是可以超越意识形态的”
——问题是：不同的意识形态的政体是不同的。存在着“开明”与“封闭”的差异，如朝韩之间等等等等......还能说什么呢？！
只能寄希望于将来，所谓：“走着瞧”或“瞧着走”吧！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-11-12 14:54

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

& p- |, G; M- u$ {& R
登录/注册后可看大图

0 n7 p3 v$ e9 M1 F5 p& e# H' q书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。
2 t# n% H0 y/ b) n# b+ b

em2 言之在理！em14
em13 恭喜你答对了！em1

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-11-12 15:01 编辑 ]

3003 · 发表于 2007-11-12 15:02

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表
/ P, G% y' J2 D8 I5 e) C

登录/注册后可看大图
1 v# }9 H) T, _" J5 q
书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说 ...

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[热点] 到底是谁在“ 搞垮 ”书协？！

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[热点] 到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！

[热点] 到底是谁在“ 搞垮 ”书协？！