到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-11 18:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

我认为''艺术必然受政治制约''，
. s# y- S- K( _" Y" P! ?) _1 }
5 x% B/ Z1 O7 D- a. A4 }4 C也就是说有什么样的政治，就有什么的艺术；
  ~! i3 t  o. c/ C- I4 V4 z  j. n
有文革那样的政治，既有文革那样的艺术。

: S- m0 y4 d6 }我说“开明的政治”与“自由的艺术”是相辅相成的；

) i+ H+ k! t& y5 ]1 y反之，“封闭的艺术”与“ ...

西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更多的社会道义和艺术良知!中国现在也要走---学术独立,艺术独立的道路!!!

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 21:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

# M5 L& d5 U" |) f; S/ A
+ V3 b+ W9 A9 q: s3 R# f: f0 kz照您这样的逻辑,书协还要继续办下去,并且(有条件的 话)在西方也要办----办一个''社会主义书协''和''资本主义书协'',比较一下 !!毛在''延安时期''搞过''精兵简政'',这个''简政''就是''小政府''.---这也是现在 ...

佩服客龙兄的想象力，你谈到了许多问题，都是需要深入讨论的。
7 `; f& ~' R% h本题讨论的是“到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！”，
如果“搞不垮”，书协当然还要继续办下去，这是毋庸置疑的逻辑。
8 U& i8 l( d, V' O: C, c" x问题是，现在的书协体制，不利于书法的艺术发展，因此改革就是必须的了。
2 m0 {/ W& w1 J就象你说的“精兵简政”，也是一种改革。否则无法向广大书人交代。
“水可载舟，亦可覆舟”的道理，尽人皆知。
5 L- e" e& o8 @+ `1 J等到人们普遍觉悟、觉醒了，那就离“搞垮”不远了。
" l* P- L4 D( a+ s0 D: |
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:36 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 22:06 发表

9 k# N$ X. y% v8 g                               
登录/注册后可看大图

西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更 ...

还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
* y7 D6 n. D  `) F  n. d比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

" u5 n- c& J& `: y$ f+ l0 _9 p还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
8 {+ P  q5 i5 @2 N比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

3 v4 w- x! `6 N3 D* X+ |! S" u                               
登录/注册后可看大图

7 V- W- {  T8 w/ e
艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 14:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 j0 z7 K7 T. n  F" E& I' k* V% S
人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

em13 em13 em13 em22 em22 em22

741002

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

4 y* f2 b: ?* w: B) i2 ^+ g                               
登录/注册后可看大图

! V' d+ N! d4 n, H* h5 H艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

“艺术是可以超越意识形态的”
: X- @* @6 t" M# f: b  o——问题是：不同的意识形态的政体是不同的。存在着“开明”与“封闭”的差异，如朝韩之间等等等等......还能说什么呢？！
1 Y- a# s: ^* a- d只能寄希望于将来，所谓：“走着瞧”或“瞧着走”吧！

琴岛大布衣

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。
4 {9 E" w; w% G$ b, p' J

em2 言之在理！em14
4 H! d4 d+ ~. ^2 [' xem13 恭喜你答对了！em1
- I0 c3 l$ i1 n4 X7 N  j  P$ G4 b
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 15:01 编辑 ]

3003

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

- F* C/ W4 u) f, O# l2 s+ E                               
登录/注册后可看大图

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说 ...

6 Q$ c* \' X3 `: \5 lem1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1