冷碣点评国展------滥竽篇(28楼本人回复)

吴建军

冷碣按:
( @/ O7 m3 k* f- c9 H国展评选己经结束,
作品己通过网格展现在大家面前
+ g- A4 U' t: F5 Y' L很多话不必我说,
这里只把部分个人认为
不善之处略作点评
3 C+ `4 Y: A! E4 F5 S; N& v所点评的这些作品的作者，都是与本人没有任何关系，
都是从网上找到的，
+ l1 F5 \/ }: @3 T# G$ K' d尽可能做到以艺术为唯一标准，
) V  L0 S) h3 j当然，如果我的点评有误，
9 x( p( g3 }: {4 S4 K2 t) @我也应该受到来自艺术与学术追讨。
自己也愿在这样的机会中得到指正，求得进步。
& o0 G3 Y0 Q6 w% n. Q2007年10月18日]
! k7 y* J  P# X9 \吴建军(冷碣)

; e* O& S7 a* M3 ~9 @; j: ?
- n2 t- {* B/ a; S  Q) {
[ 本帖最后由 吴建军 于 2007-10-27 10:57 编辑 ]

吴建军

此件作品可谓老年大学
2 {8 ~# N; p9 {7 Y体，
8 b4 I# t2 t, l, j) i& f# e! X如“何”字下面的出锋表现出作者功力的不足
  g$ ?* I  q& b% X0 Y" F2 I
[ 本帖最后由 吴建军 于 2007-10-25 23:53 编辑 ]

吴建军

此件笔法较为单一
9 ?' H5 H. a/ V" n5 z, S7 j3 x% P行笔犹豫,迟疑。

吴建军

笔浮于纸上
结构松散
作者虽有一定感觉
奈何底蕴较浅
终不成功

吴建军

行笔犹豫，
" F% }- n. C* P0 u+ Y4 P7 v5 w3 n多处现败笔，
做为行草书，
6 s0 ?1 {" U5 L) _笔锋总调不过来，
这便是技术的问题了

吴建军

有刚键的一面,
但结构板,楷行之间把握不佳
行笔少坚持
如"经"字的左上部更为明显

船山居士

em2 em2

普通爱好者

em2 em2 em2 em2

740710

em4 em4 em4

半燕斋主

em1 em1