【陈浩点评】国展的问题究竟出在哪？！

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 15:48 发表

1 ^, z7 B( O, _- }" V& l1 d1 c                               
登录/注册后可看大图

  ]; A% z4 U, b/ p随参加人数增加,规则也要适当改变,可借用体育赛制或其它方法

建立一套有效、可行、透明的规则，确实不易，但并非不能。

这就要看是否有贯彻“科学发展观”的决心——集思广益，运筹帷幄，出以公心，不信无成。

琴岛大布衣

2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。
* M4 Q- k* y. X6 g/ x3 t& f7 J: m
如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？
% n# X/ ]. i8 `1 e
! G- M  ~) m! y( l（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）

8 m0 q% B9 [( T# J* k( c" A望与会者，就“资格”问题发表高见，集中一个问题说清论透，亦不失讨论的目的。

dou_客龙

我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。
. R  e" N9 o+ {; u. u5 {9 \* Y5 f
如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？
. q( _$ a* H# Y$ j8 }, ]+ ^  w
/ j2 l& `8 Z# ^（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）
6 M& l4 ^3 _5 f) d* Y
: w" `$ n, p& \0 _望与会者，就“ ...

国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:17 发表

- c5 O( K& W' |- Z+ z                               
登录/注册后可看大图

! E" f. p" T! ?6 d我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？
) f3 o) T0 I3 s$ H
, B7 r) N8 G9 L8 _[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:13 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:32 发表

% j$ |+ `/ k! f& u7 A: q. b" O                               
登录/注册后可看大图

! c% L3 ^( d; x/ A& l国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

9 X$ I, W) F1 f6 h; I; J/ \4 ]+ a
2 Z0 q' S) P4 a这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。

9 G% ~4 f/ X1 t* }$ F" d/ v国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？
4 c( \: k2 k) P# w( X
目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿失啊！

, E" s  ^5 r. j! d. L6 [[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:29 编辑 ]

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:12 发表

! F' O( a; \4 a/ N# n8 C" j                               
登录/注册后可看大图

, Z* E% J5 e5 z  o2 b
书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？

- s0 I5 ^( [6 B1 s" A; G标准可预选设定,比如张旭初的''激活唐楷'',本届楷书一等奖.就是''唐楷'',-----他符合了''预设''的艺术平审''标准''!这样的''标准'',有指导,引导的作用,也使评审更科学,规范

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 }: b" E5 W3 n

这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。
# v$ ^/ o9 a& a) K* Z$ q) I7 s4 v
国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？
& |. j0 Y7 u8 L$ |* a
5 I7 K1 `2 J, ^. R4 z  K2 x# C+ H目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

首先要搞清楚,自己参加国展的目的,国展的''游戏规则''摆在那,多年一惯制,国展体制,培养的是一般人才,即大多数是''艺术实用主义者''而不是''艺术理想主义者'',你要屈从这样''规则'',否则,就不要趟这个''浑水'',你或可取到王墉''书法院'',''国际书协''或其他与你''志同道合''的组织

dou_客龙

我相信,那些组织的影响力会越来越大

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表

, Q0 E( C+ a: m0 L                               
登录/注册后可看大图

0 l6 l3 ?, A# m0 Q
% L# ]4 R: e6 ?$ B& M) Y. |
5 G  |8 q8 l: [. F: d' t# B6 d$ S2 F# z这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。

% @3 n2 a# \$ E% l. J国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？
3 U5 s5 x) k0 w6 g8 K& q
; R4 \, d- W: r5 d) w9 c目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

7 E/ n! C" r* g8 W7 F6 z- @国展的结果,让人不满意,主要是评选过程不规犯,不科学,而不是参加的人多了造成的!相同的水平,有入展,有落展!当然引起不满,这个问题设及公平公正的原则书协不应忽视民意!应重点解决这个问题