书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 18093|回复: 39

【锵锵三人行】之国展三人谈

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-10-24 10:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
时间:2007年10月22日
地点:【e勇军】群
人物:丁剑  柳青凯  曾如影

6 J: w1 k. ?3 z3 d) b9 H) C7 P
) k. d" s# I0 J
                               
登录/注册后可看大图

! r- b1 J, c- T2 I6 w) Q  D1 X+ ^  e6 H) \, a
[ 本帖最后由 网站编辑 于 2007-10-24 11:09 编辑 ]
 楼主| 发表于 2007-10-24 10:53 | 显示全部楼层

) p* D. z( [  h6 D剑长生(610134370) 20:40:521 L8 v1 P2 c! T( l- X
青凯兄!如影兄!晚上好!
) @* G5 B. m2 }& ~9 W9 |8 y柳青凯(754226291) 20:41:29
3 _6 @5 c7 ], j& |5 S8 u0 B丁兄!曾兄!晚上好!7 W" O: H7 e' s+ D1 e$ I
雷州·曾如影(670457041) 20:41:49
1 p, X: d' b3 h( {' ]国展的信息战已经结束,大家都很辛苦吧。二位仁兄好。
9 h. P' r% J! o' _剑长生(610134370) 20:43:10: v, U0 V: ]" b+ }
九届国展的评审已经结束了,围绕着国展似乎大家都特别有话要说!今晚我们就来聊聊这个话题吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-24 10:54 | 显示全部楼层

* l9 _5 e" h& O4 W9 l雷州·曾如影(670457041) 20:44:38
$ V9 p0 w& ]8 r. B/ Q) r5 t总体感觉批评声大于祝贺声。什么原因导致本届国展落这个“下场”呢?4 _' s2 g5 v) `
柳青凯(754226291) 20:45:330 m7 B0 C2 S3 R) T
曾兄说的好!我记得国展信息发布的当天,我和丁兄,黔墨兄也进行了三人谈,当时说了不说豪言壮言,不知几个月来,大家的心态如何?
% C6 Q7 y, l* X. k& d* o- D剑长生(610134370) 20:45:51
3 y# C) k1 Z" \. U1 `如影兄一上来就切入了这样的一个方向,看来这样的观点似乎具有代表性!( c  q6 [/ o5 Y6 i3 q) [! f! w5 J
柳青凯(754226291) 20:46:02
' Q2 _' p; X5 o% O) {我认为是评审。                     / W2 x" `4 B* s
雷州·曾如影(670457041) 20:46:402 ]" T' l  Q) m. f
评审有二方面的原因,一是评委问题,二是评审的机制问题。
0 R* j  k. I3 d9 `8 i剑长生(610134370) 20:47:158 X1 K- C3 s6 w7 U
我首先想听听两位对国展评审阶段的评价!
1 S1 D6 D  p- U7 k3 G8 C7 C剑长生(610134370) 20:48:00, l5 d4 ~, h: A0 h
曾兄可以就你的观点深入一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-24 10:55 | 显示全部楼层
( d- S# u$ f# [5 A5 F1 x7 U
雷州·曾如影(670457041) 20:49:21
- K% @: M+ S) |# I感觉评审阶段最失败是初评。近六万件的作品,在这么短的时间内完成评审工作。在赶时间的状态下,判断能力绝对没把握。
) ?6 C& _3 t! H. }- Q& o6 O2 u柳青凯(754226291) 20:50:09& J* s; b) Y" |  L: J
我认为最大的问题是分书体评审的愿因,当代篆刻艺术大展和九届国展的组织机制差不多,为什么到国展这里问题就出来了?答案是:分体评审中书协还没有经验。
: y. y$ g7 `/ ~雷州·曾如影(670457041) 20:50:23- c  p0 l$ B2 j6 R- t  _
不是有现场报导的记者反映有些作品只是打开局部,评委就决定取舍了吗?
. ^6 V" I1 o  Y  Z剑长生(610134370) 20:50:37' n  g: v9 B2 p, d% S
曾兄说的是具体评审的问题,那么依你的观点,面对近6万件作品该如何评呢?2 ^& V0 G" S8 H' H: w2 l  x
雷州·曾如影(670457041) 20:51:23
$ m; ?" T" q' N: ]1 o首先得把初评的时间拉长。5 t% x4 d9 V2 U8 I  Y4 ~
剑长生(610134370) 20:51:22/ B# t! g( M$ f" I
青凯的观点有启发性!! ]( l- e$ _  B& o; n3 P9 i
剑长生(610134370) 20:52:07
7 s: g% _# e+ r% Y# {曾兄是否考虑可操作性?0 s1 }9 d: X+ K; r
雷州·曾如影(670457041) 20:52:33
. }( g6 O) J! D! p, E4 ^  U" D( j只有足够的时间让评委看作品。才能作出正确的判断。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-24 10:55 | 显示全部楼层

; ~# |- Z, q6 W( L$ d$ N% M  k8 z剑长生(610134370) 20:52:58
- t" }5 r1 {3 s# D5 \( D$ o怎样才叫足够呢?         
3 g% j1 S5 V6 h. g, w剑长生(610134370) 20:53:13! X- w: @) q/ e- E
我觉得时间不是必然的问题!
" _  K6 k' y0 Q8 ]+ }( @9 t剑长生(610134370) 20:53:43
0 y. F- G' d1 M* C以往的展览评审的时间也是这样的!
4 ~/ H/ {% {8 C* ?0 H雷州·曾如影(670457041) 20:53:52
& e" m7 V5 X8 O1 X- S" i2 m, I至少保证每件作品评委都能完整的看过。这是基础。如果没能保证时间上的充足,评委怎么可能做出准确的判断。% R& K9 C$ K( {# L  n  c% H( C
雷州·曾如影(670457041) 20:55:04
3 p# J9 |# }. s- o$ F这届作品特别的多。这可能有一定的影响吧。其实现场报道的记者只是把作品的图片反映过来,并没有把详细的评审方法反映。都在抢时间。1 |& z& u) ?& ^; a7 \, ?$ B9 A% _' q
柳青凯(754226291) 20:55:04
2 B$ O- I! R9 N$ I! M# Y在我看来,篆刻评的就不错,行草应该问题也不大,为什么篆书和楷书就出问题了,评委的审美观没有达到平衡,就容易出现作品风格的倾向性出现偏差.
: f! E7 t( ?5 j$ n- k( |( U雷州·曾如影(670457041) 20:55:14
( x2 G. ?! `* N$ o, `5 q* r5 ?篆刻的量就少啊。+ S0 C& o! t; _, j+ f/ a/ C/ v# a
剑长生(610134370) 20:55:263 _9 p: L! ^; v; x7 R5 [
曾兄的观点其实不具有可操作性!有理想化成分!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-24 10:56 | 显示全部楼层

3 ?- }! J1 R- I- a雷州·曾如影(670457041) 20:55:34. X1 o& [- R6 W# \- ?  T+ e
但篆刻就暴发了“题签”问题啊
4 ~1 N% w" {, E# E, F+ K雷州·曾如影(670457041) 20:56:007 z/ y( k! l: m1 q; f+ W
有不少名家题签的作品入选了。而且这些名家就是评委。- S, J! k1 n" v9 Q
剑长生(610134370) 20:56:00
. P. Z0 Z' Z' ~+ X- {这个问题值得讨论
, E6 G; f0 q/ Q/ d) t雷州·曾如影(670457041) 20:56:34
- d2 A5 P4 s' ^  q看了九届国展篆刻作品终评的网络报导,看到了不少入选者中印屏的题签由名家来完成。这种名家题签在这种特殊的环境里有怎样的意义呢?中国书协思考过这个问题没有?题签暗示是否一直存在呢?是否早已形成的潜规则呢?名家题签会影响到评选的公平公开公正性呢?
% I5 v3 k2 i6 J; q. i0 o0 c, \6 J雷州·曾如影(670457041) 20:57:059 b/ G1 @1 I4 U  b/ r, Y  k
没有为作者题签的评委会怎样面对名家题签作品呢?- m, p2 Z9 Z; u/ q
雷州·曾如影(670457041) 20:57:34) l/ w9 H  q  v7 w$ o4 \5 k
自己为作者题签的评委又是怎样的想法呢?这是否会影响到评审的判断呢?- k2 F. N- c5 [8 z8 ~, W
柳青凯(754226291) 20:58:02
) a$ N$ h1 h' K3 E) x# F; n5 Y) I- ?几件"题签"作品说明不了什么问题,以前也有,只是这次的透明度增加了,问题也就成了问题了,我想中书协也没有料到这个问题的出现,这只能做为一个个案放到下一届去解决了,
4 f3 L/ ]( H4 b& ]+ b- o; D7 h" u雷州·曾如影(670457041) 20:58:40% h+ ]2 ^* i* G) X
其实这应该早就是一种潜规则了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-24 10:57 | 显示全部楼层
* X4 E) s0 ^, b* N
柳青凯(754226291) 20:58:49
3 Q& W: e: {+ N- o5 Q" A* [第一天篆刻作品评出来的时候,其中有几件作品是书坛名人题签的,这是网友们给九届国展的第一枚重炮。以青凯分析,几位书友的作法的确不妥,也实在不妥。为什么找名家题签的人不多呢?这说明大家都还有着传统文人的自信,不屑于靠名家来为自己作品帖金。如上几位先生的心态就有问题了,第一对自己的书法不自信,第二担心不能入展,第三想引起评委注意。说实话,青凯的印屏也请了一位名家题字,但青凯没有让人家落名字,为什么呢就是怕万一入展了大家笑话青凯靠名家争面子。其实这个问题在以前的展览中也都广泛出现过,这次要不是网络的介入,大家也不会如此的关注,必竟篆刻入展的人数只有八十人,谁的眼里能容下沙子。问题既然让大家拿到台面上了,那就也是一个事,我想中国书协也会把这个事情当做一个事的,理应在下次展览中注明,“所有名家题签的作品无参赛资格”4 ?6 s4 C- S8 L
雷州·曾如影(670457041) 20:58:58
) _% T: Z* t& V- c4 h, ]由于网络的介入,把这个规则的现象真实的反映出来。
- t% L# B) H  i剑长生(610134370) 20:59:41
6 @4 E( B) o0 x: d- T关于题签的问题,确实可以作为展览主办者值得吸取的总结经验,以后要注意的问题。
" ]7 w$ K, S( F柳青凯(754226291) 21:00:42
2 J+ F# K5 K+ \# e% O这就是网络的力量,我想中书协既然能做出这样一个有透明度的展览,就也一定能听到大家的声音,题签问题应该不是本届大展的主要问题6 A" F8 b2 p) A2 Y7 Z8 u) F
雷州·曾如影(670457041) 21:00:46% W: i9 q4 W$ B% v
每个人投稿都想入选,请名家题签就一个方便之门。何乐而不为呢?!) f! i. l. R& R: R) Z( j' o
雷州·曾如影(670457041) 21:01:080 n: D' ^8 z3 P* w4 }
题签是暴发问题的第一个问题。
2 k# G, y) N" J, N% ~* |柳青凯(754226291) 21:01:52
* i  k0 t0 p0 s那么第二个问题呢?篆书评出来了,大家不满意6 ^1 ^- \( P- e1 C8 N7 L+ F
剑长生(610134370) 21:02:21
4 a1 X" g. R& n6 `& _是的,这个问题我相信以后展览会有所考虑,而做出规避!( g/ [3 {2 o: ^) ^  t
雷州·曾如影(670457041) 21:02:24% m; Y0 Y& M5 ]" P
是什么原因导致篆书水平低下呢?评委问题?作者问题?机制问题?
& s  {6 @$ N, r) Q+ t2 Q. c& x雷州·曾如影(670457041) 21:03:01
- u, h. _0 H# @# S3 m0 d篆书取法比较狭窄。( R' F4 O: k8 c8 [, ?3 k
剑长生(610134370) 21:03:400 `5 W# _4 I: b/ C. C
篆书的特殊性!专业化水平要求及技术难度。当然这都是太具体的问题了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-24 10:58 | 显示全部楼层
4 s$ r# b0 u5 E& u0 m% {3 Z+ k
剑长生(610134370) 21:04:114 e7 P! o% H9 Y
我们不能期待一次国展五体都有最好的表现。5 }+ c( C" }" V: ?2 t# z
雷州·曾如影(670457041) 21:04:18
2 Y) c+ J! E9 r. b这个狭窄也是通过评委的初评后,在初评时被淘汰的作品的主林取法,咱们无从得知了。这也不能真实地反映出来本届篆书的篆书主流创作走向。, G6 j$ ?% k- g' n8 v$ d& X
柳青凯(754226291) 21:04:20
' m7 f0 Y2 `( K1 t  I/ o- \, d三者全有./ j7 t) u4 S& Q1 [, e) e$ c
一,当下篆书发展缓慢,原创书家几乎没有,大都在临摹集字期,
+ K8 a8 A" L2 H6 }+ P$ {柳青凯(754226291) 21:05:57
" }" q( @% t1 ]二,评委力量不够,不能做到风格兼容,$ h- h$ q1 r( d) `# [/ g0 ?
三,国展第一次分书体评选,经验不足
3 H1 @$ g& m* R4 P4 e( |' A剑长生(610134370) 21:06:08
  y% I% ~' D' c. g% t* i$ J这和青凯已开始谈到的分体评审有关系!分体的评审结果是要每种书体都要产生精品,这不符合事物的发展规律。5 @: v! l, L. L+ I& X9 g: E
雷州·曾如影(670457041) 21:07:11
4 L. v# K- V8 `2 I5 x让专长的评委评审自己专长的书体,还出现这样严重问题。问题的所在呢?& W9 t, d1 M) \1 o6 d: @
雷州·曾如影(670457041) 21:07:38% ?1 x) M. J& ]. [$ z
难道只是分书体评审的原因造成?这理由不太充分吧6 i2 }& Q0 U& \0 G; X
雷州·曾如影(670457041) 21:09:14
% l/ w2 u# x9 @1 C' h其中有一点特别明显。除了不少的临摹性作品入选外,克隆时人的作品也混进不少。其中部分就是该书体评委的风格的。这些评委在评审中所作的评审主张值得质疑。
2 S' c# j& P9 w+ l4 H: F" H雷州·曾如影(670457041) 21:10:12
2 Q9 `+ P$ G7 {5 h% I. J, D/ V有什么方法可以改进这种现象吗?
# d3 g6 Y) m' l! x  f' F柳青凯(754226291) 21:10:16' T. \% r* U" n9 J7 O- B
可能篆书的取法对象比较广泛,品种太多,不好调节,评委太少在书风的审美取向上不能做到平衡也是一个很主要的问题.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-24 10:58 | 显示全部楼层

6 d( g6 u4 j: v7 o* ^剑长生(610134370) 21:10:31
$ Q* T3 C! ?; @' U! h) e1 n我其实在考虑这样一个问题,就是面对6万件作品是不是已经超出了值得评审的意义。1 t* B$ X% p9 t; H/ _. q# N, p; d
我的意思是说这样的海选的基础何在?有这个能力吗?
* Q0 h8 ^% [  @  H. n5 s柳青凯(754226291) 21:10:40( `( p$ I  u3 a! z+ }' @0 ^7 a/ X
当然评委的眼光也的确存在在这一定的问题.( N7 G: `' r0 m
雷州·曾如影(670457041) 21:11:23; `5 x  Y; i9 p% ]5 I+ s) p# f
评委在这么短的时间内,有能力承担这海选的量的工作量吗?' S- Q* K; D, Y' |: t0 f
剑长生(610134370) 21:12:15
& D- R7 ?! Q  u( u2 @% {& O所以,我觉得国展的海选式的方式值得反思!; f% a8 f0 w5 p" V% A1 @
剑长生(610134370) 21:13:16
, K! K0 t/ I# P8 w1 W, E" Z我先前和一个朋友聊天,他说国展以后的路子可能是邀请展,这个我的观点不谋而合。$ H' p6 P3 @* J
雷州·曾如影(670457041) 21:13:26
- I& S2 m/ Q; }- D有必要发动这种海选方式吗?当然这跟经济利益有相关的利益关系
- ^9 E. V( M! q9 v柳青凯(754226291) 21:17:43
4 L* I5 s, m4 F1 ?% h5 G5 I* v9 j5 O从投稿量上看,过去的评审办法已经不能适应这个当前局面了,张海主席把人气聚过来了,却没有做好面对这么多作品如何评审的工作,这不是他个人的原因,而是整个书坛的原因,世界在发展书法在发展,展览也要发展,尽管中书协对这次国展做出了很大的努力,但还是不能让大家满意.所以我认为很多人只是发牢骚,骚满腹而不能把目光看远一点.
1 E6 f% D; X+ d# p$ b2 B剑长生(610134370) 21:18:53+ B: G1 V+ _0 F
我希望听听两位对国展评选的问题及建设性的思考!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-24 10:59 | 显示全部楼层

, l, Y2 M3 Q& b雷州·曾如影(670457041) 21:20:41
4 e# b: ?8 ?# B0 x. P, C* b0 c一种书体中,首先得保证不同风格的作品都选择一些。也不是现在评审所放弃的部分质量劣于入选的,这只是评委的个人审美标准嗜好不同而已。如果评审时都怀有一份包容的心,结果会更得人心些。* ^$ M2 t% F# K0 Y$ `8 {5 r3 o
雷州·曾如影(670457041) 21:21:44) a+ B* `  v+ u
之所以出现跟风评委的作品这样大量入选,这就是评委的私心体现。这是评委首先应该思考并改进的方面。! A" f; p7 c) b9 Z( V
雷州·曾如影(670457041) 21:22:30% n, N4 T3 o/ o% W0 S5 a
如果评委一味地怂恿自己风格的作品入选。只会把评委的信誉贻误。
6 O% _' n% C  d* |, N3 {% `剑长生(610134370) 21:23:385 @* Z3 h5 {$ k* q8 D) l, {
我觉得国展到了该思考它的方向的时候了!
% }1 j0 A& R: m4 h- D1 `柳青凯(754226291) 21:24:11" r5 `1 U1 Z7 Q9 c) t+ c( c
我觉得现在单单要求评委怎么怎么,或是期望评委怎么怎么这都是没有具体的意义,除非不进行评选.既然必须评审就一定会出现各种左左右右的问题.$ b. I# b, b6 C, X/ _5 J$ G7 X
雷州·曾如影(670457041) 21:24:204 N& [" j( h: `/ r! F. X
征稿方式,评审机制,评委的构成等都得思考。! g& A. F+ ^! P
柳青凯(754226291) 21:24:29
4 Y3 _! A1 f: v$ @9 f; W; A  l2 y4 b两个字:改革
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式