书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 5 在线 - 0 会员(0 隐身), 5 游客

  • 只有游客在线
楼主: 淳风堂

大家都是网络评委,现在就行使您的权利吧

[复制链接]
发表于 2007-10-17 11:43 | 显示全部楼层
咱们落选的就别说了吧,授人以柄,落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 11:44 | 显示全部楼层
咱们落选的就别说了吧,授人以柄,落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:08 | 显示全部楼层
原帖由 居宇轩 于 2007-10-17 10:25 发表 & K' Z& E+ t  v, r* b
支持楼主,书法是需要批评的!1 B8 |' t0 j' ^! \
第22幅楷书取法魏晋南北朝写经,虽拘谨规整了点,但相对少见,应该入展!
2 ~, H4 i" ~% x5 Y! X7 X4 r, M(注:本人不认识作者何许人也)em16
+ j) J$ H7 I, I* n) o

0 [+ e6 n* f+ v8 ?( u* y赞同!确实少见.* }9 x! J0 B' p# y
但是首先她是从 隶书 复评中挑选出来的,, k6 {1 H. a, p; _9 B1 w  Z
而且不要因为是少见而入选啊,您说是不是?; Z. M( u' q+ A, }1 g
第四行的“望”中的“月”能不能少一横?我不懂9 g9 a! @3 u* d
第三行的“博”是否有如此写法?等等等等
  x8 m$ ?, m/ |. C再说用笔,例如第四行的“依”那一撇我实在看不出好来了。' U1 a+ N( e: P: _& ~
还有章法如何?9 {7 m' ?. W: Z
回头说,您觉得她入选的理由也就是她好在哪(除了相对少见这个理由)?
8 C# f6 i' j5 M. u0 ^1 P9 }1 w/ l大家探讨探讨如何
20071015_329ecc9dbc029dbec18cG9XFWqvB9fmR.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:16 | 显示全部楼层
原帖由 少说 于 2007-10-17 11:07 发表
# ~2 c' W7 m/ d- r! s. N九届国展,没想到是今天这样,当然也有好作品,总的给人一种从所未有的浮躁,评委应该都是有眼的吧,不是一群瞎子,而你们选出来的作品很大一部分都是瞎子选出来的。有几点看法:风格太雷同,把几幅作品放在一起 ...
9 X& c% d/ H$ F% P
em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:17 | 显示全部楼层
原帖由 临海张斌 于 2007-10-17 11:33 发表 2 l5 a. H9 i: l* w& B, [) o% f
从此次的入围作品的表现来看,与评委的喜好和风格关系密切!从一定程度上说,评委的喜好和风格左右了展览的走向。一些评委没有从书法发展的出发点考虑问题,过份地强调创新和创意,对传统定位的把握没有把握好, ...
# h$ V5 |4 ~+ q, Q$ ~8 Y" j. T2 ?
em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 鼎斋 于 2007-10-17 09:07 发表
$ }) x' \4 N- q1 e/ Z曾先生您懂楷书吗??怎么有好有孬呢??这样会误导很多人??还是收手吧!!免让人耻笑!!em4 em4

3 S) ^6 _6 L( D( U$ _# t) N我不敢怀疑评委的水平问题。为什么会评出这么多这样低劣的楷书作品来呢?我觉得这可能是评选的具体操作方法问题吧。初评时,作品是一包一包地拿出来取舍。如果这几包里的作品都很差,评委应该也会在差中取优秀,这些可能就是我所反映的作品吧;如果几包中好的作品很多,评委也是只选择一二幅的话,那么不少的好作品也就被放下了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:46 | 显示全部楼层
原帖由 立早 于 2007-10-17 00:27 发表 4 {$ @3 L$ _( h& v3 |4 a
我刚看了两幅,单从这个局部来看,可以说是惨不忍睹,几个重笔堆在一起,线条臃肿软沓,状如墨猪,紧挨着几个枯笔又如此之花毫无美感
6 K, ?; n2 T4 H9 y6 c3 ?6 Y0 k
确实不咋地!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:48 | 显示全部楼层
行草风格太统一这是不争的事实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:51 | 显示全部楼层

回复 #20 曾如影 的帖子

em1 em1 em1 em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 13:20 | 显示全部楼层
中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量,具有引领作用。
0 E- Q. \" }: t7 r- x. q; ]/ Z8 v: A
可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题,值得我们深思了。8 o+ E0 t* ]: H) Z2 L6 ^

$ i  u" `5 n$ m# P: W& l他们的权威受到了广大网民的质疑。4 ]2 n$ ?5 ^8 ^: ?3 K( [$ f) c5 z, J* A
+ i  E# K/ g7 A7 C3 y
我们敢肯定,落选的作品中有很多精彩的作品,/ Y0 J* _2 I7 i6 U! s% [2 ~6 r
; z1 c  W5 ^( X9 G) R
一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。
3 h$ W0 }5 o- |" ^9 q$ e- Q/ q6 }6 S0 m( {: V
这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。
* J$ c$ A# K/ Q$ G  X/ O5 s1 i4 _6 l& ?' i* v! [
真正要推动书法发展,应该先展后评,这样才具有公信力!
- h* m% `. d5 A9 ^5 R4 T  M9 q4 j
( p. z# Q) o9 J. C4 r( l这样做才有利于书法的发展,$ n, Q4 T/ J' W, e- c* }: M! a* x' H
才有利于国展的权威,
- N) ?1 p2 u% }  \: {: W才有利于增加评选的透明度。
' O! O) \9 c, b0 E8 ~9 d) `9 w9 o0 Y3 W6 i/ j( q4 e6 C4 t- L
如果大家不信,就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧!!!
2 w9 W* w6 l7 P9 l(可以不留名贴图,选局部)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式