书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 淳风堂

大家都是网络评委,现在就行使您的权利吧

[复制链接]
发表于 2007-10-17 11:43 | 显示全部楼层
咱们落选的就别说了吧,授人以柄,落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 11:44 | 显示全部楼层
咱们落选的就别说了吧,授人以柄,落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:08 | 显示全部楼层
原帖由 居宇轩 于 2007-10-17 10:25 发表 ! a) p: M7 S- o" e/ Q5 X# T
支持楼主,书法是需要批评的!
: }. y; E- q$ |3 r  q- ?! H' M* g第22幅楷书取法魏晋南北朝写经,虽拘谨规整了点,但相对少见,应该入展!
6 n0 Q0 i; [: V5 T6 U4 P(注:本人不认识作者何许人也)em16

1 @1 @7 S% I2 }  P- F7 I$ M6 a: c% K  O' ~% C
赞同!确实少见.
% P/ ]2 y+ u9 K* i% V: O但是首先她是从 隶书 复评中挑选出来的,
+ J, E0 ~  X4 S$ V0 t而且不要因为是少见而入选啊,您说是不是?
# N. K( r4 f5 I( g# p/ I第四行的“望”中的“月”能不能少一横?我不懂- A. l- x5 h7 E+ ^9 F
第三行的“博”是否有如此写法?等等等等- b, ~' N1 a5 D' B
再说用笔,例如第四行的“依”那一撇我实在看不出好来了。
4 u7 G9 [, I$ O还有章法如何?2 u0 b* x# C; W: E3 F
回头说,您觉得她入选的理由也就是她好在哪(除了相对少见这个理由)?
$ K# k- k8 N$ G4 H$ B大家探讨探讨如何
20071015_329ecc9dbc029dbec18cG9XFWqvB9fmR.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:16 | 显示全部楼层
原帖由 少说 于 2007-10-17 11:07 发表 ' \3 @( Z& U. }- w: w
九届国展,没想到是今天这样,当然也有好作品,总的给人一种从所未有的浮躁,评委应该都是有眼的吧,不是一群瞎子,而你们选出来的作品很大一部分都是瞎子选出来的。有几点看法:风格太雷同,把几幅作品放在一起 ...

; X4 S- d* ~/ \em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:17 | 显示全部楼层
原帖由 临海张斌 于 2007-10-17 11:33 发表 6 ~1 J9 P% D  ?9 ~' d
从此次的入围作品的表现来看,与评委的喜好和风格关系密切!从一定程度上说,评委的喜好和风格左右了展览的走向。一些评委没有从书法发展的出发点考虑问题,过份地强调创新和创意,对传统定位的把握没有把握好, ...

; c& y3 y2 |1 M2 R% m$ E3 M$ hem1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 鼎斋 于 2007-10-17 09:07 发表   l6 w, i9 |) y/ j  d
曾先生您懂楷书吗??怎么有好有孬呢??这样会误导很多人??还是收手吧!!免让人耻笑!!em4 em4
, B/ e% R/ \8 i! l7 A
我不敢怀疑评委的水平问题。为什么会评出这么多这样低劣的楷书作品来呢?我觉得这可能是评选的具体操作方法问题吧。初评时,作品是一包一包地拿出来取舍。如果这几包里的作品都很差,评委应该也会在差中取优秀,这些可能就是我所反映的作品吧;如果几包中好的作品很多,评委也是只选择一二幅的话,那么不少的好作品也就被放下了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:46 | 显示全部楼层
原帖由 立早 于 2007-10-17 00:27 发表
) f% c. U9 ~) G6 m7 I我刚看了两幅,单从这个局部来看,可以说是惨不忍睹,几个重笔堆在一起,线条臃肿软沓,状如墨猪,紧挨着几个枯笔又如此之花毫无美感

# ^' s6 o$ f+ X9 i, h确实不咋地!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:48 | 显示全部楼层
行草风格太统一这是不争的事实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:51 | 显示全部楼层

回复 #20 曾如影 的帖子

em1 em1 em1 em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 13:20 | 显示全部楼层
中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量,具有引领作用。
: V# q( R" w7 B7 a/ K$ s& H# @$ U$ \7 s
可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题,值得我们深思了。
: n: o) b  X4 A$ X
* {$ X. A( t' s  d4 _他们的权威受到了广大网民的质疑。& Z' h6 {3 L( p7 ]+ E! Z, D

9 s& I8 t0 |1 P6 J, w. J; n/ P我们敢肯定,落选的作品中有很多精彩的作品,
; e/ I+ f$ _4 h; [  ]5 f1 ~8 h! g
2 B# m; W( e& B( V% h一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。
# n8 K- ?5 ~) L) T1 G6 y( J9 a: ^) t* l4 ?4 r2 [) }
这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。5 G9 g( Y# N  T
' q( H7 d; d: U+ G* _% E2 g
真正要推动书法发展,应该先展后评,这样才具有公信力!
* t% f& f2 @. E: g. X/ N  [$ x, [' a5 D
这样做才有利于书法的发展," E/ Q0 X% _. t+ o- z
才有利于国展的权威,# A& G# }! r' m& I: V
才有利于增加评选的透明度。0 k* f( F; A7 a! s
. E! ^* S5 E& ~- I
如果大家不信,就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧!!!
5 N/ T# f! w, v/ q(可以不留名贴图,选局部)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式