书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 淳风堂

大家都是网络评委,现在就行使您的权利吧

[复制链接]
发表于 2007-10-17 11:43 | 显示全部楼层
咱们落选的就别说了吧,授人以柄,落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 11:44 | 显示全部楼层
咱们落选的就别说了吧,授人以柄,落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:08 | 显示全部楼层
原帖由 居宇轩 于 2007-10-17 10:25 发表 # Z# w! B4 P5 `2 M& o
支持楼主,书法是需要批评的!; J  m2 x6 M! u+ I9 a
第22幅楷书取法魏晋南北朝写经,虽拘谨规整了点,但相对少见,应该入展!
# F$ h; s1 k  Z" M4 f- z7 l(注:本人不认识作者何许人也)em16

: C5 A. l% P( I9 J$ ]6 Y" Q! ]  x6 G9 M6 D6 P+ M8 W0 @
赞同!确实少见.) `0 H2 B1 {: C% E2 z6 }4 |
但是首先她是从 隶书 复评中挑选出来的," E$ n& G* }  v1 D% e' Q
而且不要因为是少见而入选啊,您说是不是?
) T! S7 m- F5 A0 Q第四行的“望”中的“月”能不能少一横?我不懂8 e. \4 \1 _5 \& A5 d% q) H
第三行的“博”是否有如此写法?等等等等5 j+ L0 v3 w# O
再说用笔,例如第四行的“依”那一撇我实在看不出好来了。8 S- b5 v! U8 \  p# v) @. C
还有章法如何?8 x3 i/ x# F, g" ^5 z
回头说,您觉得她入选的理由也就是她好在哪(除了相对少见这个理由)?! i% l; S( R: P) Q- ?1 k
大家探讨探讨如何
20071015_329ecc9dbc029dbec18cG9XFWqvB9fmR.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:16 | 显示全部楼层
原帖由 少说 于 2007-10-17 11:07 发表 5 ]2 X0 |" x6 D9 x6 _: O4 z
九届国展,没想到是今天这样,当然也有好作品,总的给人一种从所未有的浮躁,评委应该都是有眼的吧,不是一群瞎子,而你们选出来的作品很大一部分都是瞎子选出来的。有几点看法:风格太雷同,把几幅作品放在一起 ...

+ }) P& S- N- @) Rem1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:17 | 显示全部楼层
原帖由 临海张斌 于 2007-10-17 11:33 发表
6 e( Y2 q9 ?  [从此次的入围作品的表现来看,与评委的喜好和风格关系密切!从一定程度上说,评委的喜好和风格左右了展览的走向。一些评委没有从书法发展的出发点考虑问题,过份地强调创新和创意,对传统定位的把握没有把握好, ...
  ~/ l. E1 G5 t1 q. J
em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 鼎斋 于 2007-10-17 09:07 发表
$ K: \3 Z/ `. k  P4 {! w5 Y- i曾先生您懂楷书吗??怎么有好有孬呢??这样会误导很多人??还是收手吧!!免让人耻笑!!em4 em4

3 E" s/ O5 w* E( ~2 n5 R我不敢怀疑评委的水平问题。为什么会评出这么多这样低劣的楷书作品来呢?我觉得这可能是评选的具体操作方法问题吧。初评时,作品是一包一包地拿出来取舍。如果这几包里的作品都很差,评委应该也会在差中取优秀,这些可能就是我所反映的作品吧;如果几包中好的作品很多,评委也是只选择一二幅的话,那么不少的好作品也就被放下了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:46 | 显示全部楼层
原帖由 立早 于 2007-10-17 00:27 发表
& F8 W8 L2 ~0 p# a  \我刚看了两幅,单从这个局部来看,可以说是惨不忍睹,几个重笔堆在一起,线条臃肿软沓,状如墨猪,紧挨着几个枯笔又如此之花毫无美感

: u) G1 m+ A* P6 j9 h确实不咋地!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:48 | 显示全部楼层
行草风格太统一这是不争的事实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:51 | 显示全部楼层

回复 #20 曾如影 的帖子

em1 em1 em1 em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 13:20 | 显示全部楼层
中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量,具有引领作用。- g$ Z. E; U' f: B6 r

( F. F1 b7 [5 f% y, q可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题,值得我们深思了。
  F0 e5 h6 w/ Q; V  ^- c# Z" }/ h' A6 V
他们的权威受到了广大网民的质疑。3 z+ C& p) [* g4 _9 i

, ^0 ?. c3 ~; R; u我们敢肯定,落选的作品中有很多精彩的作品,
) f" w" V8 k( x% r9 i1 I4 ^( `2 f$ V3 y* @
* B2 P4 p- |( d0 U# _- w- n4 b一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。
( c6 Z6 o- d: S( z8 _3 j( V% }; g* a" e5 b% k6 b  d
这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。: ~/ ^1 E( m  ]1 v" q3 c! {
" @% g6 e9 q- {9 E7 \) k
真正要推动书法发展,应该先展后评,这样才具有公信力!6 R( T! G. e! \) p& m; l
7 Z% {% m  G7 ~, \/ o3 M* p2 g
这样做才有利于书法的发展,0 n. }, e0 F' z2 [7 _+ p
才有利于国展的权威,# Q7 f# r* v4 J' s8 E8 `' s, S
才有利于增加评选的透明度。
8 r7 {: X7 V" V* x8 [3 _
( j0 A( }$ P( j8 {如果大家不信,就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧!!!  k4 ~7 x" G3 `$ D0 ]$ @  i7 |- z
(可以不留名贴图,选局部)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式