别拿刘彦湖来忽悠书法

江西心得

我非常尊重刘彦湖先生的作品,其书印的成就必将使他成为书坛屈指可数的人物.

不倒翁

各位请注意
. u/ o; g, S/ F3 \) k6 @" A1 E: F
这个论题到现在,对刘的书法大唱赞歌的除了用苍白的语言,
" |# ^* Y7 L* E0 t7 l/ h! x9 L
& z, x2 e4 e4 L/ ^; W如"笔法,古......"等等词语之外,仍然没有任何明白一点的描述,人云亦云的成分很大
: @! g9 ]& S: r4 @6 k
刘先生是博士,学问自然没问题,绘画,篆刻我没那么深刻的研究,不敢妄言
0 I) H: j4 y) W" x& a5 E
8 V1 i- S3 B' ?其书法,真的是没有多少动人的地方,有取法古碑帖的地方,但是,大家要明白一个道理,取法是取什么,取其能够打动人心的地方,化为自己的东西,形成能够感染观众的东西.
0 R- q( V& h6 z5 W+ i6 c. E
1 `$ b7 a( \" I这一点,石开的书法表现就非常好.

江西心得

我倒有兴趣拜读一下不倒翁先生不苍白的篆书作品,如果你会写地话,相信就不会出现这些幼稚语言了.

薛明辉

刘先生是埃及学博士。

王朝英

刘先生的书法
一、已经有自己的艺术语言。
二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
# a7 t) p- q6 Z, L/ \+ j三、刘的字有所从来又有所发挥，
# \3 E. T. }" X: H8 u; j6 u$ u2 _这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都说是假的。这说明都在进步！

不倒翁

我们评论刘先生的作品,目的在于弄个明白,用相对明白的语言来概括

* t' R# g$ o) k' u而不是搞人身攻击,对艺不对人

% P5 I5 ^, v, }$ ^; f所谓明白的语言,就是如同评林散之,于右任,或者当代的石开,王镛,沈老一样,甚至是评一些刚出茅庐的书坛新秀.要有明白的描述
9 V' U- y4 g7 ]  s2 B4 A
& k* P9 X* B) M$ q而不是用些空洞的语言

不倒翁

原帖由 王朝英 于 2007-10-10 09:44 发表

7 l" `5 V$ J7 u" g4 R/ R                               
登录/注册后可看大图

* f& M# ^) K2 V3 L) O" r刘先生的书法
一、已经有自己的艺术语言。
6 z* n/ ], Z' g( x二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
; {% V0 x6 M* I$ W- \% ~三、刘的字有所从来又有所发挥，
这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都 ...

这个评论我很欣赏,也让我有所收获,欢迎这种理性的态度,这三点我比较认可
6 _; ?! V4 c* W
一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)
3 ]+ Z4 _5 J6 N' `1 l6 a二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的)
三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)

王朝英

原帖由 不倒翁 于 2007-10-10 09:51 发表

% a7 \0 q9 a% Q3 k# z                               
登录/注册后可看大图

一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)这是你自己的观点，刘先生的字有些写意，写意就会有感染力。
二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的，既然是为人称道就说明不是忽悠啊
) K, m% z% t. N5 a4 c三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)取法不纯是什么意思？很费解！

不倒翁

取法不纯

) a  O) R. e( |3 x+ N2 K我想表达的意思是没有取法到古碑帖里真正的精髓

丁剑

这话说的更含糊了！精髓是什么？首先是意识，没有意识到如何确定有精髓呢?