马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？快速注册 
x
学习并质疑 →《张海同志在第九届全国书法篆刻作品展宣传工作会议上的讲话》 b- v, |* t& U/ g
' L$ e" t4 E! Z2 f认真地学习了张海同志在第九届全国书法篆刻作品展宣传工作会议上的讲话，为本届国展的慷慨豪情和大力推进感到欣喜，但也从中发现了一些莫名其妙的问题，值得质疑。& n5 W/ |( i* m
5 w0 ^" Z. @: B
张主席说：“积极参与中国书协举办的活动是书家良好精神状态的表现，是一种责任，而寻找各种理由推辞，这是作者缺乏自信心的表现，是一种失职。由于各种原因，有些老作者参加展览的热情减退，我们要做好工作，各级书协要正视问题，努力化解各种不正常的现象；各地要在分析形势的基础上，找准自己的优势所在，充分发挥各地优势，扬长补短，争取有所突破。”
2 T, I' z8 }% F# d
( I! O+ {$ R: B' A这种说法似乎有点唐突了，而且很难理解其中表达的意思，比如说：“有些老作者参加展览的热情减退，又说不参加是作者缺乏自信心的表现，是一种失职。”那么，我们不尽要问，张主席您参加吗?您不是老作者吗?您能否带个头，以投稿的形式公平、公开地参与一下，我们记得您在五届国展上可是获奖作者啊！不知道您现在是不是还有这个自信呢？还有这个热情呢？如果没有，您是不是也失职了呢?是不是也属于不正常的现象呢？
B6 y. ?2 _2 r" m8 j0 K, }
( ]7 l& K/ S1 V$ i9 _# g4 k a. r+ v6 N而我以为老作者不再参加恰恰是他们自信的表现，因为他们觉得展览的竞技性已经背离了艺术的本质，而他们已经出名了，已经获得社会认可和相应的声誉，他们不再需要通过这种竞技性的展览来谋求声誉或社会认可，他们的心态平和了也自信了而更加纯洁了，开始逐步回到艺术的本质，踏踏实实去作艺术，而不再有为展览折腰，为虚荣拼搏的***了。这使我想起了伟大领袖毛主席的话，我觉得用以说明他们的状态是很恰当的：“他们是高尚的人，是纯粹的人，是一群脱离了低级趣味的人……”是的，他们是已经脱离了展览的低级趣味的人（注：展览本身并无低级与否的评价，但竞技性的展览形成的选拔机制对于书法人才的选拔是存在低级的一面），难道不是吗？
2 k% N9 O/ ]& J9 e( Q
8 p( [- }3 c: K$ R. a) _事实上您这一段表白也恰恰说明了您不自信，书协不自信，唯恐老作者不参加，而采取的“逼架”言辞，不参加就是没自信吗?就是“失职”吗?对“失职”一说我们感到意外、唐突和莫名其妙，究竟有何职可失呢?而且如果真的失职，那是不是要做相应的处罚呢?能撤职吗? O1 S7 ?/ U. b# S
3 g: F, u) Q- w3 y9 u
对于您的这段话我们正确的解读是，书协快完了！开始渐渐失去了权威，而您的上述言谈也恰如一个怨妇在失兴之后的埋怨，这个女人没有去找找自身的原因，反而责怪起男人来了，说男人缺乏兴趣，失职。您觉得她这样说，男人就会重新勃起吗？我们已经很难想像如王镛、刘正成、石开、沃兴华、王澄、郭子绪、等等一大批著名书家的作品能挂在广州广交会的展厅里了。您是否真正地考虑到如何让他们也参加的问题吗？或许您是不是认为国展的“地球”缺了他们会照样转呢？因此，我们很难想像在缺失了当代一流高手的“国展”还能叫国展吗？这也使我想起了一位曾经是国展获奖者对我谈到兰亭奖的感受：“我已经多年不订书法类的报纸了，我都不知道书坛发生了什么，前一阶段偶然看了兰亭奖作品集，那不就是新人展吗?哪里够得上政府奖啊……”% _+ ^3 o- m& N* }
% ^$ q# l% p' O7 n
张海主席又说：“从现在起，希望各专业媒体全程参与，跟踪报道，为九届国展推波助澜。组委会和中国书协要及时给媒体提供信息，各媒体要把这些有价值的信息、情况和经验，实事求是、快捷准确地报道出去。希望各书法专业媒体开辟九届国展的宣传专栏，加大宣传力度，跟踪展览进程，积极报道主流声音，反映基层呼声，宣传各地区好的做法，提出合理建议，为九届国展营造良好的舆论氛围。如发现有不尽人意之处，真诚欢迎媒体加强监督，正确把握宣传报道的方式方法。宣传报道应该是积极的，善意的，健康的，为九届国展共同构筑一个客观、公正舆论平台。”
D1 F% a/ b; ^4 L: \4 k9 `& F& g6 _. m( B* q, G6 S
这里面又有问题了，本次宣传会议，我们又没有看到任何一家一线网络媒体参与报道。这又是什么原因呢？而我们知道目前书法纸媒还没有日报或时报的，没有网络的参与，又如何体现您所说的“快捷准确地报道出去”呢？又如何反映基层呼声呢？书协在关于媒体报道上的厚此薄彼又如何体现***总书记关于繁荣社会主义先进文化，建设和谐文化，构建社会主义和谐社会的方针呢？展览未开之前，首先对网络媒体就不和谐了，以后还怎么和谐呢？而这种不和谐已经表现出来了，据我所知关于张海主席的这篇发言，书协的相关同志把它传给了各大网站，各大网站只有一家在其再三要求下勉强以网站的名义发布，仅总固了一两天就撤了，（而后来在某种利益说和下，某些网站才迟迟发布，但大家可以注意一下时间，已经是过去十几天的事了。）而这位同志说，这是最好的待遇了，他的手机短信里得到的回复还有如下几条：
' v7 e0 J2 a/ K7 X1，“不是已经有网友发了吗？而且发了好多天了吧？没这个必要了吧？……”2 r1 H- Z/ _4 H' j) Q& _3 v
2，“如果是你个人的发言，我给你发、固，如果是××的发言，去你妈的B……”
. f8 G0 U9 a' x: y C……
; Y5 i% r; L' d' l* C8 w
3 j7 _' I1 @0 L+ u. F我们很难说上述的内容能代表和谐！能体现锦涛同志关于构建社会主义和谐文艺的号召。但原因是网络的素质问题还是书协的胸怀问题呢？网络可以容纳宋祖德、王朔的危言耸听，上面的话又能算的了什么呢？重要的是书协将几十万的网友置于何地呢？书协应该明白网络不是一痴、齐玉新、傅志伟、牛子等个人的，而是大家的，也是书协的，书坛的，为什么惧怕网络的介入呢？究竟怕什么？如果不让网络介入又如何“积极的，善意的，健康的，为九届国展共同构筑一个客观、公正舆论平台。”我看网络其实很积极了，很善意的，诚意的，已经率先响应了张主席关于“开辟九届国展的宣传专栏”的号召，但相反书协的诚意和善意又在哪里呢？我代表数十万网友提出质问？0 T3 _2 V8 d8 C. K; o! J: C
& k' j- J/ l0 J% O; R' e张海主席又说：“对于书法界反映比较强烈的代笔作假问题和一些不正之风，虽然是个别现象，但它反映了部分作者急功近利的思想，这种错误行为是对广大投稿者利益的损害，是对书界的玷污。鉴于上述现象，一方面我们要大力提倡德艺双馨精神，从舆论上加以引导，另一方面采取多种措施，制定相关的处罚规定，一经查实，坚决处理，绝不姑息。净化当前书法创作的环境，共同维护国展的品牌荣誉。”
2 `7 h+ A# U/ Y: M6 y
1 K2 {: [ j) I$ T7 c( t6 M! T* g( a这里需要解释的是“对于书法界反映比较强烈的代笔作假问题和一些不正之风”，既然已经是有反映了，并且是反映“强烈”了，为何到现在看不到书协正面的、积极的、具体的行政作为呢？到现在好像没有一件被处理的吧？行政不作为才是真正的失职呢！老子展的“石印文代笔”有结果了吗？查实了吗？还是根本就没查？不查如何向所有投稿者交代呢？，不查或又如何还石印文清白呢？他可是已经喊冤了啊！难道书协就忍心让一个知名作者就这么继续“冤”下去吗？冤冤相拖何时了啊？而我们到现在也不知道您所说的“采取多种措施，制定相关的处罚规定，一经查实，坚决处理，绝不姑息”的具体指什么？具体做了吗?
" S/ D' K0 }, N2 N* m% Q3 p) w& e0 z( k! Q
最后说一点常识，通篇看了发言稿是一片政治性很强的动员号召，按照我党领导和管理文艺的惯例，这样的一篇讲话应该由党来作，也就是有书记来作，为何主席来代讲呢？难道赵书记不在现场吗？但从新闻图片上看赵书记在啊！我不知到赵书记发言了吗？他又是从哪个角度讲的，为什么他的发言没有公布，这不合逻辑！不合惯例！
' {, c! a3 o8 R; b( B. E
2 U- j+ |6 H3 D- |5 l# L" R9 E对于九届国展，我实在不敢奢望，如果说它能代表当今书坛的最高水平，我很想听听王镛、刘正成、石开等的评价，如果说它能体现当代书法的繁荣和发展的成果，那它选拔出的一定是当代一流的可以传世的作品，但谁能有这样自信的估计呢？如果是作为我党团结广大书法家的一种手段，那么应该体现最起码的和谐，但网络的数十万网友并没有感受到这样的和谐，( [! k, x2 n* r+ t- y, f1 [' U2 i' X
; O1 w" ~; P- y' [ { I
" h z. f1 I) a荐于此，我的初步估计是：九届国展也许很热闹，但仅只很热闹。但愿我估计错了……( @: L/ E' u' n. i* x7 U
6 ~% v K* _2 p6 k) ~ ^( P
[ 本帖最后由 丁剑 于 2007-9-28 09:31 编辑 ] | 
狗仔卡
发表于 2007-9-13 11:35
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2007-9-13 12:14
发表于 2007-9-13 21:01
发表于 2007-9-13 23:29