西部展的意见汇总，大家也评评！！！

李志谦

em4 em4
咋没投稿呢?
; s& O1 |: X0 R% F嘿嘿!投了也是垫背,
2 b, d- j- m# F; P+ W7 ?呵呵,乐得旁观 em2




4 p+ N+ C; [5 _
# r$ Y% a( ]  \3 V! ~5 ]
6 X6 K0 a2 g3 g6 t5 f$ S% b) E8 R——————————————————————————
5 \# Q  d* R3 n  D9 ~(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
6 v# m- ?; |- o( q# n; C5 W2 C【中国书画互联网】 http://3AAA.5d6d.com
Emaill: Lyz.ca@163.com  QQ:274651401

小溪

咋就这么多事捏?
6 g( w, M* J$ T; z7 Nem6 em6 em6 em6 em6 em6

柴永杰

em1 em1 有啥就说啥，快人快语我喜欢。

琴岛大布衣

夕照林 :

关于西部的新人与旧人

西部展结束了,依然是花开花落,有人欢喜有人忧.中国书协的活动依然是象春晚一样,年年挨骂年年办!
      在浏览许多帖子之后,我觉得此次展览有些现象应该公允地去看,
      比如:还差一次就入书协的朋友们,他们的前几次应该不是什么所谓的推荐吧?__那就说明功夫还是有的,只是这次借机(鸡)下蛋来的太轻巧了而已,所以让人有些难以心服;自由投稿的朋友就不一样了,杀的你死我活,狼烟四起,那么生存下来的也应该是不错的了,所以如果说这次展览水平有问题,对这些自由投稿者也是不公平的;
      至于许多已经是中国书协会员的高手有些落马,我想也是常事,因为谁能说他们的水平就永远比所谓的"新人"高?谁又能保证他们件件都是精品?__如果中国书协每两年对书协会员来个"水平大测试",相信还会淘汰掉许多徒有虚名的会员们的!因为他们中有许多人是不思进取,妄自尊大,甚至"不拿毛笔很多年"了!诸位不妨想想每一次大展中"中国书协会员凭证件复印免初评"给了他们多大的优惠照顾?!对新人们又公平了吗?!
      不过让人欣慰的是,这次中国书协也算是拉下了脸,比较真实地用了"书协推荐"与"自由投稿"的字眼来公布了名单,个中滋味入展者自有体会.

      可是让人奇了怪的是,天大的一个错误,中国书协咋就看不见,改不掉呢?__四川的42与32的所谓"工作人员疏忽"的10人差额至今仍然在中国书协官方网站上堂而皇之地疏忽着,不信你看___

* `0 B1 L* W5 `5 R[url=http://http://www.ccagov.com.cn/070802_news2.html]http://http://www.ccagov.com.cn/070802_news2.html[/url]

琴岛大布衣

故园人 :
$ x! W* n! |- X+ h7 u
8 T, T% g) h) e3 P8 O由西部书法展想到的~~
. C; G2 F: f/ [: [( k
尊敬的宁夏书协,尊敬的吴善璋主席,李洪一主席就固原入展一事希望能解释一下?
吴先生在很多场合对固原书法大加赞扬:固原书法是宁夏的半壁江山,学书法到固原去,但是在这次入展中令固原书法人不得其解,弄两个不会写字的入展,应该是一个学术性的展览,难道评委是带着眼罩评的吗?吴先生作为监审为什么要这么做,难道这就是固原的书法水平吗!我作为局外人对这次入展认为是一次亵渎书法的交易,不然怎么会是这样一个结果,名单一改再改,宁夏百年不遇的一次展览就由你们胡搞,难道这就是固原人心目中的书展!!!人情是要有的,但作为中国书协评审的监审吴先生不能作的太离谱.
两位主席可以到固原了解一番,这两个人到底是不是写字的(其实不用了解,你们很清楚)太伤固原书法人的心了,如果能用权和钱入展那要你们所谓的主席干什么?希望能解释其中的噢密.
我们也可以将我们知道和了解的情况向中国书协党组和宁夏文联书面反映.能否还书法展览一片净土,家门口的一个展览都这个样子,何况其他呢？

琴岛大布衣

九峰子 ：
$ ?- d+ s+ C6 E' o" q" |  j8 |
" J' h- e; P$ s2 W$ z1 g' G, E$ a  X

0 O2 @" B6 O% `0 K7 W

被算计的四川书协

西部展名单中自由投稿的人员从42人变为32人,据说确为32人,是工作人员出了问题.这确实是一个解释,可转过来想,名单是经过公证人员公证过的,不可能连32和42都分不清楚吧,如果是这样,那还有什么需要公证的呢? 何况在名单未宣布之前,从小道消息就得知四川有60人入展,结果......,四川还是被算计了!中国书协,我们还有什么可说的呢?

根据统计:全部入展人数358人.
0 y3 I# u3 I1 v3 Y! U; l8 }这展览漏洞百出,令人疑窦顿生

9 A0 z) a0 U5 ~% Y# j& E7月31日，在公证人员的公证下，大展组委会宣布了373件入选展览作品。

琴岛大布衣

饕餮GG ：

一个工作上的失误被演绎成阴谋，楼主真是太有才了。
' [3 h- F4 S! R9 Z: V) S, t要我说啊，咱们写字的人，最好还是把心态放平和些，别满脑子的阴暗面。
2 V% B# |9 g) C: K1 z
如果说“算计”，那么是谁来“算计”四川呢？为什么要“算计”四川呢？“算计”了四川对谁有好处呢？
1 c$ E3 L+ A) V& v这样的“算计”是否太弱智了？！

琴岛大布衣

黄守铭 :

强烈要求＂首届中国西部书法篆刻展展览＂为没有入展之入退稿！ 　　为什么？   x6 k" m1 g( N- q, @8 U( U/ ]+ R　　因为听说我省推荐２８件，今见２７件．哈哈！em4 em4 em4 em21  也听说是要照顾有一次资格的，em24 ？   1 K1 q$ n2 b. Q# [+ H     (本报讯）设在宁夏书法家协会的大展组委会共收到来自全国各省区市书法篆刻作品近9000件。连日来，来自全国的9位评审专家对来自12个西部省区市的8000多件作品逐一进行初评、复评和终审，整个过程由公证人员、监委和新闻媒体现场观察监督。7月31日，在公证人员的公证下，大展组委会宣布了373件入选展览作品。 0 r$ W& ?1 A3 g现在又说是358件。靠！！！！公证人员是傻子啊！ . X5 {" o0 j0 J9 L# C* n7 x 8 u  ^# ^! O" E 3 s+ p1 @( u. B. Y" l/ B 自由投稿入42人，有32个名字！问到此事，回答曰：＂确为32人，是工作人员倏忽了．＂em23 数字都数不清，还搞书展！！！em9 em9 em9 em9 em9  被忽悠了！em30 em30 em30 " ?! q9 m! L# \  S# F 　　中国书法，您的路在何方？ ' Y  H1 d& d! p0 m3 W6 H ( z' O* n& P( V0 n" [　　强烈要求＂首届中国西部书法篆刻展展览＂为没有入展之入退稿！哪怕自己出邮费！也要求退稿！ # v$ C8 p0 t$ ]: H+ y4 h' y8 b$ G * q4 ^4 n$ H5 N8 J; {[ 本帖最后由 黄守铭 于 2007-8-3 22:20 编辑 ] # {' V8 @/ r; K- ]7 t7 h# a $ }' `: R1 b" O" E

琴岛大布衣

冷眼 :
5 ]6 V' c0 [9 y6 `
- C2 L8 a; l0 V! w5 \坚决支持退稿!
1:搞了个推荐名额,推荐者入展概率为100%,而自由投稿入展概率为1.11%.这不公平!
2:作品评审结束后,结果迟迟不公布,本着公开透明的原则,应该有个说法.
3:据二然斋主(总斑竹)的报道:四川入展人数最多,结果并非如此.这是怎么回事情?!
5 e  c4 P/ p( y7 Y( t4:宁夏报报道的入展人数和实际入展人数不符合,是哪个错了?中国书协还是报纸?!
+ ^  o+ |* _$ M; t& e. p5:四川分配名额是28件,结果是27件,在什么环节上作了调整?!
6:四川自由投稿报道入展人数42人,一数只有32人,少10人,这10人哪里去了?要知道这是经公证了,不是儿戏,一句"下面的工作人员弄错了"就搪塞过去?!(这样的回答简单直接无懈可际,我真服了你们!)
$ Z/ _2 x: H/ L综上所述:广大自由投稿者都被欺骗愚弄了!!!!!展览本该是一方难得的净土,不幸也被污染了......"天下碌碌,皆为利往."可悲啊!失去了公平和公正的中国书协已经没什么存在的意义了.
+ o1 X" W  n& J  V( ?; M中国书协:你叫我等如何服你?!现在我们只要求:把作品退给我们!(哪怕我们自己出邮资),这要求不算过分吧!

琴岛大布衣

发表于 01:23 AM  资料 个人空间 短消息   . ~4 {! i+ E0 s, W

老饕1968 : 1 y3 {3 C5 O0 B# X$ |6 B9 G2 k) [ . r# h$ d1 s' ~' S1 U( o' B 理智看待西部展。。。。 ( X3 y  Y* ]; u3 x: \7 b $ o3 t) q# d# b" K 结果出来了。。。不知是强烈的呼声所致。显得有些仓促。以致推选与自由投稿作者混淆。。。。。。中国的事情就是这样。。。现在的时风。现在的有些评委的个人倾向。这个时代。就是这样。。。很无奈。自由投稿也罢。推荐也罢。我相信总有真材实学的。。。不要一概否决。。。。另外这评审图片报道好像有些失常。只有第一天的。。。不见其后。。。匪夷所思。。。。em30 em30 em30  。。。。。。。总之，这件事情起因很好。。。可是难免跑错轨。。。。。。 [ 本帖最后由 老饕1968 于 2007-8-3 00:33 编辑 ] 3 E9 k+ h: n$ G- e( b4 A