颜真卿是一流的书法家吗？

绪轩 · 发表于 2009-8-5 12:58

连田蕴章教授都说明学颜体是没有问题的，而且田教授都说了米芾狂傲自负。然而田教授确实指出了颜体的一个问题，就是字太过大，往往塞满格子。不过在下还是认为颜真卿从古至今都是一等一的书法家。

劝学 · 发表于 2009-8-6 22:29

米芾的狂妄近疯，不过柳体我确实不太喜欢。

书道99 · 发表于 2009-10-4 20:30

“内失结构的张力美外失笔法的灵活性，点画造作、章法板滞”这些特点是你看出来的还是你练习颜体之后感觉出来的？
没有入进去，怎么知道他的风骨与大气？
历史的评价不是一两个人、一两代人的闲谈妄论。em4 em4 em4

王玮ww · 发表于 2009-10-4 20:46

em23 em23 em23

周利民 · 发表于 2010-3-26 09:29

盲目提倡学颜，颠覆了东晋和北魏的古典美感，本来学习书法是为了涵养性情、追求美好的情趣，但颜字破坏了“初学者”的笔墨感觉和情趣，可以休矣。
支持斑竹观点。初学者！

潘德勒 · 发表于 2010-4-30 12:04

历史公认的就交给历史去解决吧，我觉得才华横溢的辩论可能只是在磨嘴皮子，如两小儿辩日，没什么意思

久九 · 发表于 2010-5-7 22:55

非要把各位大家论出个下来，不现实，也不是学书法应有的态度。天下无完人，从无一人的书法得到所有人的肯定。技术有高下，风格有不同，每个人的经历学问不同，写出来的字就不同。读书少者，可以技术弥补，但作品中的神气自有不同，技术再好也也装不出来。以米芾的评论作为最论结论，本身就有很大的问题。米芾书法，技术自是高深，但在下觉得有点做作和俗气。有些书法“大师”，动辄评论前人的优劣，实在是太过肤浅。对书法的认识，是一种非常主观的东西，个人的好恶和认知水平占了非常大的成分。而对于流传千古的东西，一句话就要将其否定，在下觉得实在是太过分。

舟清遥 · 发表于 2010-5-8 21:23

“内失结构的张力美外失笔法的灵活性，点画造作、章法板滞”这些特点是你看出来的还是你练习颜体之后感觉出 ...
书道99 发表于 2009-10-4 20:30

登录/注册后可看大图

道兄说得极是，支持！

012505012505 · 发表于 2010-7-24 12:59

颜真卿在书法史上的地位，早有定论，不是那一个人随便就可以否定的。不过是哗众取宠，以骂出名而已。

看看天空 · 发表于 2010-7-31 05:20

楼主连什么是艺术都没弄懂，就这里妄自菲薄，真的是不知天高地厚！敢在这里叫嚣这个话题，你的字也不过如此！不是说要把颜体当祖宗供着，但起码也不是你这等浅薄之徒可以议论的！！！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 2 在线 - 0 会员(0 隐身), 2 游客

颜真卿是一流的书法家吗？

回复 #1 王晓元的帖子

正在浏览本主题的会员 - 2 在线 - 0 会员(0 隐身), 2 游客

颜真卿是一流的书法家吗？

回复 #1 王晓元 的帖子

回复 #1 王晓元的帖子