青凯向广大网友致歉！(但立场依然坚定,祥见27楼)

柳青凯

首先向丁剑兄致歉！
3 s0 L* ^" s! G
, M2 o% w6 Z! j) j2 ~' r
" U# Q$ W1 L8 x% ?# P丁兄文采风流，锐利。非常值得得学习。
0 U# c+ d/ g  @- j  _7 V  i8 y
& n' c; C; }7 m2 K8 |" g8 m而我一开始没有认真学习丁兄的论点，就大加质疑，偏离丁兄的初衷，使丁兄陷入一种否定河南的尴尬局面。
1 y' f/ E: Q2 _
* n5 m; G1 f5 {7 _% B
细读兄的所有文字，正如有的网友提到的，张海先生的话很容易理解成所谓的“官本位”。加上丁兄的题目太惹人眼“河南是书法大省吗？”结尾又明确指出“河南不是书法大省”。使这丁兄的这篇大文容易火光，正反的论点一并而来，是这此大辩论的导火线。丁兄后来在“我看张海”中指出有人在“只言片语地解读张海”，两文一前一后，风格大变，而立场鲜明，学术含量较高。
. x: i. z2 B' S) i0 ]8 l2 c
/ S1 {( S% h5 ]
$ E9 a4 M9 a8 U1 e7 h丁兄后文的观点是客观的，前文却比较主观，文章的中心思想也不明确，第一：丁兄指出张海先生说河南书法大省的依据是“官本位”；第二：河南不是书法大省。这样以来一篇文章两个论点，一个客观，一个主观，本身就犯了文章的大忌。


丁兄后文指出有人在“只言片语地解读张海”，这个“官本位”的问题对张海先生来说不好定论。也不好结论，但这样的批评不可避免，那是因为先生的位置。既然丁兄在后文中指出批评是有益张海的，有益于中国书协的，我很赞同。需要补充的是不管是纸媒批评还是网络批评都应当更接近于本体，尽量做到客观。
丁兄前文所指的第二个问题“河南是不是书法大省？”网络红人天生书呆子的话很有高度：

) D+ i! E9 r8 \2 Z8 A

嘿嘿，真好玩儿！ ( V% O  V! w4 T" h0 q8 c3 T' z都先别急， 河南是大省还是小省， 丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来， 这样才有个比较的尺度， 比如： 丁兄说，2米以上才是大个， , V- q0 a* a, G0 w( a  G1 V( s% H0 f柳兄说，1米8以上才是大个，   _. v- d6 I. c) w2 b+ \那么，1米9的人，丁兄看来不是大个， ! Q0 J/ C# R$ w. u柳兄看来是大个。

不愧是网络第一名人。
; o7 n( b3 V3 t) X7 l* n! `5 H

灵芝先生辩的也很好：
5 x$ a: o. d: N" B- V6 L丁先生用疑问标题，说明了对河南是书法大省的怀疑。但在结论中有对河南是书法大省表示否定。这里就存在着冲突。不过这并不是重要的，重要的是丁先生否定了张海的官本位评判立场，转而以一种文化的传承和来框定，有理论价值。
不过，在下也对贵文的观点或结论不敢苟同。
! A4 D. r8 y# X% p一、河南在当今属于政治界域概念，在河南这片沃土上，成就了博大精深的中华文明。最古老成体系的文字——甲骨文就产生在河南。这就是中华文化的滥觞。而书法又是文化核心的核心，怎么能够说河南不是书法大省呢？
7 \% N; k& G- @+ Y0 A二、当代在河南有影响的书法家，有很多都在全国有很大影响。当然，我本人并不是站在官本位的立场来衡量的。可以说，河南的整体势力在全国还是比较强大的。而您否认河南的这一事实存在来贬低河南的整体实力，不会有什么说服力。
三、关于流行书风。您认为产生于京华，实在不敢苟同。流行书风是什么？流行书风是一种历史性的书法存在。就当代而言，应该是主流的书法风气。而王墉之不过把它拿出来搞了两个流行书风展览而已。怎能说流行书风就产生于北京呢？
6 t9 P' j- }; h. H# ?1 h四、关于中原书风。我想应该是一种历史性的书法存在形态，在当今也是，冯印强先生的一篇《显性区域文化与隐性地域书风》对此进行了专门的论述。我把它转帖给您，然后对此再向您请教。而您否定中原书风，其实就等于否定地域书风的存在，能为人接受吗？


/ q8 X0 F' q+ v' p我（青凯）一开始因为对丁兄的第一论点中对张海的“官本位”态度，第二论点中的“河南不是书法大省”都不能苟同，加上乡土情绪的使然，所以立场一直比较坚定。（用部分网友的话说是“执傲”，“桀骜不逊”）。加上后来因为个别网友的挑恤，和认知的狭隘，情绪比较激动，所以后来有网友说我失却了“中原的博大兼容”。
8 d! t! Z3 C" H9 V

8 x& e5 _- Z/ b& O+ r/ @的确，我太冲动了，宫恩武兄的一篇长文“参和一下关于“河南是......”的帖子（兼答青凯兄）”其实是一篇很好的劝说文章，而我当时因为心理的作用实在不能接受，有下不来台的感受，不过现在想想，自己的确被宫兄言中。


) C( m5 h( \: ?( f% s, |/ \" [我将自己的三次回复再次贴出（可以见得当时的心境）：
! w' O% F: `2 Z+ W9 a在辩论中进步
: Q  [  `1 _* R9 H! {) N5 G8 `几天来一人应付众多网友,实在吃力。只言片语可以，如认真起来，还真力不从心。
7 E8 s9 e, `. z$ l4 F3 ]我非常敬佩宫总版近两千字的回复，让我感动。如此几天了，由我一人引来这么多兄弟的关注，真是始料未及。
4 c* A1 r7 L/ Y我和丁兄是很好的朋友，但在这个问题上就是不能统一，所以我只好和他辩论。
! l7 k4 c5 G0 ^可越辩越乱，到最后心得兄弟说我占了个勇字。
这种评价的确很到位。感谢心得兄！
5 ]" |$ C. q, R' b( l4 w1 X最让我感动的是宫兄，老实说是宫兄推荐我加入书法网的。
1 J# S* z4 |. G+ ]4 d0 V1 g这次争论到现在，我感到很被动，因为我必竟为了一个论点得罪了不少兄弟。
5 D( F& Y9 W" p有人说我固执也罢，我为的只是一个辩题，“河南是书法大省”。
在辩论中我认识到很多东西，包括在网络中的形象问题，为什么我要为了这个点争辩到底。
8 g  c+ }: G' n因为我自信自己的认知。
+ f, \; |1 [# D宫兄如前的语言的确对我有所偏见，我才做如是回复，我知道“以牙还牙”。
宫兄说我固执，我理解为认真。
我没有怀疑宫兄的为人，更没有说宫兄不是君子。我只是就事论事。
关于我的家乡，河南，以及河南书法这个主体，我们可以不谈了
. C: w4 k7 }0 w( ]' L我们可以谈谈如何在网络中相处，是不是应该真实一点，真诚一点，。
我所较锋的人群中，有谁做到了?
3 W) i, ^  L6 G6 k
在宫兄的回复中，兄谈了很多的河南的好，其实是在替我说话，很欣赏兄的见识，行文的幽默。
但宫兄又指出我为河南辩护就““桀骜不逊”了。
* W9 f! y' |  O3 C多谢兄兄对我的赞美，能得到宫兄的表扬我很荣幸！
5 _; |/ K: M% H# Q* [% p请原谅我的“桀骜不逊”，为了真理，我喜欢这个表扬。
评批版需要学术，不需要口水，我很提倡。
( I  v- K1 Z% J6 G4 X- _我知道自己是评批版的一员
论坛赋予的总版主权利，我很珍惜，
总版主的权利我更加珍惜。
# m- O8 v3 H; I0 O0 i我涉及网络时间不长，还希望宫兄以好多多指教，我好进步！

5 _: k2 D9 H! `+ k) c

宫兄以老版主自居。
+ f" m# i6 A8 x& J; c8 ]从中笑实在劝降。
; |0 h' j# H! d3 Q( _- j人生无奈初来乍到。
黔墨虚情假意。
丁兄怀念过去。
大布衣又来添油加醋。
  b. Y  T0 K; H- u% g1 O) R! T# a仿佛书法网的批评力量都在了。
如果一个帖子得到这样的集体的攻击，本人只好保持沉默，并且反思。
不过需要反思的只有青凯一个人吗？
* r8 B' N5 [/ F8 B# ]# o! N9 X无奈，
' N6 @7 m* M+ m' N( e" e# D这是一个真实的时代，却发生了很多不真实的事情。
再次向如上诸位学习。

$ M  h5 h* K! U6 G* N
: E  T6 n+ l2 J- \说到感情青凯实在无语．
+ [  y/ M4 k+ {+ O' r兄所提到的都是青凯最欣赏的兄弟和老师．
  O6 a( G% A" d5 r但感情是感情，道理是道理．
你们可以把我的坚持称做＂执傲＂，
1 N2 V: S$ E  k- k( ?( q! K但青凯为什么要坚持？
你们为会么就那么不喜欢我坚持．
所谓的片面，来自哪里？
7 u/ \: l" _/ P( G( ~谁又能做到客观．
兄为何又要来情感攻势？
5 }9 g8 S  f, F  _, c丁兄之文我曾反复拜读，我实在不能苟同．
4 q: z( K; P! V***、感情来自哪里？
3 Q& U$ S9 k1 n8 N来自我对艺术的感知．
: @4 n) ~9 D+ T+ G你们说我执拗因此可以理解．
7 }8 b8 U1 z5 b1 J兄说我急，有什么急的，你们这么多人一起来才叫急．
等你们的回复才叫急呢？
* |- j* K  P3 V4 c; z/ b荒废自己的全部．
你真敢说，我的理想我心里清楚，
- }* N' i+ j. z无法唤醒别人，最其吗要让自己心里清楚．
- w3 r' Y+ w9 v+ K5 `

: \( j+ h) z5 C$ I/ q- w2 d最后一个帖子是前天夜里三点才打完的。昨天因为一小堂兄去湖南打工被传销的困住，回乡去劝说九十岁的奶奶。（小堂兄从小由奶奶从小带大）。看到奶奶流出的泪水心里很不是滋味。回乡的路上心中想了很多，联想到几日来和网上朋友的争辩的确偏离了生活和艺术的主题，为何要那么浮躁与好胜，最后得到的能是什么呢？
7 F* }( D/ e' @* ^! l# S
; W; Y7 e8 @7 P: W! E, |
所以观与我和丁剑的争论，还是回到丁兄所说的学术上，那样才真的有益于书法。
  N0 B9 O$ I1 W7 E& _
" i2 ]6 s; N. U3 E8 R: P: R6 [, T
2 B! T, M4 K. @" p; V曾如影兄有贴“向丁剑学习”，丁剑兄的思辨的确值的学习。


我在自己的回复中多次提到自我“立场”的坚持，通过对丁兄原贴的再学习，我有了新的认识：

0 S; J1 l1 w/ i6 j
第一，丁兄所指的“官本位”是成立的，但不一定每一次都适于张海先生，书法批评可以指向书法官方，但要就事论事，不能莫须有，更不能臆断和猜测。

第二，书法大省的标准的确不能只以书展入展获奖的数量决定，但也不能以你丁兄的标准衡量。书法大省的形象其实不用辩解，功到自在人心，我们不能说河南是书法大省，更不能说河南不是书法大省。
5 |6 ?7 o  V! o% k  M/ P- O0 Y
$ k1 [* _4 g0 u1 B0 c辩论就是辩论，立场就是立场，但必须更加接近辩论的本体，我对在辩论中因我而产生的对主体的偏离，向丁兄致歉！
$ a- o6 S9 g3 e9 C6 L
4 h7 I$ ^4 v5 L" l; Z8 i6 I5 C2 `& f[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 18:48 编辑 ]

曾惊花落

如何衡量一个省是否属书法大省，从公众的角度来看，只能用数字（即作品入选中国书协举办的展览的人数）来表示，这跟体育比赛用奖牌来表示一样。不过，河南是否书法大省，我不知道，即使知道，也跟我没有什么关系。

柳青凯

第二向如下网友致歉！

) B0 F9 ?3 v0 g7 U( ]5 B) ^

2 S4 ]1 d: F6 _$ M5 i' H9 |- b
柳青凯“总版主”柳青凯“总版主”骂人妙语录：让大家共赏
" j) c& ]' J) c+ B/ a
柳青凯发表于 2007-6-7 00:42  ，反击对象：黄东
* X1 W, ?/ l! w  d2 P1 {! g吓唬你有必要吗？你把你的字（书法）整出来我看看，贴在周（俊杰）的后面比比。
& w8 j9 ~4 ~0 p& I+ B- A6 }
3 t, \+ y! c+ G( ]5 [柳青凯发表于2007-6-8 17:14  , 反击对象：叶柔
美女也要看清楚了再说话呀!
要不很容易让人以为你仅是一个讨好别人的“花瓶”而已。（请注意“花瓶”一词，严重伤人！）

柳青凯发表于 2007-6-7 08:21  ，反击对象：寄君一片叶
你说我言之虚妄，指鹿为马，是因为你对河南的无知，恰恰说明我的清醒，好好读一读中原，你才知道什么是伟大。（我看你更无知！）
# F7 U6 T% C. Q, E6 y
柳青凯发表于 2007-6-7 09:14  ，反击对象：寄君一片叶
4 i7 p) \+ U' p# \4 _) d1 ?话说“以牙还牙”，寄兄对我的语言不敬，我也不能跟你客气！（欠缺总版主风度。）

柳青凯发表于 2007-6-8 13:30  ，反击对象：河南省以外书法省、市
; K* ^, X! @2 n$ ~5 v中原书风的大气，那里比得！（在柳青凯“总版主”眼里，难道只看得上中原吗？还有30多个兄弟省市就哪么不屑一顾？天哪，你太无知！）
, n/ j% r# |! `2 K  e+ x2 j' h
柳青凯发表于 2007-6-8 14:13  ，反击对象：社会
1 X* a# c, G- }0 I! Q( a7 z0 A可惜你连肉眼都没长，就算还剩下一对耳朵，你也该听说过一些。更可惜的是你有了一个“社会”的网名，只一个词语而已，那还能长耳朵。

柳青凯发表于 2007-6-8 14:34  ，反击对象：社会
带着面具就是方便,可以随便骂人。我对许多位不用真名的网友都相当尊重，也有许多位这样的朋友。可惜你就不同，为的是方便骂人。感谢你说我还嫩，嫩不是坏事。怕的是有的人，连嫩还称不上，只能是一个带着面具的词汇。

柳青凯发表于 2007-6-8 14:48  ，反击对象：社会
一个开骂在先的面具，又在骂人。没听说总版主就可以随便让人来骂，不能反击。（总版主就是不能骂人，一痴说的。不信你去问他。）
至于风度吗，有没有要别人评说，一个暗地里骂人的马甲，还要与人谈风度？

柳青凯发表于 2007-6-8 15:02  ，反击对象：社会
恶人，你红了眼了。（这就是《书法网》论坛的书法评论？）
* k: G# n& S0 k1 ^8 Z
......
% ~: t. V# U3 o/ _) |
感谢社会先生的总结，做为一名总版主，实在不能有过激的行为，因为你代表的是整个网站的形象．
在这里我向大家检讨，并对过失的的言行向大家表示真诚的歉意！希望大家原谅．
感谢大家对书法网的支持！
0 Z# d8 n; S4 U" U/ r5 M7 N  _原我们都能成为朋友．em13
青凯也一并呼吁所有书法网的朋友都能文明批评，健康言行，为书法网络的语言纯净而努力！

4 N7 p! c, x( W. |# `% h[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 02:53 编辑 ]

柳青凯

第三，向宫兄，社会兄，黔兄，丛中笑先生，大布衣先生，．．．．．等诸位兄弟，老师致歉！
0 E7 w' I* D% Q
首先感谢您们对我的帮助！感谢你们的好言相劝，让我明白自己的狭隘。
; U- H5 m  U- ^6 B  M( V青凯是一个有***的人，但有时也容易冲动，是你们的批评让我发现了自己的问题。
! \6 ^: G- w* Q但青凯只代表自己，不代表河南，也不代表书法网。

, P, n. A+ @5 s/ E& A: y. _至于我对社会兄，宫总版帖子所置行的操作，因为当时出于辩论的目的，对两位的帖子编辑欠考虑，不符合书法网宽厚博大的胸怀，我特地在次向两位表示歉意！
青凯以后一定注意。

[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 11:23 编辑 ]

柳青凯

第四：向广大河南藉书友致谦！
4 o2 \0 j8 v% a9 |
: m  W0 E2 }% j- V因为青凯在辩论中的激动与家乡情结，为河南书法的形象添了些“执傲”的色彩。
因此我在这里向广大河南书友致谦！
8 ^& G  q% O8 M5 q
同时我也在这里真诚地希望广大河南书友，静下心来，以中原古风的博大精深，学习外省书法的优点，传播中原书风的大气与古朴，使得中原精神，乃至中华文明更好地体现在我们的书法创作中。
/ e; `4 f/ A+ j为中国书法艺术走向正大与和谐实现自我的价值。

柳青凯

最后,
- z* S& h1 R: P6 K2 E2 ^6 j青凯希望大家能够更多地关注书法篆刻艺术临墓与创作这个本体,
让书法批评的主要精力回归。
祝福书法网！祝福天下书法人！
                                                                 
; T( f; H2 o/ r( ~( N1 b　
俊斋　柳青凯，０７年６月１２日３时５分

宫恩武o

老宫也没有睡，
说真的，丁剑兄的帖子、青凯的应答、哥几个的跟帖老宫一直在看，也一直在思考，这事件本身就是一件好事，从头到尾都透着真诚，透着理性，也需要品读，于是青凯的坦诚昭示着成熟，为人为艺的确马虎不得，老宫也在努力学习中，还将继续努力学习。
这个话题就此打住吧，辩论的主体没有改变，我们需要冷静的回味，这就睡觉去也

貺道人周斯澄

em2 em2 em1

朝花夕拾

em2 em2 em2 em1 em13 em13