河南是书法大省否？之论坛思辨。我的最后声明

柳青凯

河南是书法大省否？之论坛思辨。
我的最后声明


8 n! [  O1 K) `4 W" @* `相关链接：

张海：我是一颗种子，恰恰落在河南大地上

- f6 F, D1 w" s5 L& g                               
登录/注册后可看大图

1 2
河南是书法大省吗？

4 C2 M' i; y! a6 p/ |! B                               
登录/注册后可看大图

1 2 3 4 5 6 .. 12
$ f: ~6 M! X: l【质疑丁剑】 河南惹谁了?(第十九楼青凯再次【质疑丁剑】)

3 P. }+ v# x6 x% i# M% D' P( r                               
登录/注册后可看大图

1 2 3 4 5 6
对柳青凯先生 ＂【质疑丁剑】 河南惹谁了? ＂的回复

                               
登录/注册后可看大图

1 2
. M+ B9 x& r4 V. o* \再质疑柳青凯的【质疑丁剑】！

! J" J5 c- D1 Z) O2 |6 P                               
登录/注册后可看大图

1 2
“书法大省”背后是心态的自大

8 i; g. \4 v6 x2 z" A                               
登录/注册后可看大图

1 2 3

. l2 ]6 u0 n) |0 ?& D/ Q6 q) k                               
登录/注册后可看大图

谁在“只言片语地解读”张海？兼谈批评的责任

+ p) e. T+ Q9 I4 A$ [                               
登录/注册后可看大图

【喜鹊登录】 兄弟，不要忘了你的黄河母亲。

                               
登录/注册后可看大图

1 2

6 _* x5 n8 r# z; f                               
登录/注册后可看大图

- k; p) `( G4 z7 `  {柳青凯“总版主”骂人妙语录：让大家共赏

                               
登录/注册后可看大图

柳青凯"总版主"进来学习

                               
登录/注册后可看大图

0 z7 k; [- }- A; j
: |" Q- [4 n# I! U: w, [2 ]

第一：关于社会先生对我“骂人妙语录”的总结的声明：
$ A: U& u4 J' D7 D5 n' r
社会先生原贴：

7 A; U/ \6 ]8 ^6 @1 G5 W柳青凯“总版主”柳青凯“总版主”骂人妙语录：让大家共赏

柳青凯发表于 2007-6-7 00:42  ，反击对象：黄东
吓唬你有必要吗？你把你的字（书法）整出来我看看，贴在周（俊杰）的后面比比。
3 S# l+ X& |8 L0 c7 P
7 t6 J* d: Y+ j1 L柳青凯发表于2007-6-8 17:14  , 反击对象：叶柔
美女也要看清楚了再说话呀!
要不很容易让人以为你仅是一个讨好别人的“花瓶”而已。（请注意“花瓶”一词，严重伤人！）
$ t* K( h& q! v" g9 e# p
& g6 U3 _) ]7 N柳青凯发表于 2007-6-7 08:21  ，反击对象：寄君一片叶
你说我言之虚妄，指鹿为马，是因为你对河南的无知，恰恰说明我的清醒，好好读一读中原，你才知道什么是伟大。（我看你更无知！）
. c9 j! @4 t/ ]2 u
柳青凯发表于 2007-6-7 09:14  ，反击对象：寄君一片叶
' I: [% k3 M2 Y+ s: o" y4 D0 L$ u) H话说“以牙还牙”，寄兄对我的语言不敬，我也不能跟你客气！（欠缺总版主风度。）
& c# V" m! \; K2 W9 d
" i- ^/ Y3 j3 [% ^# j/ P柳青凯发表于 2007-6-8 13:30  ，反击对象：河南省以外书法省、市
2 K# m, x& X2 [( E6 a+ {中原书风的大气，那里比得！（在柳青凯“总版主”眼里，难道只看得上中原吗？还有30多个兄弟省市就哪么不屑一顾？天哪，你太无知！）
3 g3 O4 N' J- K
柳青凯发表于 2007-6-8 14:13  ，反击对象：社会
可惜你连肉眼都没长，就算还剩下一对耳朵，你也该听说过一些。更可惜的是你有了一个“社会”的网名，只一个词语而已，那还能长耳朵。
& S' r7 r# J6 r
柳青凯发表于 2007-6-8 14:34  ，反击对象：社会
带着面具就是方便,可以随便骂人。我对许多位不用真名的网友都相当尊重，也有许多位这样的朋友。可惜你就不同，为的是方便骂人。感谢你说我还嫩，嫩不是坏事。怕的是有的人，连嫩还称不上，只能是一个带着面具的词汇。
+ c+ }) H. N! ]- u+ s" M2 p
柳青凯发表于 2007-6-8 14:48  ，反击对象：社会
一个开骂在先的面具，又在骂人。没听说总版主就可以随便让人来骂，不能反击。（总版主就是不能骂人，一痴说的。不信你去问他。）
$ G, Q1 k+ T: W) G/ d至于风度吗，有没有要别人评说，一个暗地里骂人的马甲，还要与人谈风度？

8 U1 \8 n( Q# ?' f- {/ L0 T( G( ?9 H柳青凯发表于 2007-6-8 15:02  ，反击对象：社会
) c5 x8 d5 q! q' ]% e# d6 i0 B/ h7 M恶人，你红了眼了。（这就是《书法网》论坛的书法评论？）

......

) X9 z6 n, Y$ l& Y' }1 \% i为维护《书法网》这一块净土，就只转贴以上部分。望柳青凯“总版主”好好反省，好自为之！
4 Z6 g- x6 C- K" Y" w$ j
$ ]5 \& [1 b0 T: X3 I" i" x5 ~
以“寄君一片叶”贴子作为结束语：
' B. D- v! ^7 n
9 P5 o3 w5 u+ G. W2 n柳青凯先生应该休战！
2 d9 |9 |$ T8 P$ E3 }; d/ O9 C柳青凯先生爱家乡，更爱家乡的父老乡亲，重情也重义，不佞十分佩服。以前我对河南人存在很大的偏见，仔细品味先生言论，而今有所改观。
( R( g% W! ^& E+ {7 j- s先生腹有诗书气自华，艺术理论和见闻可谓高矣，但先生以一省之力对抗30余省、市、自治区之网友，“战争“似乎永无休止，亦无真正的赢家，应该就此打住。诸位皆是中国人，因为爱好书画篆刻艺术聚于网络，理应共同学习，互相交流，尤其处在当今物欲横流，艺术日益没落的时代。
% @/ u% g' D4 n' M0 r0 p一家之言，仅供参考。
握手。

; Z7 {* g$ @8 F& P+ f3 Y

6 K* p# Y7 n& x- y关于寄君先生的回复我作如是回答：
) ^# p: |4 }3 c8 x# P感谢寄兄真挚的理解!face18
0 y7 ]3 W) B! b7 ^* u寄君真是明白人。我曾在山东有过五年军旅生活，我深爱山东的父老！对于您的支持我再次深表谢意！
& i6 S+ {1 m0 z: G$ a% @' E以青凯一人之力面对众多外省的网络精英，青凯当然有点吃力！
真正的对恃倒不是问题，让我疑憾的是不少网友竟恶言重伤，虚意附合，我虽不屑，但也不能不敌。
& ^2 x7 |' s7 A5 Z8 ^1 e( Z我所讨论的是一个大问题，那就是外省人的偏见，记得有一部小说叫《傲慢与偏见》，我所面对的有何尝不是这些．
5 x7 g) j3 }% i/ ~, I: C1 U河南的书法大省是众所周指的，这本来就是一个简单的问题，一下子引出这么多的争议，甚至一些人的无知与漫骂，的确让人对某些人的目的感到不安。这个书坛倒底要浮躁多久。
) |; n& m2 e% |* V/ T( K
青凯声明：
首先我要感谢社会先生的认真总结，但我在这里要说社会为什么不把当事人的发言全盘贴出，你这样的总结我一人的“骂人妙语”，而轻易就呼略了一群人对我的“骂人妙语”，这公平骂？
, A" X  B. b1 x1 X9 X( {你社会骂人在先，挑起了我的情绪，这里又让我好好反省，你的作为，又何以服人。
我的“骂人妙言”你也总结出来了，顶多称“妙”，“骂”青凯还真不敢当。
1 T5 S1 u6 m, _( F$ m! x. y, C" X" q网络批评有它的特性，青凯以一人之力对应上述，或者更多的朋友本就处于弱势，难免有不理智的时候，言语过激还请如上诸君海涵。
在此我特以感谢社会先生将青凯得罪的朋友一一总结，我也好在这里郑重向大家表示歉意，并希望大家不计青凯失语，化干戈为玉帛。

! C# @" e( \$ V- D

8 @  n$ A* V* e( _我的兄弟郭心得回复的好：
5 J# R' c6 Q. Q* {2 V( h) T: d/ A
- u( I9 K; X8 D. V: H5 ^1912年,上海民权报记者戴天仇,发表24字的短评杀....袁世凯专横,杀.唐绍仪愚民,杀.熊希龄卖国,杀,章太炎阿权,杀.当时四人为总统,总理,财长,名流.而当时政府既未封馆,也未缴报,更没逮捕戴天仇.唐绍仪反以总理身份为戴求情,以三十罚款了结此案.就如鲁迅先生也可边骂***,边花***的俸禄.我们现在也越来越民主了,可是很多人反而很不适应.心胸问题又同时带着习惯思维.中央天天说与时俱进,可惜很多人只带耳朵没带脑,光听没想.张海先生以拒绝接受网络的态度,来表明坚定的立场.并打算抵制到底.其实他本可以利用网络做的更好,和显出大家气度的.现在反而被限制并成为精英或垃圾的共同靶心.海纳百川的雄心他应该是原有的,否则我也不相信他能行到这一步,也许只是暂时的不适应.也许有一天,张海先生来到网上,轻松的要接受所有批评时,反而是我们无话可说了.大中原的气度那时也许才能出来,就不会是青凯的孤军奋战了,此次丁剑文才智辩无话可说,眼光更是我难理解,可能天天和那些最高手在一起,自然成为其中一员.青凯此次智辩勇冠三军,独自面对.相信今后在有些方面略做弥补,经过此事信心更会百倍无敌.朋友也会越来越多.二位兄弟智勇各占一字,只是不知琴岛布衣所说删帖是怎么回事.
2 f/ D  p) w; {- s; E0 n: x
我非常欣赏有思辨火花的语言，郭兄的总结非常到位，我的确在这场交锋中处于劣势。但我的确在这个过程中学到了很多东西。

1 m6 n$ Q( F% j3 A- I9 q* L感谢大家了。
5 B) g  ]2 t' A7 K) w( T





[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:26 编辑 ]

柳青凯

第二：我和丁剑


( f& b+ F. f, j在众多网友中特别欣赏寄君一片叶先生，先生的宽厚让我到一种来自网络的幸福。

先生有回帖中说：

柳青凯先生爱家乡,更爱家乡的父老乡亲,重情也重义,不佞十分佩服.
以前我对河南人存在很大的偏见,仔细品味先生言论,而今有所改观.
9 g8 p1 J, J# B, U$ }先生腹有诗书气自华,艺术理论和见闻可谓高矣,但先生以一省之力对抗卅余省市自治区之网友,"战争"似乎永无休止,亦无真正的赢家,应该就此打住.
诸位皆是中国人,因为爱好书画篆刻艺术聚于网络,理应共同学习,互相交流,尤其处在当今物欲横流,艺术日益没落的时代.
$ a( D; [; p) r' u4 d7 }2 [/ K一家之言,仅供参考.
握手.
. ~% M3 [9 ]: W
我分两帖回复：
感谢寄兄真挚的理解!face18
寄君真是明白人。我曾在山东有过五年军旅生活，我深爱山东的父老！对于您的支持我再次深表谢意！
  e6 u+ Y& ^" f- I% o  X% j  m以青凯一人之力面对众多外省的网络精英，青凯当然有点吃力！
真正的对恃倒不是问题，让我疑憾的是不少网友竟恶言重伤，虚意附合，我虽不屑，但也不能不敌。
我所讨论的是一个大问题，那就是外省人的偏见，记得有一部小说叫《傲慢与偏见》，我所面对的有何尝不是这些．
. i9 C" }# ?( O/ X% L. `河南的书法大省是众所周指的，这本来就是一个简单的问题，一下子引出这么多的争议，甚至一些人的无知与漫骂，的确让人对某些人的目的感到不安。这个书坛倒底要浮躁多久。
2 [* Q2 d1 z+ H
寄君劝我休战，也许是体谅我在这个虚幻的战争面前势力单薄，但我本军人出身，胜败谓我何言。
/ N& ^( ]  T, P0 g我是一个喜欢较真的人，更是一个向望纯真的人，为了书法的真实我将愈战愈勇。
我和丁剑是很好的兄弟，我们的争议是学术的，认真的，是有意义的，我们都是e勇军成员。
3 f1 Z( v; j9 n, S3 q1 |0 \我想我们的讨论是有益我们进步的，因此做这样的辩思我们绝不会退缩。
至于那些没有主见的，虚意附合的，我将依然不屑。
最后再一次向寄君的关心表示感谢！
em13
: w& g. J, y- ~# b
& K" s) Z# W/ O( c8 k8 Y4 l2 u6 p从次两帖回复基本可以表现我在此次争辩中的心态。

我上网也就半年时间对网络也不熟悉，但我最熟悉也最友好，但友好就不代表没有争吵，没有永远的利益却有永远的朋友。所以我依然非常欣赏我的朋友，丁剑。
3 f& {4 c# Z0 ?+ d- m4 g' t
5 W) ?6 F2 z1 t) e6 P  u此次我们争论的话题是“河南是不是书法大省”。其实我们的对话并不多，我的主要精力让别人搅乱了。
# o8 B1 ~% R( h% v: S$ g丁剑倒是收益甚多，一篇《我看张海》使丁兄的行文上升到了一个更新的高度。
6 `" T$ a* R. W+ T4 h* s9 L- u7 ]
  \% y' s' ^* t其实我从参与这场争论就知道自己将要面临的风险：
第一，我的人气不如丁兄；
第二，网络我不如丁兄方便；
2 W) [- q5 O3 r1 T3 F$ l第三，维护河南一向不讨好；
第四，我的个性直率。

" g, o2 d$ G4 @" l% E7 @但我为什么依然要站出来应对，我的立场是这样的：
第一，丁兄的行文对河南书法大省的质疑，青凯实在不能苟同；
# {" u" l" v& u8 D第二，很多人在误解河南，甚至曲解由河南走出的张海先生；
8 a2 N2 `1 ?4 @4 u- d第三；一个书法好爱好者立场的坚定；
" D3 F$ p0 ^3 P) V. D$ [第四；向大家介绍河南，河南书法不可轻看。


2 w) E" i- r7 _7 S$ n) p# r' G- y0 q


; a5 X5 I' f; t7 \; O* w. @7 J: ?
[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:27 编辑 ]

柳青凯

第三，关于版主的权力，关于网友（社会）
4 E5 {$ q% T5 ]3 g4 X) ]
" p) E3 k$ ?; z' s9 |6 g% ]
7 f2 [: L2 k1 i; x5 M3 @) V社会有专贴对我将他的帖子进行编辑提出质疑：
) v6 v  B. V4 N4 @
! T: o% z/ C3 d1 h& |. t致柳青凯"总版主"：
　　 我的贴子“再质疑柳青凯的【质疑丁剑】！”本想就河南“书法大省”一词谈一些个人看法。属贵版的业务、法律范畴之内。就事论事而已，只是对你的意见站不住逻辑而发表的不同而已。你竟回贴说我是“恶人”，真有失《书法网》一个总版主的形象。我的贴子于2007-6-7 发表于书法网上，当日主题被琴岛大布衣版主执行“设置高亮”操作，2007-6-8主题被黔墨版主执行“置顶”操作。但一天后于2007-6-9 本主题就由柳青凯 "总版主"解除置顶操作了！
          而你发的“【质疑丁剑】河南惹谁了?(第十九楼青凯再次【质疑丁剑】)”一文自已发上网后，自己厚脸皮设置高亮、又自己置顶，也不“解除置顶”，你真不知羞耻。你这不是明摆着“只许州官放火，不许百姓点灯”的恶劣行为吗？
. z/ }% g" g; ]1 Y( @9 ?$ p　　 严重瞥视你！！

社会也参与我这场争论，可以说是第三个主角，但他回复的贴子力量不够，论点模糊，而且是本次争论中第一个骂人的。所以开始我对他的贴子并不关注，当时论坛帖子太多，我将虫蛹先生等几位的好贴区固，其它过气几帖下顶，因为社会的帖子在其它帖子里也有，所以顺便将社会之贴下了。
: ?5 [( B* t7 K' `我所做的仅是一个版主的分内之事，至于我适不适合做书法网的总版，我问心无愧，这一点一痴兄他们最清楚。
  h. C" n, h" `

5 Y6 \0 z+ `8 Q& t/ C" l( e2 P我的被社会所总结的“骂人妙语”大家都看到了。
下面请看一下社会的“妙语”。大家分析一下我称他“恶人”过分吗？

. Y, X% W4 I7 ~& w上网的人很多用的都是“网名”，这是你这个总斑竹所要面对的，“此人带着面具”就对网友们一棍子打死，不消一辩？你还当什么总斑竹哦？我只是就事论事，不同意见大家可以探讨。你说我“行文武断”、“红了眼”，简直是放你的狗屁！
' Q7 n+ ^( r: `. r      你还年轻，太嫩了。所以我说你现在还生的是一双“肉眼”，希望你早日生就一双“法眼”！

2 ~" O  K: h% m# |就柳青凯这句话，简直是妇人之见。
9 S' N2 w& [3 {: z, M& D请问全国各地的书法网友们同不同意？？ 严重鄙视！！em20 em20 em20

" }! e2 u3 u8 Q我用的是“社会”这个面具，你用的是“柳青凯”这个面具，如果要说是“马甲”，我俩都是两只“大马甲”！我暗地里骂你，是说你“乳子不可教也”，你明着骂我，说明你太欠缺教养！所以我严重鄙视你！！鄙视你这一只河南大马甲！！！
你简直是一个泼妇骂街，一点风度都没有。还当什么总斑竹，滚吧！em12 em12 face9 face9 face9
; A( [4 k' X7 {* {: _

3 N' |0 L  ~6 @; j4 E+ P) {5 [2 W. @  D9 `
大家都知道，我是真名上网，受书法网抬爱，刚刚当上书法网总版，一个为网民服务的职位，全是义务。
面对社会的种种骂口我也只好称他一个“恶人”，不去管他。
面对伤害我能怎么做。
% {. M, b; M- C0 _1 L版主也是人，与初级墨客一样，也有脆弱的一面。
. C% j8 x# Y8 p3 }: U
) j/ i; N0 M4 _( M) ~6 t! H

" a7 [$ D" I% A3 ~. A7 o
; F% {" p, b5 K' ^" W) o! P4 ?[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:28 编辑 ]

柳青凯

第四：我的倡导
% W' O5 ~+ s+ i
; W, l7 C# `* f) O2 F7 D0 R首先声明，我深爱着书法，我也爱我的家乡，但我更爱真理。
书法行为无外如下几种：
一，作为一种理想对人生的渗透；
9 A* k* }  O% J& F# {' T, l1 R4 b% N二，书法修性，陪伴人生；
% c+ i6 u  Z* X4 a9 c2 T# F7 v三，书法娱乐生活。

( C: Z* q1 G/ M/ U/ R6 C书法艺术的发展主向必须是艺术的，纯粹的，正大的，书法言论的声音可以来自各种人，但书法必须走向新的繁荣。
! P  |! m6 H) \* P1 c因此我们的书坛需要的言论依然要有一个艺术的，纯粹的，正大的方向。
时代的进步，同步而来的还有时代的弊病（浮澡与浅薄）。
青凯不才，但志存高远，让书法渗透我的人生，是我的理想，
所以我常常思考，又无知地发言，为的是让书法的情感来的更猛烈些。
: V1 }6 X  g4 S# Y; M( v你爱谁就爱，君须纵情。我喜欢这句话。
. U; T# A7 R3 }( o
而这次思辨我的最大感受就是慎言，即言语的责任，感谢网友们真诚的关注！
  T1 i8 S: H7 {1 {7 l7 V青凯在这里向大家再一次致敬！

! e( s& i( `+ D7 K" A$ W[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:29 编辑 ]

无为斋主

em1em1 em1 em1

李庆元

请各位注意言辞!
3 [; Z9 t5 @5 K2 N5 s" s来这里的人,都是大雅之人.至少我们是这样认为自己的.
# |4 p& ]. h# {$ y  y观点可以不同,求同存异吧.更不可恶语伤人.
; Q$ a* J4 E' l( z) {3 V0 x反对极端主义!
em11 em11 em11 em13

[ 本帖最后由 听雨耕砚 于 2007-6-9 22:34 编辑 ]

社会

声明：就柳总版的言行问题，我是秀才遇到这个“兵”，有理说不清。但求你一件事，看你发的这些花花绿绿的贴子，我头都看大了，请还《书法网》一个净土吧！多向丁剑学着点。你最大的缺点就是不谦虚，还很犟！！
    走了，这儿你自己玩吧！
8 m" Y# w2 O) b8 C: n    face9 face9 face9

曾惊花落

一个人如果要为自己辩护，可找出许多理由出来。究竟谁是谁非呢？我是个局外人，不想介入他人的是非之中。不过，如果有人骂我，我心里是不高兴的，即使口中不骂，内心也会将对方骂上千遍万遍；更有甚者就是拉开一付泼妇骂街的姿势，将对方骂到狗血淋头。只是我胆子小，骂归骂，仍然以“君子动口不动手”来当挡箭牌。em7 em7 em7
. z8 [. Q0 T; ^4 l/ L
& a1 c+ J& `* x, Q. v( g[ 本帖最后由 曾惊花落 于 2007-6-10 03:22 编辑 ]

柳青凯

原帖由 社会 于 2007-6-9 23:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

* R& t9 P' \4 S& @2 I声明：就柳总版的言行问题，我是秀才遇到这个“兵”，有理说不清。但求你一件事，看你发的这些花花绿绿的贴子，我头都看大了，请还《书法网》一个净土吧！多向丁剑学着点。你最大的缺点就是不谦虚，还很犟！！
' H9 j8 x5 b+ b' h% n. \...

社会先生骂人在先,且口无遮拦,还自称秀才,不知你的理从何说起?
: h, D; U: ?1 f$ G$ O% m, m% u我要学习的对象很多,你干麻单单指出丁剑,丁剑有君子之风,他似乎还真不需要你的迎合.

耕农

跳出三界外－－－摔砖去喽！
2 f8 j% l. O/ ?% Z' g' F铁钉做笔
砖体留铭
八百年以后我扬名！