试析：书法与中国社会

黄记文

试析：书法与中国社会
6 D) V( C# b' O& a4 X/ J6 V9 x      
      誉为中华民族瑰宝的书法艺术,历经数千年数百年的淘沙,积淀,成为中华民族的艺术奇葩.尽管渊源流派各异,而万法归宗,皆称备宇宙之奇,脱尘俗之气.随着改革开放的时代新步伐,疏浚久塞,深珠复明.书法世家子弟,书法爱好者之新俊,书法名家名人纷纷怀奋志之思.
      
. h1 q' u/ L% `) f* G$ q      中国书法家协会成立,中国书法学院,美术院校应运而诞,如雨后春笋.培养许多书法艺术的新秀,促进新时代书法艺术的逢勃.由於社会进入市场经济,求存,求生的心理,推动书法市场的竞争.良性竞争会对书法艺术带来勃勃生机,恶性竞争形成矛盾在某种程度的对立,加上西方艺术形式的渗透,模仿西方艺术形式的思潮,冲击着中华民族独一无二的书法艺术,并美其名曰:与世界接轨.这种幼稚的心理,误解了接轨的涵意.
( G8 P+ H- m) A1 Z1 \
       而贬低书法艺术的地位.如果说受西方艺术形式冲击首当其冲的应当是香港,澳门,台湾.但此三地的书法艺术则坚守阵地,纹风不动.泰国,新加坡,马来西亚等华人的书法都是围绕传统书法艺术而努力不缀.
6 e% F, U7 J- O$ z
- S" M. o! |  R+ o+ R( F0 J       古人贤哲留下的书论,论书,因为时代不同,认知有别,甚至有盗名伪论,以致思维体系参差,而其意未曾详解,致今人理解不同.且如"屋漏痕"三字就有不同理解与体会.个人认为能理解者各适其适,不能理解也不必争论,比如同是一班学生,同一老师讲课,学生之间都有理解上的偏差."华山"两字一案,两个当事人对簿公堂,尚且面红耳赤,更何况时隔几千年几百年.
4 `( T8 ^# L2 w( m) q1 o8 x' B
. ?! X+ K) T9 n: Z) S      随着网络资迅的传递,审美眼力偏向"闪光",所以当今书坛的批评,不能名正言顺地为人接受.而让受批评者服气接受的只有自已的业师.然而这些为人师表的业师,又参差不齐.其中有名副其实的业师则能名师出高徒,而滥竽充数的所谓业师则有误人子弟之虞.
/ F' ~& s4 x% r9 j
" m9 }# R' }3 m8 Q' ], X0 g) ~      生长在当今的时代,我们面对的书法环境与书写工具的变异,更应该挑起继承书法艺术的重担,尽管不能发扬光大,但也不要辱及先贤.文化的气质,文化尊严,不应受任何的风气,习气,怪气所侵袭,但愿书法艺术的保护,继承,发扬为后人留下光辉的典范.
0 X% n( d3 q. v+ D9 v! w: X. q2 e
: g$ k. |! r# j9 O) [      尚祈各友好指教.
) _: k! e8 K) c. |' t' {
. d0 g, @% i# u' J  W9 g[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 17:38 编辑 ]

琴岛大布衣

搂主帖子字号太小，看着眼花~em9
3 T. e* @/ J5 E7 z% K8 @8 j
是否同意帮助编辑？

' d4 I7 l( i% `/ L8 P另：

试<<书法与中国社会>>的“试”怎么讲？少了“论”字吧？

黄记文

如果  先生肯帮忙,放大些少可也,多谢.
至于少一个"论"字,皆因不敢论.只试写.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-25 15:34 发表

: x* f0 B) D& R                               
登录/注册后可看大图

如果  先生肯帮忙,放大些少可也,多谢.
' U2 X) B8 a. w5 e5 L; v1 B; q至于少一个"论"字,皆因不敢论.只试写.

在题目中加个“析”字如何？否则就讲不通了

潇翰

布衣真是网友们的好公仆。对工作兢兢业业、认真负责！em1 em1 em11 em11

琴岛大布衣

原帖由 潇翰 于 2007-5-25 16:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

布衣真是网友们的好公仆。对工作兢兢业业、认真负责！em1 em1 em11 em11

谢谢~潇翰网友的支持~em13
! H7 E' y: n/ M; sem20 这样讲，布衣就不敢当了!
只是做了点份内事，谁叫我是副斑竹呢？有权不用过期作废哈~em4

黄记文

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 16:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 n; q, d1 A9 M$ M; C- A1 s/ O
在题目中加个“析”字如何？否则就讲不通了

多谢  先生,本想来想去,认为不妥,幸为增一字,顺好多.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-25 18:13 发表

. @/ @. m3 O% E' v& q$ w                               
登录/注册后可看大图

* |+ k8 [+ B$ [% F多谢  先生,本想来想去,认为不妥,幸为增一字,顺好多.

" w8 H" ~# |5 b* w5 F2 D0 M5 U
不用客气，这只是技术性问题，关键看文章的内容。

1 u) Y% A% b' Z! M1 F3 p将标题中的书引号去掉，恐引起误会。

黄记文

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 18:21 发表

- O. E" z% x+ F9 u0 r                               
登录/注册后可看大图

7 Q" Y% ^8 Y9 C

不用客气，这只是技术性问题，关键看文章的内容。
) `* @/ l* l0 S  D* v8 l
: k2 y0 ^, b6 U3 {  L将标题中的书引号去掉，恐引起误会。

已经在试析下面加两点,不会引起误会.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-27 03:35 发表

" M( I8 v$ z' F3 l) i                               
登录/注册后可看大图

% }0 L; H, |: Q
已经在试析下面加两点,不会引起误会.

7 z4 |2 H+ y+ `! i% i9 S- k" y我的意思是说，若加书引号，会造成试析别人写的文章之误会。