试析：书法与中国社会

黄记文

试析：书法与中国社会
      
' Q' k1 X- D8 \# E( ^      誉为中华民族瑰宝的书法艺术,历经数千年数百年的淘沙,积淀,成为中华民族的艺术奇葩.尽管渊源流派各异,而万法归宗,皆称备宇宙之奇,脱尘俗之气.随着改革开放的时代新步伐,疏浚久塞,深珠复明.书法世家子弟,书法爱好者之新俊,书法名家名人纷纷怀奋志之思.
      
# ^. l  c3 J1 J9 J* s5 `5 e      中国书法家协会成立,中国书法学院,美术院校应运而诞,如雨后春笋.培养许多书法艺术的新秀,促进新时代书法艺术的逢勃.由於社会进入市场经济,求存,求生的心理,推动书法市场的竞争.良性竞争会对书法艺术带来勃勃生机,恶性竞争形成矛盾在某种程度的对立,加上西方艺术形式的渗透,模仿西方艺术形式的思潮,冲击着中华民族独一无二的书法艺术,并美其名曰:与世界接轨.这种幼稚的心理,误解了接轨的涵意.

       而贬低书法艺术的地位.如果说受西方艺术形式冲击首当其冲的应当是香港,澳门,台湾.但此三地的书法艺术则坚守阵地,纹风不动.泰国,新加坡,马来西亚等华人的书法都是围绕传统书法艺术而努力不缀.
: y3 O0 v6 _  |3 f7 o% K$ Q
       古人贤哲留下的书论,论书,因为时代不同,认知有别,甚至有盗名伪论,以致思维体系参差,而其意未曾详解,致今人理解不同.且如"屋漏痕"三字就有不同理解与体会.个人认为能理解者各适其适,不能理解也不必争论,比如同是一班学生,同一老师讲课,学生之间都有理解上的偏差."华山"两字一案,两个当事人对簿公堂,尚且面红耳赤,更何况时隔几千年几百年.

      随着网络资迅的传递,审美眼力偏向"闪光",所以当今书坛的批评,不能名正言顺地为人接受.而让受批评者服气接受的只有自已的业师.然而这些为人师表的业师,又参差不齐.其中有名副其实的业师则能名师出高徒,而滥竽充数的所谓业师则有误人子弟之虞.

      生长在当今的时代,我们面对的书法环境与书写工具的变异,更应该挑起继承书法艺术的重担,尽管不能发扬光大,但也不要辱及先贤.文化的气质,文化尊严,不应受任何的风气,习气,怪气所侵袭,但愿书法艺术的保护,继承,发扬为后人留下光辉的典范.

      尚祈各友好指教.

. S% s' m/ d$ y. [[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 17:38 编辑 ]

琴岛大布衣

搂主帖子字号太小，看着眼花~em9

, q! h' [/ o" i* w是否同意帮助编辑？
" v3 _! r3 k1 a6 N
另：

1 O" |! Z& T& d  v试<<书法与中国社会>>的“试”怎么讲？少了“论”字吧？

黄记文

如果  先生肯帮忙,放大些少可也,多谢.
至于少一个"论"字,皆因不敢论.只试写.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-25 15:34 发表

( Q; U- g/ u% y+ k8 r- R! P) b                               
登录/注册后可看大图

如果  先生肯帮忙,放大些少可也,多谢.
) r0 }9 D2 |) |- L$ ?至于少一个"论"字,皆因不敢论.只试写.

5 }+ d$ V5 Q  H% o" u在题目中加个“析”字如何？否则就讲不通了

潇翰

布衣真是网友们的好公仆。对工作兢兢业业、认真负责！em1 em1 em11 em11

琴岛大布衣

原帖由 潇翰 于 2007-5-25 16:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

! b" q* S: r( \- g布衣真是网友们的好公仆。对工作兢兢业业、认真负责！em1 em1 em11 em11

谢谢~潇翰网友的支持~em13
7 u' [: S7 |5 }; G7 N, j8 xem20 这样讲，布衣就不敢当了!
3 V1 A# G) l8 ^0 y. K只是做了点份内事，谁叫我是副斑竹呢？有权不用过期作废哈~em4

黄记文

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 16:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

) t% J0 H; X* g) h! e; q# k
0 h- B4 q& p  g9 y, f6 D5 q在题目中加个“析”字如何？否则就讲不通了

多谢  先生,本想来想去,认为不妥,幸为增一字,顺好多.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-25 18:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

- ?& \# O* U, J  I5 m( F
( ]5 @. @" M2 J; I! j多谢  先生,本想来想去,认为不妥,幸为增一字,顺好多.

% Z7 J6 G/ p: E9 p" ]/ f" h# s不用客气，这只是技术性问题，关键看文章的内容。

2 S* V( w- L0 ~3 e+ t将标题中的书引号去掉，恐引起误会。

黄记文

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 18:21 发表

$ F9 d1 t1 p  r; @" V6 O7 H                               
登录/注册后可看大图

0 H+ z! T4 g5 D: U8 k8 b' L: \+ m' I
" p! f8 w6 s+ I% c不用客气，这只是技术性问题，关键看文章的内容。

& \0 m- C6 X4 U: |# Q将标题中的书引号去掉，恐引起误会。

已经在试析下面加两点,不会引起误会.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-27 03:35 发表

  F  P+ q9 @' |- m1 B  M6 |                               
登录/注册后可看大图

+ M" B% J( h) u/ n4 y0 T  Z3 Y
! a, l$ S/ S9 `2 H) m# d' A( u$ T9 m已经在试析下面加两点,不会引起误会.

我的意思是说，若加书引号，会造成试析别人写的文章之误会。