虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？

琴岛大布衣

虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？
4 ^7 F2 O( j6 ]! S——由《德法院判决网上论坛经营者须对论坛言论负全责 》新闻想到的
/ G# _1 _) s' t现实社会离开法制是不可想象的，虚拟网络社会是否也要实行法治？看来是个值得讨论的话题。文责自负，历来是存在的。网络实名制是否可行？若无实名制，又何谈网络法制？谁来充当网络警官，检察官，法官，侦探，律师等角色？是否需要建立网络调解组织和网络法庭？......
对这一系列的问题，请网友发表各自的意见与看法。

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-24 15:15 编辑 ]

琴岛大布衣

喜鹊登录 : Z% W+ Q0 H$ N4 q+ {, a& k2 T9 m初级墨客 4 H* f5 s3 r& u3 T                                 登录/注册后可看大图 2 t! q- V- b9 \( C$ U UID 48003 精华 0 / X5 C, C2 ~( I0 s9 `' n, I. u8 C$ I积分 9 帖子 9 : P! w" [9 E) J; C" v5 D8 ^威望 9 阅读权限 10 注册 2007-5-3 状态 在线 6 k, o  i3 r9 r2 s5 F

#58 ( i6 R  N, W2 h- \; Z7 v使用道具   * d9 [+ r, f! \9 Q3 N( l# L发表于 2007-5-24 15:50  资料  个人博客  短消息  加为好友   * \6 K6 ^5 x9 H + E5 q* T3 E, {: O: `7 l& r1 M ( a1 b3 D2 h0 H3 |" q4 T2 E QUOTE: # h. [4 H) J6 [2 u原帖由 柳青凯 于 2007-5-24 12:37 发表 - y8 M9 Y' Q: R7 B                                登录/注册后可看大图 你的假设很有意思,在网络上的虚拟生存,是否要占居人生的重要位置. 现在大多数人上网不用真名怕是都有忧虑,我倒是欣赏用真名者,最起码我们的名字是真实的. ! G' u0 |4 `7 D; N' m+ J网络虚拟生存是否占居人生的重要位置，这当是另一个讨论话题。 网络本是虚拟物，真名还是假名又有什么现实意义呢？柳青凯，听着有名有姓，听着象现实生活真名，可在网络上又有几个人把他和现实生活中的柳青凯相联系呢。那么阮次山呢？徐静蕾呢？我们能不能说他们就是现实生活中的阮次山、徐静蕾呢？ 我倒觉得网络上用假名的（看着与生活中的姓名不同）发言，更让人震聋发聩，让世人警醒。那些使用真名真姓（注明籍贯、身份、系方式者）反而顾虑较多，多出世俗的官腔套话。

走走看看

em3 佐罗梦破灭了！

走走看看

                     Z
. U5 c, e& M- }7 I8 K  O, ~0 A                     
1 V; Z: A% V0 k
, H, ~( ]# c2 I9 E: [( ~$ [* k                     em12
6 l( l1 Q& d9 r8 i1 w                          

                     ;P

丁剑

布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。

琴岛大布衣

原帖由 丁剑 于 2007-5-24 21:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
) N7 _/ r4 A4 i) B# {2 S& w/ w& L但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
, Q1 s' d, P6 w6 u; t' f这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。
# f; {+ \3 h' P/ g' d8 X* {. X

读了丁剑先生的发言，我觉得颇受启发。
" W) T1 A. S5 f- T* ~自接触网络的三个多月以来，感触颇深！
# M" l, s- k4 L总觉得缺少了点什么？
/ S( P7 ?. f2 N7 b8 n. K1 g之所以提出这个“很大的问题”，就想让大家共同思考，网络的民主化建设问题。
0 x3 z! y3 f6 L* ]4 P没有“民主化”，也就缺席了网络的“现代性”。
: j: d) N' z: E1 V7 ]. `, h然而，民主与法制是共存亡的。
" Y( a# q5 h6 w" Z7 z( t没有法制的保障，真正的民主也就不复存在！
3 Z, q$ l# F. N1 @2 V" O% C  w- g这是一个大的前提，动机，立场。
能否确立？
( N  D! K* H! S; l. m4 @: @剩下的就是技术性问题了......

走走看看

马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

琴岛大布衣

原帖由 走走看看 于 2007-5-24 23:03 发表

; \$ j& z" h0 i1 I  M2 r                               
登录/注册后可看大图

# W, I/ A( B8 v马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

是这样的!
那矛盾出在哪儿哪？

琴岛大布衣

我觉得，丁剑的这一句话：“实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。”是相当有价值的！
“注册实名”就是说：跑了和尚跑不了庙！你要对你的违法言论（诬陷.诽谤.谩骂等）负责！要受到经济.法律等手段的制裁！
署不署名，马不马甲，也就无关紧要了。

黔墨

em10 em11