"做"的是与非

走走看看

"做"是指什么       你喜欢事物中有"做"吗       为什么        举个例子谈谈        比如把喜欢的事物拿出来分析       最好是古代的例子(比较有说服力;P )         就事阐释 看法         相信很有启发意义           欢迎大家来相互启发和受启发em2

琴岛大布衣

敢问搂主：你说的“做”是指哪方面的问题？文字学，书法学，史学.，诗学.....em6
我有一深入浅出的歪解：
“做”是由“人”“古”“文”组成。
可释为：
% E3 Z' l7 M2 x$ |! K( D9 [人古文
文古人
9 y2 e  k( G7 s  Q+ ^古人文
文人古
( c: L% |# s$ j5 J0 N( ^+ W  zem4

琴岛大布衣

“人古文”（做）
“文古人”（做）
“古人文”（做）
/ ]( }' h1 u4 a# p“文人古”（做）
; q8 e+ T2 E0 n8 K1 f
若从文字学与书法学上讲：这四种不同组合排列的写法可都对？em28

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-5 11:19 编辑 ]

走走看看

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-5 11:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

敢问搂主：你说的“做”是指哪方面的问题？文字学，书法学，史学.，诗学.....em6
/ o2 T1 C0 Q( J0 r) u- H% D: v我有一深入浅出的歪解：
$ r* Y2 l+ Y2 r( O1 h( D“做”是由“人”“古”“文”组成。
! J" I0 {1 S( p) g5 J可释为：
人古文
文古人
- Q8 X% P( J( |( y古人文
文人古
. S8 x: u' `8 e7 R, }0 wem4

4 |3 q' ]5 f9 |- ?2 n5 ]


举例不限领域      但要涉及做与不做       这个话题是来源于关于创新的讨论      现在不谈创不创新     谈谈"做"的是与非      做的反面就是"不做"      所以一起谈      强调一点         要举例就要把做或不做的地方指出来啊

琴岛大布衣

原帖由 走走看看 于 2007-5-5 11:39 发表

/ f; d7 Z, M, d  Y, ?                               
登录/注册后可看大图

% ]9 _5 s( ~! {! I
: B0 x" w; ~" u  @8 m: y0 u3 N

举例不限领域      但要涉及做与不做       这个话题是来源于关于创新的讨论      现在不谈创不创新     谈谈"做"的是与非      做的反面就是"不做"      所以一起谈      强调一点         要举例就要 ...

明白了，你想用“做与不做”的话题，来阐释“创新”的问题。而且还要举例说明。我没有跑题呀！就“做”字来谈书法的创新，也是举例说明。一个“做”字（偏旁部首的安排）是否只有一种写法？em6

$ z8 _) ^9 C9 i: ^9 a[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-5 12:07 编辑 ]

走走看看

不想谈创新       就是想谈做与不做      还有另一个与"做"有联系的词叫"作"       也可一起谈

琴岛大布衣

原帖由 走走看看 于 2007-5-5 12:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

% F3 @) x& i+ P6 C6 s- N! t不想谈创新       就是想谈做与不做      还有另一个与"做"有联系的词叫"作"       也可一起谈

“做”与“作”有联系，肯定也有区别。这得查字典。不过这二字加起来，就成了“做作”是庸柔造作的意识。也是那些反对创新（对不起！又提了）的人批评的口实！我想问：“不做”就不造作？“做”了就造作了？em9

走走看看

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-5 12:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

  j) c- w' T$ ]+ U2 k2 u" _
我想问：“不做”就不造作？“做”了就造作了？em9

) b' L6 e! H6 b+ p$ u
9 r( m: e* G6 |; A


" G- k  L( H5 T, d- U
" V$ D2 n8 M- ~* L# Y7 N; G8 ?) O问的到点子上了       这就是我起楼的目的em27      希望有人解惑

琴岛大布衣

布衣稍息一会，无人帮搂住解惑。
看来网络高手只关心“嘴巴”。其实嘴巴就是拿来说事儿的，当然乃可以“扯++舌头”，甚至“......”，em4
8 j7 q$ L3 `3 p$ W2 e. A
; V+ i+ n# d, ?, e# T5 b' i从“说”的是非——到“做”的是非，亦是一种转换，“说”点正事，“做”点正事，不好？em14

火木子

其实，都是到了一定水平和境界的哈。
; G1 [0 s8 M% X1 H% B我觉得可以看向“外”求了些什么，得了多少？
- C- I2 Z- a6 ?; P  H( H$ T8 t$ w8 F将其审美或者说境界的问题大概了解个七八分，应该就清楚何“做”何“不做”。我是这样看的。
  N# g0 `' [1 f3 \: t
另外，
; c8 f8 C, {1 C$ C- \) _  m* q做作还是不做作，是相对的，正所谓艺无止境。
6 l- E/ K5 d9 c% ~. O& A4 g/ K做作还是不做作，是绝对的，取决于当下境界。