关于胡圣虎先生的“嘴巴风波”

中医

关于胡圣虎先生的“嘴巴风波”

5 ?1 {  C$ |$ {1 j' q" }" v# o/ k                                                             中医
  N) L0 M8 c6 d: C" m
      几天没上网，打开电脑一看，不得了呀，“胡圣虎的嘴巴”成了热点词汇。一鸟先生的文章《胡圣虎 请管好自己的嘴巴》、丁圣叹先生的文章《胡圣虎没有必要管住自己的嘴巴》、月下更夫先生的文章《胡圣虎究竟该不该管住自己的嘴巴》等在各大书法网站沾帖的到处都是，一场胡圣虎的“嘴巴风波”方兴未艾。

7 Q7 S( s7 M2 t, @# F      胡圣虎先生的嘴巴怎么了，惹得众人如此青睐。浏览了诸多帖子，才明白了这么多人观注胡圣虎先生的嘴巴原来全是胡先生《我给林岫洗个澡》一文惹的祸。
- y/ C4 z% b6 _# t
- @5 Q6 H! @) U& b1 c3 s      胡圣虎先生发表的题为《我为林岫洗个澡》（以下简称《洗澡》）的文章，据胡圣虎先生自称是，近来年收到许多匿名信（包括手机短信），检举揭发林岫及中国书协的劣迹。在胡先生看来，林岫先生是清白的，之所以会出现这么多匿名信来败坏林岫先生的声誉，根源在中国书协。“近三十年来，随着市场经济的发展，中国书协己从一个艺术群团组织逐步演化成了一个具有黑社会倾向的经济组织，它是地地道道的书坛黑老大！”（胡圣虎语）胡先生称本文的目的在于为林岫先生洗清不白之冤，同时揭露抨击中国书协的黑暗内幕。

. A5 p! ^. G7 y" P( s      按说这是侠义之举，理应得到同声音赞叹才对，为何众网友口诛笔伐、人人声讨呢。一方面怪读者阅读不仔细，浅尝辄止，囫囵吞枣，没有领会胡先生文章的中心思想。另一方面胡圣虎先生的一些做法也存在不妥之处：
" x& G( l' v3 W1 T8 i, e9 K
/ \/ d& S- w: X. @' n一是用词不雅，语言暧昧
( V4 q0 t* d0 o( ~, T4 r0 Z   
( H' Y/ A/ d  s    洗澡者，用水去除身上的污垢也。澡洗一般都是到浴池或在家里进行，为别人洗澡有两种情况：一是搓背工（听说现在有异性服务）为顾客洗；二是父母为自己的孩子洗。胡圣虎先生为林岫先生洗澡应该属第一种情况。

      胡圣虎先生——精力充沛、血气方刚，风度翩翩的一个儒雅的知识分子，要给林岫女士——曾经“花儿含苞末敢放，鱼儿潜游末敢出” “一朵美丽的校花”洗澡，很容易让人和灯红酒绿下的娱乐场所的不高尚行为联系起来。也真难为了胡圣虎这位北大才子，想起了用这么一个题目来赚人眼球。许多网友建议胡先生更改文章标题，有个叫黔墨的还专门发了个《我反对这个标题》的主题，胡先生后来也感觉不妥，将洗澡加上了引号，果然一派严肃认真气象，但仍杜绝不了人们往歪处想。
1 f  `' f$ h! o& z$ _# o
) G% X+ `* _" F4 T, L8 b1 |二是口是心非，言不由衷
  
  K; u% g% S( ~      胡先生口口声声称是在为林岫先生“洗澡”，但字里行间却看不出为林女士“洗澡”的迹象，给人的感觉是越洗越乱，越洗越黑。

      首先，缺乏对匿名污告者的义愤填膺和当头痛斥，有的只是对受害者的调侃戏谑。请看胡先生文中的用词用语：“这位旷绝古今的大美人”、“蓉儿之貌如何？西施、昭君、貂婵、贵妃较之差矣；蓉儿之才如何？文姬、文君、班昭、清照较之差矣”、“好不容易盼来改革的春风，吹了个梅开二度，熟料人至花甲，竟又绯闻连连，累遭诟病”、“咬碎玉齿，睁裂杏目，据说还大哭了一场”。胡圣虎先生的幸灾乐祸、轻佻浅薄之态跃然纸上，胡先生是想为林女士“洗澡”？还是想为林女士洗澡？

      其次，胡圣虎先生称：“为避免有人恶意转发,笔者在此只公布匿名信大小标题，原稿作拍照处理。欲查看原文，请登陆我的博客。”且不说胡圣虎的博客有没有防止恶意转发之功能，单看胡先生后面对匿名信的逐条反驳，匿名信的内容其实已大白天下了。胡先生此举可谓聪明之至，可获一石三鸟之功效：一显自己善良正直，爱憎分明；二来变相增加了《洗澡》的可读性；三又宣传了自己的博客，增加了点击量。

# y  R: t& Q9 W2 W  C* D: \二是察言观色，见风使舵。
      
      第一，4月10日，胡圣虎先生发了《北京书协杂就这么乱呢？》的文章，文章内容给人的印象是北京书协内男盗女娼横行霸道、正派人士无立锥之地。北京书协谁主政？就是接下来胡先生要为其洗澡的林岫女士嘛。这篇文章用意何在？是要为林岫洗澡，还是要为林岫抹黑？我想不用多言。面对文章的不实之处，众网友纷纷善意规劝。文章结尾处，胡先生预告将有一篇《我为林岫洗个澡》完工，拟于本周末放在自己的博客里。这时，谁要是认为这篇《我为林岫洗个澡》是要为林岫真正洗冤，用丁圣叹先生的话说：那才真正是傻逼呢。
; G# ^$ J( Z! H# W; z$ e: H2 H9 _果不其然，文章一出，引来吐沫星四溅。丁代言人却出来百般辩解：“不把信公布出来，谁知道人家怎么在害林岫？不把靶子立起来，怎么打？文章的关键在后面。你们怎么就不讨论谁之过，中国书协到底是个什么组织呢？”言外之意，胡先生是在还林岫先生清白呢，你们怎么不攻击匿名污陷的根源——中国书协，倒骂起胡先生来了。
. k" ?" r0 V. s* ?( O
' _, [4 T0 L5 A6 X3 }/ E$ e      第二，丁圣叹先生作为胡先生的代言人，“宽容大度，一派名人做派”时的讲话，一般都称是请示了胡先生后才发表的。“不堪入耳，龌龃下流”的骂人一般都是擅自作主的行为。宽容大度的胡圣虎先生躲在幕后，全靠舞台上丁圣叹表达其喜怒哀乐，象唱双簧似的。不由人不作如此猜测：莫非这个丁圣叹就是胡圣虎先生的马甲。
      如果丁圣叹就是胡圣虎先生，那么我就劝胡先生脱下马甲，真诚地走到书法网络上来，别抱着“大名人”的架子放不下来。来网上光明正大、痛痛快快地嬉笑怒骂，看谁不顺眼了骂一声音“你就是个大傻逼”，也不会掉你的名人身份。那么多书坛名人都上网，都受到了网民们的尊重。包括你的学兄曹宝麟。
3 M! b4 i5 g9 g. ?6 C% U& z/ a      如果丁圣叹不是你的马甲，我也劝丁先生自重。看得出，胡圣虎先生在你心目的地位很不一般。你代胡先生发表文章，为胡先生建博客，将网上意见及时向胡先生通报并征求意见，丁先生竭力维护胡先生荣誉之虔诚，令人钦佩。胡先生的观点既然敢拿出来，就不要怕人议论，只要不是谩骂污辱，语言过激些也无伤大雅。没有必要把“傻逼”“你他妈的”等肮脏低等字眼投向观众。那样对你对胡先生的形象都有损害。
1 M8 c  A5 x5 q* a/ T+ O. N
; h" J8 _3 o* ^1 _: m' F! z, y5 X三是强拉埂扯，逻辑混乱。
. n( h* @, ~" V. f) d5 \# `
      躲在暗处向人放冷枪者，自古以来就被为所不齿。面对匿名污告，胡圣虎先生没有迎头痛击，反而如获至宝，沾沾自喜，且精心整理后，公之于众。“近三年来，我所收到的各种短信和匿名信计二十余万字，已打印存档。关于林岫女士的就有三十余篇（条），其中最长的一篇计5388字，列举了八大罪状”。并据此得出“当今书坛为何匿名信满天飞？中国书协之罪也！”的怪论，并将二者生拉硬扯在一起，拼凑成文。牵强附会，恐怕不是一个人的感受。看来胡先生之意不在为林岫“洗个澡”，而在“揭开中国书协的画皮”。前面是引子，后面才是靶子。
- L8 X" q3 v5 _. D      胡先生有话就明说呗，干吗非绕这么个弯子。如果你去掉第一部分关于洗澡（或减轻“洗澡”部分的分量），直奔第二部分“揭开中国书协的画皮”这个靶子，文章中心思想会更突出，效果会更理想，火力也会集中到你立的靶子上了，而不会对准树立靶子的人。那样胡先生指挥，丁先生喊口令，我们大家冲锋陷阵，摧枯拉朽，那个具有黑社会性质的经济组织的垮台不就指日可待了。
- n( O+ Y$ X# ]- J! Q. [
- _, v5 ~  O5 M. Z     中医乱说一通，请胡先生谅解。
; J; D- K% `4 m: K  i# k; c+ A/ c( R
% K% f& m0 \6 Y9 O3 o2 A
$ q& Z9 v/ K# k" T+ r4 ?+ e
[ 本帖最后由 中医 于 2007-4-29 21:03 编辑 ]

一鸟

智者！face13 face13

丛中笑

佩服先生分析问题的能力，只可惜我们这些不知内情的人还是一头雾水！

琴岛大布衣

中医大夫下药，手到病除？辨证施治？书坛有望？康健乎？

招雀园主人

关于嘴巴的
4 ?8 T2 b3 e: V9 e9 C这篇还算客观些

黔墨

就是欢迎这样有事说事，有理有据的文章！值得一读的好文！
——黔墨

face18

因帅惊动党

猛药！

潇翰

好文章！em1 em1

招雀园主人

原帖由 一鸟 于 2007-4-29 21:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

% Q  p# g2 @* q- E& T& |/ n" T" \智者！face13 face13

得一鸟先生赞誉，中医不得了啊。

招雀园主人

原帖由 丛中笑 于 2007-4-29 21:57 发表

3 W& `' G& F: u; d                               
登录/注册后可看大图

6 u) @8 U% s# ]佩服先生分析问题的能力，只可惜我们这些不知内情的人还是一头雾水！

我也能分析，只是不敢。