◆◆◆◆◆不要把崔志强打造成“书坛包公”

月下更夫 · 发表于 2007-4-5 08:37

原帖由 阮次山 于 2007-4-5 08:07 发表

" D. p9 b& R) q; d( |
登录/注册后可看大图
. }+ |6 T! J2 ^

W- d1 G* c- |9 I3 j& ~含义相同的,不同的在于风是不同的.
; K5 d# B6 x0 U2 M8 `/ Y/ _你觉得就目前情况来看这棵木的状态,是大家不闻不理好,还是由"众木"来给他以救护好呢?他能再次接受书法网的采访说明他很需要大家的保护啊!很需要舆论的支持!,即有一匿名网友 ...

那么你认为“风”从何处起？
目前网络的宣染是“众木”扶他，还是造风摧他？
他再次接受书法网采访，说明需要保护。那么危机来自何处？根源在哪？
你以为书法网的威力可在大到保护一个受到社会危机困扰的人吗？
那位匿名网友的“逼宫”之说，正说明是那种盲目的吹捧把崔先生推上了进退无据的地步。
不知崔先生透露拒贿的动机是什么，如果是有意为之以博得虚名，那他是自作自受。如果是好事者制造轰动，那不是害他又是什么。

月下更夫 · 发表于 2007-4-5 08:45

不知把见义勇为者的姓名、家庭住址、电话号码公之于众，会有什么恶果？

宫恩武o · 发表于 2007-4-5 08:55

需要打造成包公，书坛需要包公，你我都需要，
就是没有人下大力气打造而已，一元复始，篆刻从新崛起需要老崔这类的包公
党究决定一切，艺术亦然

天生书呆子 · 发表于 2007-4-5 09:02

现在时兴逐段评点,评的好!

月下更夫 · 发表于 2007-4-5 09:13

原帖由 宫恩武o 于 2007-4-5 08:55 发表
8 B. l- @. M1 T8 i! D4 _6 Q& }

登录/注册后可看大图

+ t5 I. { F/ P5 x5 G& ^& Q4 ^需要打造成包公，书坛需要包公，你我都需要， S9 c. ^8 H( U4 C# |, ~, N
就是没有人下大力气打造而已，一元复始，篆刻从新崛起需要老崔这类的包公
9 G# F$ c9 z) p9 ~: k2 |党究决定一切，艺术亦然

当我们高呼“振兴”“崛起”等大口号的时候，不知崔先生此时作何想。
如果他仍充满着“天下兴亡舍我其谁”的豪情壮志，那么崔先生真是值得我们敬佩和推崇的英雄。
如果他后悔不该把拒贿的壮举炫示于人，以至于陷入危机重重，以至于“再次接受书法网采访”以求得保护，并后悔不迭：“这英雄谁他娘的愿意当谁当，反正我是不干了”。那我们就看错人了。

月下更夫 · 发表于 2007-4-5 09:16

原帖由 天生书呆子 于 2007-4-5 09:02 发表

+ S o; \6 [1 S7 a% z* {& @
登录/注册后可看大图

% a$ H8 G$ F! i; E) A) t0 R现在时兴逐段评点,评的好!

这样省脑筋。
不用考虑文章结构。
看着长篇大论的，其实都是引用别人的话。

月下更夫 · 发表于 2007-4-5 09:35

前面阮次山（首席评论员）先生说：“他能再次接受书法网的采访说明他很需要大家的保护啊!很需要舆论的支持!”
天真加一厢情愿的想法。
看看《十问崔志强》中的第七问你就会明白，崔是来寻求保护的？还是来向公众表白：网络不可信。为自己不当“英雄”寻找退路的？
人家不想当英雄，为什么非粘着人家喊“青天大老爷”。

QUOTE:
第七问
网站编辑：网络可以炒红一个人也同样可以毁掉一个人，你怎么看？你认为你是被炒“红”了还是被炒“毁”了？

崔志强：呵呵～是吗？没这么严重吧？我觉得书画类网站还没有到凭说说、发几件作品就能把一个画家或者书法家炒红的地步。如果只是看看网上的炒作，你敢掏钱买这个被炒人的画或者书法吗？反正我不会。就是毁一个人也不是很简单的事，除非是自己办太多缺德事了，那样不炒早晚也会完蛋，只是有了网络会加快他灭亡的进程而已。我为什么会这样说？因为，搞书法和绘画上网的人很少，您自己心理应该很清楚，网站注册ID用一个IP的占多大比例，应该说马甲占了大部分。我在国内最大的一个网站无线电论坛也做版主，要知道，玩无线电的爱好者可比书法爱好者要多，光全国会员就有3万多，并且每年还以20％递增，而全世界就有一千多万无线电爱好者。我们论坛最火的时候每天都是几百个新帖，跟帖更是多的不得了，可是到后台看看，那么多发言没有几个IP，基本都是马甲，自己和自己玩的情况很多。呵呵～。要知道玩无线电和电脑还是紧密相联的呢。可是书法家和书法爱好者上网的又有多少？另外，大家也都看到了，高水平网络作家在网上很热，很多网络作家，写的东西真的很棒，包括书法类网站，我也看到不少写的很棒、很精采的文章和评论的书法网络作家，网络成就了他们这是真的。对于我个人，我可没那心思炒作自己，没什么用啊，炒红了又能怎么样？炒糊了又怎么样？说心里话，对我来说，抓紧把这个展览办好办完是真的，书法以外的事我都撂一边了，都要急死了，哪有心情炒作或者关心被炒啊。“褒毁任世情”，听之任之吧。

[ 本帖最后由月下更夫于 2007-4-5 09:45 编辑 ]

柳青凯 · 发表于 2007-4-5 09:45

你把做人的原则都说透了,然而现在这个时代并不仅仅只要包公那样的人,更重要的是民众的觉醒

月下更夫 · 发表于 2007-4-5 09:56

原帖由 柳青凯 于 2007-4-5 09:45 发表

3 W/ m0 O p: ]" P$ ^6 `: g
登录/注册后可看大图
8 e; l# i8 P! @4 S$ z
你把做人的原则都说透了,然而现在这个时代并不仅仅只要包公那样的人,更重要的是民众的觉醒

树立真正的“包公”形象，确定可引导“民众的觉醒”。
但如果是个假“包公”（并非指崔志强先生），真相大白后，会不会打击民众意识。文革时期推出的模范、样板后来一个个被推翻的教训不该忘记。
拒收一份来路不明的钱财（况且收钱还要承担风险的），主管一次篆刻展览取得较高满意度（具体多高估计没人统计，不知能否达到崔先生制定的80%标准），如果仅凭此就可成为人人敬仰的“包公”，这包公的含金量也太低了吧。

[ 本帖最后由月下更夫于 2007-4-5 10:02 编辑 ]

阮次山 · 发表于 2007-4-5 10:14

原帖由 月下更夫 于 2007-4-5 08:37 发表

|( K/ G& @! P/ [# A$ @) b
登录/注册后可看大图

' N1 S" W! O; F1 R/ ~1 p5 ~
那么你认为“风”从何处起？
& K$ Y; F9 l! p6 \; e& g* e目前网络的宣染是“众木”扶他，还是造风摧他？
) D" T, ~7 b: O9 X& m7 S. H( N他再次接受书法网采访，说明需要保护。那么危机来自何处？根源在哪？# p f) |+ M4 b1 H: j$ ^
你以为书法网的威力可在大到保护一个受到社会危机困扰的人 ...

这说明你对书坛的险恶不太明了啊！
就事论事，大家现在在网上的炒作就是对崔先生现在的的状态的最好保护。
此“逼宫”
一则利于弘扬的正气，倡导展赛方向。
二则利于书协工作的建设和调整。
三则利于书坛广大群众。
四则利于媒体介入发展。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[评批] ◆◆◆◆◆不要把崔志强打造成“书坛包公”

浏览过的版块