眺望九届国展，老崔，请我喝酒！（20页之后内容：卢杲的骗子面目总揭密）

天生书呆子

原帖由 中国书法收藏 于 2007-4-9 10:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

造谣惑众.

英国伦敦技术物理研究院研究员证号:
7 T8 N' f1 G4 o0 i" X5 L3 q
/ ]; Q  I1 v6 j6 @- FNO:C-5810-729865

/ D/ J$ i/ p/ p& G3 r3 ?
! o/ C5 y' g" u7 ~" A* q有英国伦敦技术物理研究院这个单位吗，在哪里，是个什么样的单位？

天生书呆子

原帖由 中国书法收藏 于 2007-4-9 10:46 发表

% _2 R/ I+ @; |4 I' `                               
登录/注册后可看大图

. I) k9 y' @$ ~' F  W


造谣惑众.

4 o; ^, C. q7 W( P& I0 V8 y% Z英国伦敦技术物理研究院研究员证号:

NO:C-5810-729865

我是美国华盛顿理论物理研究院研究员
5 @! \9 Z- n  b! U) c! r证号：NO：1234567

哈哈，谁信呢？

天生书呆子

揭开卢杲这个骗子的真面目：

8 t9 \' u( U# u  \
% H: K3 G+ D: G6 d; s我认为这个卢杲就是个搞伪科学的。这个所谓的研究员的所有“专著”基本只能在他老人家的blog里找到。已下给出他两个blog的链接------第一个blog的名字叫“卢杲的博客--宇宙唯一真理体系”。 至于里面的文章。我们这位“卢研究员”的“大作”我拜读了一下。发现这些“学术文章”有两个特色：第一：“言简”，文章的篇幅用五号字打印成A4一般不超过一页纸，绝不像我们常见的学术论文那么“冗长”。第二，没有公式不用试验，即使是论述“引力场”的“专著”——《引力场与反引力场综述》也是没有半个公式滴，在别的文章中能找到的公式全是从书上抄的作者从来没有为自己前无古人的新理论给出过一个公式，作者也不用给实验步骤，涉及试验的地方我只能看到结果，而且只是我们在某试验中看到的什么现象是什么之类的自说自话。哪里有我们以前读的那些自然科学论文又是一堆公式又是试验步骤的那么“烦”。这下，我就傻了。已这位“研究员”的“著作”怎么会有研究院敢聘他的呢？

我首先在google和雅虎上查找了一下“英国伦敦技术物理研究院”发现除了在“卢研究员”的文章里还真找不到这个地方，英国只有物理研究院就连“英国技术物理研究院”也没有。可能是我孤陋寡闻吧。那么“中国管理科学研究院”呢？我又搜了一下，果然还是有的，看来卢同志还真是个货真价实的“研究员”了。且慢，我在中华人民共和国科学技术部的网站上找到了这样一段问答：
- s3 @* P5 N! W' F姓名： 吕忠
7 s: {" C7 O: y0 R3 s5 o提问时间： 2005-08-30 13:38:40
1 {' ?) G  B' K# j提问类型：业务咨询
3 Q$ k( Y6 R' t5 M问题： “ 中国管理科学研究院学术委员会”欲聘我为特约研究员，请问“ 中国管理科学研究院委员会”是一个怎样的单位？可信 吗？
答复：属民间组织,不是科技部下属单位.

先汗一个。。。。至于文中给出的“卢研究员”的“专著”的网址。我都去看了一下。除了他自己的blog，两篇发表于“奇迹文库”一个“开放的知识库”，也就是说任何人都可以不加删改和不被审核的发表他/她的大作的地方。还有两个链接地址一个是大连新闻网另一个是“世界物理年”的网站。这两个倒都是官方网站。文章是同一篇，使关于“世界物理年”的，这篇文章是怎么上去的现在还不知道。不过看看下面的段落吧：“本文是“寻找第二个爱因斯坦”中国版的网上预演，请看到此文的每一个中国人将此文转贴到五个BBS论坛上，依次接力下去，将2005世界物理年“寻找第二个爱因斯坦”的活动推向高潮，共同促进人类科学事业的发展。 ”大家是不是觉得眼熟？呵呵，还是一篇网络“专著”哦，综上所述，这位“研究员”敢情是一位“民间科学家”。怪不得他骂何祚庥和方舟子的时候那么激动呢（见超大的转贴文章[原创]卢杲：讨伐何祚庥及其帮凶方舟子）至于justice9同学，从注册至今只发表过上述两篇文章分别在茶馆和杂谈。一篇文章被放在回收站里了。不知道是不是转为宣传他的“伟大思想”而来。

http://bbs.cjdby.net/archiver/?tid-225906.html

天生书呆子

揭开卢杲这个骗子的真面目：


3 h* G! L8 M' q1 A) i我认为这个卢杲就是个搞伪科学的。这个所谓的研究员的所有“专著”基本只能在他老人家的blog里找到。已下给出他两个blog的链接------第一个blog的名字叫“卢杲的博客--宇宙唯一真理体系”。 至于里面的文章。我们这位“卢研究员”的“大作”我拜读了一下。发现这些“学术文章”有两个特色：第一：“言简”，文章的篇幅用五号字打印成A4一般不超过一页纸，绝不像我们常见的学术论文那么“冗长”。第二，没有公式不用试验，即使是论述“引力场”的“专著”——《引力场与反引力场综述》也是没有半个公式滴，在别的文章中能找到的公式全是从书上抄的作者从来没有为自己前无古人的新理论给出过一个公式，作者也不用给实验步骤，涉及试验的地方我只能看到结果，而且只是我们在某试验中看到的什么现象是什么之类的自说自话。哪里有我们以前读的那些自然科学论文又是一堆公式又是试验步骤的那么“烦”。这下，我就傻了。已这位“研究员”的“著作”怎么会有研究院敢聘他的呢？
7 S6 F8 z# s. |( Z8 \
" }5 e& I$ |4 {+ h, i我首先在google和雅虎上查找了一下“英国伦敦技术物理研究院”发现除了在“卢研究员”的文章里还真找不到这个地方，英国只有物理研究院就连“英国技术物理研究院”也没有。可能是我孤陋寡闻吧。那么“中国管理科学研究院”呢？我又搜了一下，果然还是有的，看来卢同志还真是个货真价实的“研究员”了。且慢，我在中华人民共和国科学技术部的网站上找到了这样一段问答：
姓名： 吕忠
# s4 {- q- w, a5 a. x" |提问时间： 2005-08-30 13:38:40
提问类型：业务咨询
# p, W  ^. {9 L( }( |问题： “ 中国管理科学研究院学术委员会”欲聘我为特约研究员，请问“ 中国管理科学研究院委员会”是一个怎样的单位？可信 吗？
答复：属民间组织,不是科技部下属单位.

先汗一个。。。。至于文中给出的“卢研究员”的“专著”的网址。我都去看了一下。除了他自己的blog，两篇发表于“奇迹文库”一个“开放的知识库”，也就是说任何人都可以不加删改和不被审核的发表他/她的大作的地方。还有两个链接地址一个是大连新闻网另一个是“世界物理年”的网站。这两个倒都是官方网站。文章是同一篇，使关于“世界物理年”的，这篇文章是怎么上去的现在还不知道。不过看看下面的段落吧：“本文是“寻找第二个爱因斯坦”中国版的网上预演，请看到此文的每一个中国人将此文转贴到五个BBS论坛上，依次接力下去，将2005世界物理年“寻找第二个爱因斯坦”的活动推向高潮，共同促进人类科学事业的发展。 ”大家是不是觉得眼熟？呵呵，还是一篇网络“专著”哦，综上所述，这位“研究员”敢情是一位“民间科学家”。怪不得他骂何祚庥和方舟子的时候那么激动呢（见超大的转贴文章[原创]卢杲：讨伐何祚庥及其帮凶方舟子）至于justice9同学，从注册至今只发表过上述两篇文章分别在茶馆和杂谈。一篇文章被放在回收站里了。不知道是不是转为宣传他的“伟大思想”而来。
; I- }- W4 {$ A1 N& T
http://bbs.cjdby.net/archiver/?tid-225906.html

天生书呆子

原帖由 中国书法收藏 于 2007-4-9 11:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 X6 L" @6 R$ x
你向网友公布的也是一个证件号码,谁知道是真是假?

我那可是中华人民共和国司法部颁发的，可以查询，你的什么伦敦研究院我们没听说过，你介绍一下情况吧。
' _. k# b" s) d  m8 U5 H+ ?
要不给我们个网址，我们去看看。

天生书呆子

原帖由 中国书法收藏 于 2007-4-9 11:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

) P$ C4 ?. a- s& A" z
- r$ j* q* ~& k- }- o
3 ]7 W1 J4 b4 @" X+ A) g# V' G你把"律师资格证"扫描上来.
) W+ U8 N0 k0 K. j
我也把证件扫描上来.

在验证证件之前，先验证单位，单位是假的证肯定是假的，你先把你的伦敦院介绍一下。

兰花斋主

一个连律师都敢冒充的呆子还有什么不敢冒充!

5 }: j/ S/ N* K
一个不是律师而冒充律师的人的人可想你的一却行径会是怎样?
不要以为找不到你冒充律师的证据
" d) Z8 E4 M) }7 r+ T" D) k6 N哈哈!
& y/ q0 Q/ {( {: t% ?4 ~, [我现在就让你来显露原形
2 u$ F7 u( F4 K& m& {0 E. f: K要不你危害人太深
本来你是不是律师没有什么
2 m& o. g. e) Y- y3 f我也不是律师
但是不是律师而到处说自己是律师就不对了
! |) U, D6 o% L+ \% p6 M$ }更由此而反映出你这个人的诚信和人格
一个不是律师的人到处冒充律师的人叫我们怎么相信!

让呆子不是律师的原形露出来吧!
7 L) K* E1 W" v3 X9 V& M$ J
首都律师网
6 D" T1 {8 R: o4 }0 Ehttp://www.bmla.org.cn/bjlawyers2/index.jsp

* H; j8 r; C8 i, p, s在这个网上可以将在北京是不是律师一查就清楚

) ^: X9 H. {# n3 t/ A呆子真实姓名为:孙宝晶
查询结果是:无
, @* @5 S: p( k" {3 V
& H  m* W2 |9 P* W7 ~' y+ r# P大家可以自己去查证!

天生书呆子

在验证证件之前，先验证单位，单位是假的证肯定是假的，你先把你的伦敦院介绍一下。

天生书呆子

揭开卢杲这个骗子的真面目：
) l; q+ ~1 A% h$ L* a( o) h: a  z
0 M  |+ ~7 X; I6 h( I
: ~3 x, n# a6 X+ P3 M: u, j4 l我认为这个卢杲就是个搞伪科学的。这个所谓的研究员的所有“专著”基本只能在他老人家的blog里找到。已下给出他两个blog的链接------第一个blog的名字叫“卢杲的博客--宇宙唯一真理体系”。 至于里面的文章。我们这位“卢研究员”的“大作”我拜读了一下。发现这些“学术文章”有两个特色：第一：“言简”，文章的篇幅用五号字打印成A4一般不超过一页纸，绝不像我们常见的学术论文那么“冗长”。第二，没有公式不用试验，即使是论述“引力场”的“专著”——《引力场与反引力场综述》也是没有半个公式滴，在别的文章中能找到的公式全是从书上抄的作者从来没有为自己前无古人的新理论给出过一个公式，作者也不用给实验步骤，涉及试验的地方我只能看到结果，而且只是我们在某试验中看到的什么现象是什么之类的自说自话。哪里有我们以前读的那些自然科学论文又是一堆公式又是试验步骤的那么“烦”。这下，我就傻了。已这位“研究员”的“著作”怎么会有研究院敢聘他的呢？
' x* h  U, s0 n
! u1 M7 e: z  n1 |我首先在google和雅虎上查找了一下“英国伦敦技术物理研究院”发现除了在“卢研究员”的文章里还真找不到这个地方，英国只有物理研究院就连“英国技术物理研究院”也没有。可能是我孤陋寡闻吧。那么“中国管理科学研究院”呢？我又搜了一下，果然还是有的，看来卢同志还真是个货真价实的“研究员”了。且慢，我在中华人民共和国科学技术部的网站上找到了这样一段问答：
/ R5 Q6 t; D, j9 d; ^姓名： 吕忠
0 }. w, T: s) M; W7 v提问时间： 2005-08-30 13:38:40
提问类型：业务咨询
问题： “ 中国管理科学研究院学术委员会”欲聘我为特约研究员，请问“ 中国管理科学研究院委员会”是一个怎样的单位？可信 吗？
答复：属民间组织,不是科技部下属单位.

先汗一个。。。。至于文中给出的“卢研究员”的“专著”的网址。我都去看了一下。除了他自己的blog，两篇发表于“奇迹文库”一个“开放的知识库”，也就是说任何人都可以不加删改和不被审核的发表他/她的大作的地方。还有两个链接地址一个是大连新闻网另一个是“世界物理年”的网站。这两个倒都是官方网站。文章是同一篇，使关于“世界物理年”的，这篇文章是怎么上去的现在还不知道。不过看看下面的段落吧：“本文是“寻找第二个爱因斯坦”中国版的网上预演，请看到此文的每一个中国人将此文转贴到五个BBS论坛上，依次接力下去，将2005世界物理年“寻找第二个爱因斯坦”的活动推向高潮，共同促进人类科学事业的发展。 ”大家是不是觉得眼熟？呵呵，还是一篇网络“专著”哦，综上所述，这位“研究员”敢情是一位“民间科学家”。怪不得他骂何祚庥和方舟子的时候那么激动呢（见超大的转贴文章[原创]卢杲：讨伐何祚庥及其帮凶方舟子）至于justice9同学，从注册至今只发表过上述两篇文章分别在茶馆和杂谈。一篇文章被放在回收站里了。不知道是不是转为宣传他的“伟大思想”而来。

% N  S9 h, N# d$ i, M# qhttp://bbs.cjdby.net/archiver/?tid-225906.html

天生书呆子

我首先在google和雅虎上查找了一下“英国伦敦技术物理研究院”发现除了在“卢研究员”的文章里还真找不到这个地方，英国只有物理研究院就连“英国技术物理研究院”也没有。可能是我孤陋寡闻吧。那么“中国管理科学研究院”呢？我又搜了一下，果然还是有的，看来卢同志还真是个货真价实的“研究员”了。且慢，我在中华人民共和国科学技术部的网站上找到了这样一段问答：
姓名： 吕忠
/ C: X( l4 i, U6 z2 }提问时间： 2005-08-30 13:38:40
6 |# N! A6 E0 X2 B+ s8 @) o提问类型：业务咨询
问题： “ 中国管理科学研究院学术委员会”欲聘我为特约研究员，请问“ 中国管理科学研究院委员会”是一个怎样的单位？可信 吗？
. U3 _: `. ^: f: r. |# S" S答复：属民间组织,不是科技部下属单位.