“野旷‘無’低树”有了下文

薛明辉

“野旷‘無’低树”有了下文
% \. ?% p  a) Y3 K! j- t. f1 {7 r薛明辉

  D7 l7 o3 E6 E6 O- l$ L# x
' N4 l( F9 W. V3 F! Q6 U本人于07年2月28日撰文《令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”》，对07年2月号的《书法》上的书法作品的错字进行点评，文章在本人的博客以及书法网上发表。

7 H) |8 N' c+ ^: R2 C上周五，收到3月号《书法》，45页有一篇《个人勘误》，对此事做出回应。文章字很小，比正常的小5号字要小，估计是6号字。署名“叶里青”的作者引用了本人的文章全文，并对本人提出的问题照单全收，向本人和广大读者道歉。文章后面有编者按语，说明杂志的观点。
) P4 F+ U' {7 n4 {: [" l7 C
, X  ^/ Q" J2 n5 ]对此，有些感悟体会：

一、《书法》杂志还是能够正视问题的，发现问题就进行纠正，做法不错，比起一些媒体的老爷作风，算是亲民的。
( d6 C* B5 t  s; |/ o8 G8 W. B! p
二、叶里青的道歉很诚恳，知耻近乎勇，相信今后会有更大的进步。

& l" e2 @0 J+ j. k5 a三、网络的实力的强大的，在当今这个时代，传统媒体已经注意到了网络的存在并予以重视。

$ [0 G4 U( P: Q" |相关连接：
《令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”》
http://shufa.org/bbs/thread-61503-1-2.html

薛明辉

谢谢柳斑竹置顶！

琴岛大布衣

知耻近乎勇！

人非圣贤岂能无过！
/ m7 B! x9 b1 F" o' F
3 B) M3 o& d; h知错必改！
% G' @6 `5 x, _/ r1 \3 G5 y
2 J+ j8 d5 h0 c& C6 c* q8 G2 U既是好同志！
2 j& O9 V* z9 q' X% ~: G$ I
5 {+ \) d0 q$ y是大家学习的榜样！
' K% B0 B+ j. j/ J  j
亦包括那些著名的大书法家！

脸皮太厚不好！
1 V) Q, q0 f0 k- m( s
! b0 F' U4 C" I% r1 I相形见拙劣呵！！！
face9 face9 face9

散之草

知错必改！

既是好同志！

书艺公社

建议老太将<书法>的相关页面的照片发上来!

琴岛大布衣

QUOTE: 网络的实力的强大的，在当今这个时代，传统媒体已经注意到了网络的存在并予以重视。 5 n1 `& _: q# k( x ! C2 S. e. v2 G- ]/ K 谁在忽视和蔑视～～ 网络的声音与力量？！！ em28 em6 em14 em19 ！ 9 a! K! H2 _9 F0 z  G/ U

8 T3 x$ W1 u% x. A1 i# _9 Q: t/ @7 t

薛明辉

原帖由 书法网 于 2007-4-2 11:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 O+ l4 \# ]1 q+ E建议老太将的相关页面的照片发上来!

  e# @! _1 b: |% G+ O, Y! x
, H; o0 L1 d9 w
9 [! G1 A% Y8 {! |好的！

宫恩武o

这不应该算知耻，充其量算知错
3 c) G5 w9 S9 k# P; P《书法》刊物的权威性已经打了些折扣了，为什么出现这样低级的错误，若果根本问题没有解决，等到下一次再出现类似的错误，还来知错？知耻？连这样专业的刊物都时不时的错一把，耻一把，刊物的价值岂不......，另外还有一个问题，专业杂志的编辑是否专业？从业者持证了吗？
. C  b0 r  s4 T# |7 _: e  A知道农民工弟兄们吗，上岗前都持证了，嘿嘿
老薛何不把发现的错误一一发上来，也好让各家书法专业刊物都知耻×勇。

黔墨

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-2 11:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

# B! }9 `; o% H9 k: L" s2 t
QUOTE:
网络的实力的强大的，在当今这个时代，传统媒体已经注意到了网络的存在并予以重视。
1 W/ x6 j3 o0 a0 K7 t4 y

& ^1 x$ v2 B" n( f+ S9 ^9 t谁在忽视和蔑视～～
) P; {3 o  {5 I2 D% Y网络的声音与力量？！！
5 C" i0 E  X3 G" d6 z) O4 c* |em28 em6 em14 em19 ！

  D# r$ M- {  T8 k6 r0 v
赞同！

子叶

em1 欣慰。