反黔墨辩护：张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

书中自有张曼玉

张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

( G+ N) O3 Y+ y  A4 T0 l# T8 W
反辩护：首先先质疑一下，黔墨先生是不是律师或是不是张海先生的委托人，如果不是，你也就没有了为他辩护的资格．当然玩玩是可以的，因此下面的反辩护我也是抱着玩玩的心态展开的．

你所提出两个问题在于是内行还是外行上．但你也没有给出张海到底是哪一行．
  J) _# C; Z8 c* X$ ~$ W, [: ~
先说外行，如果是外行按照你的说法是可以允许他写错字的．但如果他是外行，他为什么出作品集呢？还不只一本。这就相当于一个不会开车的外行做了中国汽车协会的主席，但他非要显示一下他的车技，那是很危险的。何况张海先生不只出书，还建有自己的艺术馆咧！显然，他自己的定位不是外行，而是内行。

( ~& D% D5 {3 o) J# B再说内行，既然是内行，写错了字，杜撰自己签名，把“海”字写的什么都不是，像个“流”字，一篇作品错字比王荣生错的还多，显然是个不合格的内行。

再谈领导，你说领导不是全才，那么，领导起码要具备什么，我喜欢张曼玉，让她做书协主席，你干吗？显然又是不行的。这说明大部分的人还是希望书协主席首先还是要是个书法家的。是个内行。即你所说的专业化，但作为领导，是不是一定要领导，这就不好说了。我这话不矛盾，即领导不一定要去做实际的领导工作，这是由于中国书协的性质决定的。事实上我们到现在也没弄明白书协到底谁说了算？是张海吗？我看不一定吧？
+ x% F4 N' Z7 P7 j  R+ |领导都不领导了，服务就是扯淡了。中国书协到现在做了哪一件服务的事？没有吧？

所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
) v# k: k# u4 [; d
0 A4 ^% W; i4 e8 E如此说来，张海的角色确实很尴尬；
他不是外行，
5 V6 a( U2 Q; |" Y. Q! \% {他也不承认不是内行，
他又不是个合格的领导，
他也就什么都不是了，张海是什么？
张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？
5 V) V( @3 K% U- _

琴岛大布衣

笔墨官司，有比无好！
$ [0 o, ]; E2 Vem4 ;P

中国书法收藏

我支持黔墨.张海是个实干家.em2

8 m, H1 z. x* Z怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

原帖由 中国书法收藏 于 2007-3-31 09:29 发表

0 X7 w4 _0 L2 T7 j- W                               
登录/注册后可看大图

我支持黔墨.张海是个实干家.em2
1 j- M: U* f0 {# c" `
/ l9 X4 h/ |0 \$ s怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

  F' k" S* D& n( o( o) F% j( S7 O那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
真正为张海辩护的是我！

琴岛大布衣

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

& L! A* d$ k8 ?! J- k那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
: h* x+ Z4 s) t真正为张海辩护的是我！

em22 em24 em21

中国书法收藏

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 x0 w# Z# j  C  {
那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
真正为张海辩护的是我！

8 h2 r. H9 c" R/ c4 h+ W1 p/ I- s"领导不是全才"这话没错!张海在河南书协的成绩是有目共睹的.因此我说他是实干家.但他那幅书法作品有大量错字也是事实,是不应该的.我不护短.em4

中国书法收藏

中书协主席这个位置象"茅坑". 是个名誉性质的虚衔,真正管事的是那几个驻京的领导.
1 p! l3 e; x. b; |
" E6 S$ Y9 D  N, U2 N- m你们不能将中书协在工作中的失误都算到张海一个人头上,这是不公正的.

柳青凯

别再那张海说事了,现阶段除了老张,别人还做不了这个主席,写好自已的字,好将来也去竞选一下试试看当个主席容易不.

黔墨

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

# x+ z- C& ], N                               
登录/注册后可看大图

那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
+ }( A1 b' L+ |6 ^真正为张海辩护的是我！

2 Q. s- h0 d/ c+ D9 @% {1 H5 r- z
——“我说，原谅张海吧，他老人家也不容易，领导不是全才嘛”。就是为张海先生辩护。您的辩护词呢？

黔墨

原帖由 书中自有张曼玉 于 2007-3-31 08:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 ^# e& b% j! ~, ^, W你说的：
/ Y) A8 f* x; T6 C# ?9 u- u“所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
如此说来，张海的角色确实很尴尬；
0 ]% I' c, j9 V# f/ B他不是外行，
3 U2 m/ u0 o  k$ s8 {6 n! p他也不承认不是内行，
; |. ]7 F& V( X/ V  L" E( Q他又不是个合格的领导，
) Y, y% G' b3 @% r- A% v他也就什么都不是了，张海是什么？
张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？”

, s* j. v: _) I( b
——看来，您说得比我好。我不反驳了。
! d% ?& K( N' ^! F; f% dem1 em1 em2 em2


; R6 w  G4 X8 c! a5 @: f. r
. I' c4 ?7 F5 j
[ 本帖最后由 黔墨 于 2007-3-31 14:13 编辑 ]