【现场直播】『当代篆刻艺术大展』评审现在时>实时更新(171位大名单在71页)

网站编辑

em4部分评委看作品 em16 em16 em16 em16 em16 em16
* v( J9 y3 A0 d& B! B4 r1 r* e# l  A
8 z! z. t" x7 ^- B- @; n[ 本帖最后由 网站编辑 于 2007-3-28 11:09 编辑 ]

网站编辑

' l0 }8 o7 H% J* b6 v# G! s书法网向所有关心本次大展现场报道的广大网友们表示衷心的感谢！
向给予本次现场报道帮助、关心、支持的朋友们表示衷心的感谢！
向参与本次报道的同行们表示诚挚的敬意！
向所以审定委员会委员表示由衷的敬意！
向所有审定合格的作者表示由衷的祝贺！
; p) t( E) c7 d0 a/ j" a7 ?向参与本次大展的所有作者表示由衷的敬意！
特别向崔志强先生表示真诚的敬意和祝贺！

期待２００７.５.１０北京……

　　　　　　书法网《当代篆刻艺术大展》报道组

２００７.３.２８

( p% L- [5 p) F) I. Z0 w
! U/ p/ g6 _  f: ?
6 y6 G3 f& y3 s% ?: `. _# W[ 本帖最后由 网站编辑 于 2007-3-28 12:03 编辑 ]

书艺公社

【授权发布】当代篆刻艺术大展组委会公告

请所有入展作者于４月５日前将参展征稿作品原石４方彻底清洗干净，印面拓成黑色，寄到大展组委会办公室！

. r  x' v* C- i& I4 J0 T5 a5 n

- P5 n6 r9 \% M* X+ J6 u
' P4 s$ ]( I- q. P& b/ ?　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　当代篆刻艺术大展组委会办公室
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００７.３.２８

琴岛大布衣

3月26日：中国书法网民节
3月27日：中国篆刻艺术日
3月28日：中国《书法网》狂欢夜
em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em13 em13 em13 em13 em13 em13 em13 em13 em13 em13
. K/ B" v/ F9 z! f: Nem11 em11 em11 em11 em11 em11 em11 em11 em11 em11 em11 em11 em11 em11 em11 em11 em11
" M* }) K; N* gem14 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em2 em2 em2 em2 em2 em2 em2 em2 em2 em2 em2 em2 em2 em2 em2 face13 face13 face13 face13 face13 face13 face13 face13 face13 face13 face13 face13 face13 face13 face13 face15 face15 face15 face15 face15 face15 face15 face15 face15 face15 face15 face15 face15 face15 face15 face15 face18 face18 face18 face18 face18 face18 face18 face18 face18 face18 face18 face18 face18 face18 face18 face18 em17 em17 em17 em17 em17 em17 em17 em17 em17 em17 em17 em17 em17 em17

7 w8 y+ X' W9 B7 A1 W4 t* k[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-3-28 14:39 编辑 ]

daya

真正的阳光评审.体现了公正公开公平原则.跟踪报道很及时.建议以后的大展汲取这次的经验.

丁剑

原帖由 daya 于 2007-3-28 18:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

真正的阳光评审.体现了公正公开公平原则.跟踪报道很及时.建议以后的大展汲取这次的经验.

我个人的理解是所谓的“公正、公平、”必是建立在公开的基础上的，比如以这次大展为例，如果没有网络现场直播的及时报道，尽管评选还可以那样评，结果也完全一样，但出来之后，肯定回有各种各样的问题的。所以，公开是公正和公平的前提和有力保障，所谓的公开也必是媒体的介入，在某中意义上讲，一旦公开了，你想不公正、公平都难，因为是公开评委也自律自觉了，什么事情都有了硬性程序，过程变的重要了，结果也自然可信了。

琴岛大布衣

公开是前提，
; I3 f9 d* F5 w) M, M7 }
. H8 H2 W  s4 f8 ?公正是根本，

1 h2 R8 ~# L9 H( ^" B公平则是无奈。
5 u- S. Y4 K% L: V9 Y
$ _- S! y: N0 e, ~7 f& o/ B4 W& {没有公开也难于公正，
1 j+ m2 s; V; ]$ _$ @0 b" X
没有公正又何谈公平？

. P& {" Z" B  l" S3 C世上的事，
- k+ V0 h3 u7 a6 _: {
不可能十全十美，
8 q6 i8 _) ]5 h! E6 a; s
; `( c. ~9 n4 S$ Z9 Z- H$ r入选的兴奋,
$ ~6 I( Q% O. N' V
% ?5 O9 t; M: o2 T/ \7 q9 `' U6 ?落选的颓丧，
1 q8 V4 A  e/ t" s& J: p
这是人之常情。

2 k  A* k; G: _( D5 T1 _" V然而，
6 H1 c5 o2 F2 X& c5 \0 ~; u
, v3 g+ G5 F: X2 p, K0 a8 z' f因为落选，

即怀疑评审的不公?
7 w$ g% D3 N& c" l% Q
: h& `6 a% U8 k+ D) o: ?8 ?[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-3-29 11:36 编辑 ]

朴堂1

可以说，评委的阵容很强大，参展的作者很一般，高手不多！
还是看作品吧。

琴岛大布衣

原帖由 朴堂1 于 2007-3-28 17:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

可以说，评委的阵容很强大，参展的作者很一般，高手不多！
  F2 B6 F* g. ~4 q9 X8 z* U还是看作品吧。

0 r. x: s- ?$ Z, C0 O& M
高手不参加又有啥办法！
% K3 Y$ S% Y7 M4 ]请问：当下最高规格的篆刻艺术大展，高手为何不参加？不参加还有理呀？！em4 em20

闽傅宏志

还有150名特邀的，印都寄到了。