网站编辑

许宏泉就《信报》『吴冠中指责杂志登假画』发表声明

★★★★★★★★

编者按：2007年3月8日《信报》23版刊登『吴冠中指责杂志登假画』一文，其中涉及知名画家、美术评论家许宏泉先生涉嫌“坐庄造假”吴冠中画。对此书法网及中国书画网络商城首席执行官一痴先生在与许宏泉先生取得联系并就该事件接受了书法网及中国书法网络商城的独家专访。并委托书法网发表其个人声明。
声明如下：

许宏泉就《北京娱乐信报》刊文发表声明

※※※※※※※※※※※

   今见2007年3月8日《娱乐信报》23版刊登『吴冠中指责杂志登假画』一文中有关本人事宜，特此发表声明如下：
   《艺术与财富》（香港版）杂志，擅称“执行主编许宏泉”，本人曾多次让其删去，直到2006年第6期他们才删去。而本人于一年前便已在“多晴楼（秀州书讯·博客网）上就此表明，称这本刊物与我无关。
   《艺术与财富》2006年第5期，私自刊发本人的旧文“与吴冠中对话”并照片，此文曾发表于2004年《中国典藏》杂志创刊号，他们在未经本人以及《中国典藏》杂志同意的情况下又将其发表并附上由他人提供的吴冠中作品，而这些作品据吴先生称其中有他的假画。此刊物与本人无关。我将保留采取适当的法律权利维护本人的名誉。
   特此声明
                                 许宏泉
                                  2007年3月9日

专访录音正在整理当中，敬请关注。

转载请标题署名来自书法网

[ 本帖最后由 网站编辑 于 2007-3-13 10:01 编辑 ]

网站编辑

文本

网站编辑

许宏泉签名

网站编辑

许宏泉先生接受书法网暨中国书画网络商城首席实行官一痴先生独家专访

[ 本帖最后由 网站编辑 于 2007-3-10 07:59 编辑 ]

网站编辑

事件导火索——《信报》23版

吴冠中指责杂志登假画 会对读者产生误导

03/08/2007/09:36 华夏经纬网     吴老委托人：一篇专访配发９幅假画 专家：这是坐庄卖假常见套路 ?? ??９幅价值数千万元的假画，与长篇吴冠中专访和大量吴冠中私人照片被同时刊登在近期的《艺术与财富》杂志上，很容易让读者误认为这些画作是吴冠中真迹。吴先生看到杂志后，当即表示无法容忍，随即委托张世东先生与该杂志交涉。张世东表示，截止到昨天晚上，《艺术与财富》杂志仍未对此事做出明确表态，未说明刊登假画的用意，也未说明假画来源。 杂志还配发了吴老为深巷画廊题词的照片 画家发现 ??杂志刊登９幅假画 ??今年１月，吴冠中在朋友处偶然发现一本２００６年１２月的《艺术与财富》杂志。翻阅之后，吴冠中发现，该杂志在自己未知情的情况下刊发了自己的个人专访，其中刊载的大部分画作都是假的，细数之下，１０余幅油画配图中，竟然至少有９幅是假画，数量之大，令人震惊。吴冠中回忆，大约３年前，曾在家中接受过专访作者许宏泉的采访，但万万没想到，此次采访被拿来为赝品做宣传，这种偷梁换柱的做法让他感到很气愤，无法容忍。 ??吴冠中说，《艺术与财富》杂志刊登的假画是按照自己出版的画册中的作品仿制的，其中有些画的真迹至今仍被某些单位收藏着，不可能流传到市场中去。 ??例如，假画《日出东方》仿自现藏北京贵宾楼饭店的《雪山》，原作绘于１９８９年，是一张４３０×４７０ｃｍ的大画，假画将其改成横图。杂志封二刊登的《海棠花》也是一幅假画，真迹《海棠花》（１５０×７０ｃｍ，麻布油画）是画于１９７３年的早期作品，先藏于北京火车站。假画《苏州园林》则是抄袭自现藏首师大美术学院的真迹《苏州网师园》，该画绘于１９７３年，尺幅不大，是木板油画。伪作《桃花》右下角标明的“荼，七六”，而同名真迹《桃花》是１９６３年画的，右下角标明的“荼，六三”。两幅画的时间上相隔十几年，但是，画里的树枝的走向却都是一样的。 吴老指出，伪作《桃花》右下角标明的“荼，七六” 这幅真迹《桃花》是吴老１９６３年画的，所以，右下角标明的“荼，六三” ?? ?? ??会对读者产生误导 ??此外，吴冠中还谈道：“杂志中刊登的《湘西民居》、《江南水乡》、《玉龙雪山》、《富春江畔》和《富春江》５幅也都是伪作，画的技法很差，色彩、笔触完全不对。为了不让读者生疑，杂志中还用了我和家人的生活照做陪衬，侵害了我的权益，对读者产生误导，给社会造成了不良影响。由于本人年龄和身体原因，特委托张世东同志全权处理此事。” ??吴冠中还表示，近年来他一直受造假的困扰，不少造假者借出版物骗人，大家不要以为出版物上刊登的画作一定是真迹，收藏家更要警惕出版物陷阱。媒体更不要陷入卖版面的误区，参与造假，丧失诚信，给艺术品市场添乱。 ?? ??委托人声明 ??“他们至今没做出解释” ??张世东与吴冠中相识多年，私交甚厚。作为吴冠中此次打假的委托人，深巷画廊负责人张世东说，深巷画廊也是本次事件的受害者。因为《艺术与财富》杂志在吴冠中专访中，使用了吴冠中为深巷画廊题写牌匾时的照片作为配图之一。照片上，“深巷画廊”四字清晰可见，很容易让读者认为，这批假画与深巷画廊有关系，对画廊的信誉造成了伤害。他表示，除了遵照吴先生的委托，处理吴先生与《艺术与财富》杂志之间问题外，自己也将就深巷画廊名誉受到损害的问题，与《艺术与财富》杂志进行交涉。 ??春节前，张世东与《艺术与财富》杂志社执行主编许宏泉取得了联系，打过几次电话，但许宏泉至今未对９幅假画以及深巷画廊名誉受到损害的问题做出正式表态。张世东认为，如果双方无法就此事达成和解意见，他将通过法律诉讼的途径解决问题。 ?? ??“吴老打假不为个人利益” ??在谈到吴冠中为何要打假的时候，张世东说道：“吴先生对此次假画事件十分重视，这倒不是出于个人利益的考虑，更主要的是为了尽一个画家的社会责任。” ??张世东表示，“吴老不卖画已经很多年，假画不会对他有经济收入方面的影响。但这些假画一旦流入市场，每幅的价位都要在几百万元，这数千万元的赝品，将给本来就混乱的艺术品市场雪上加霜，特别是给收藏家造成巨大损失。在这种情况下，如果吴老不站出来说话，就等于默许假画泛滥。尽管吴老已经８８岁高龄，但他依然有着极强的社会责任感，令人钦佩。” ?? ??追访杂志社 ??电话已经停止使用 ??究竟为何要在杂志上登载这９幅画作呢？该杂志社的办公地址在香港皇后大道，北京望京设有办事处。记者按照杂志上北京办事处留的电话致电该杂志社，但是两部固定电话一直无人接听；两部手机电话中，一部已经关机，另一部已经停止使用。 ??记者找到了许宏泉的个人网站，名为“许宏泉艺术人生”。网站上留有一个联系电话。记者打过去，说找许先生，接电话的小姐称打错了，记者问这是哪里，那位小姐说，对不起我忘了这个电话号码是多少了。这一回答令人十分费解。 ?? ??专家说法 ??这是坐庄卖假常见套路 ??著名书画鉴定家牟建平先生表示，吴冠中先生的画作，是近年来收藏市场中的抢手货，价格不断飙升，现在已经达到了１００万元／平方尺。画作价格飞涨，导致假画泛滥，很多人靠此一夜暴富，吴先生近年来也不止一次打假。在业内人士看来，在《艺术与财富》这类专业杂志上，将假画搀杂在真迹和对画家本人的访谈中刊登，是坐庄卖假的一种常见套路。因为这样一来，读者很容易以为访谈的配图都是画家本人提供的真迹，如果在市场中遇到这些画作，就会毫不犹豫地买下来。 ??根据当下吴冠中画作的市价计算，这９幅假画价值数千万元，堪称近年来曝光的最大规模的吴冠中假画案。不难看出，这些画作是有一定艺术水准的作者仿造的，具有较大的欺骗性。 ?? ??不排除假画已流入市场 ??《海棠花》等几幅画，是造假者将真迹用投影仪放大，然后按照真迹临摹下来的，除了花朵的色彩由于真迹有所不同，画作的构图，甚至枝干的细节，都与真迹一样。与真迹对比之下，可以看出伪作的色彩运用水平很低。专业人士经过研究可以认定这些作品是假画，但是一般收藏家很难分辨，一旦流入市场，危害性极其巨大。牟建平表示，到目前为止，自己尚未见到这些画作在市场中出现，但不能排除庄家已将其出手，也不能排除有人已经倾囊购得几幅。 ??信报记者王健

[ 本帖最后由 网站编辑 于 2007-3-10 08:50 编辑 ]

网站编辑

许宏泉先生

网站编辑

一痴先生正在采访

网站编辑

情绪激动之后的沉寂

网站编辑

诉说……

网站编辑

唐朝轶、许宏泉

[ 本帖最后由 网站编辑 于 2007-3-10 00:33 编辑 ]