把您对中国书协的建议、意愿发表高见，老宫送呈

宫恩武o

原帖由 林荫下 于 2007-3-8 13:56 发表

: X5 S. o& ]( ^3 t7 D- c- J这不是书协的事,方向错矣.
6 q4 A* i: b6 o! f  n6 h
6 d8 J5 k' e! j& N七、书协绝对不能限制书法的创作形式.也不应该有这个权力.书协应该是召集人,交流平台,促进艺术家互相交流切磋学习争论的平台.而不应该是权威机构,不应该成为"书法家会所" ...

" y  c" i4 t) H7 K3 c) ?/ D/ V: Q也就是说书协不要自视过高吧

宫恩武o

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-3-8 14:03 发表
对中书协的情况不太了解,最近在网上看到一些.觉得问题不少!容思考成熟再说.
/ a% c* v# A6 h3 s这可不是一件小事.搞不好.会------
八、首先一条:要容纳谏言."批评与自我批评"是解决问题的开始------
. e6 N+ V& @* X: U. T# R- ^支持楼主的倡议书,


...

! w; [+ u4 \: H/ t/ }礼重情重，老宫感激不尽

宫恩武o

原帖由 古韵柔翰 于 2007-3-8 17:13 发表
有无书协都无所谓，古代书家似乎没人加入过所谓书法家协会之类的组织，书法更多被当成一种个人技能与修养罢了。

没有书协老宫的帖子就成聋子的耳朵了，赫赫，现在没有不行，没有规矩不成方圆的

宫恩武o

原帖由 后山竹 于 2007-3-8 17:13 发表
: Q0 P$ _* j/ y9 K: x0 W& |同意em1 em1 em1 em1

0 Y  g/ P+ W/ W7 _$ ?谢谢，一个巴掌拍不响，大伙一起拍就震天价响矣

宫恩武o

原帖由 叶武 于 2007-3-8 17:33 发表
9 V! T+ k9 q% G; n支持楼主的倡议!!!!!!em1 em1  

谢谢先生，先生也是老宫关注之一，受了，老宫鞠躬

宫恩武o

原帖由 by7666 于 2007-3-8 18:16 发表
. a5 ]% v5 J# m; f9 ]9 a好主意em1 em1 face18

7 ?5 a1 F0 O2 J7 m; Z回来并肩吧，少有的几位山东哥们

宫恩武o

原帖由 笔耕 于 2007-3-8 18:53 发表
4 g- V& |3 ^3 r/ T$ O5 {# I赞成楼主的勇气和设想!em1

% a+ C, t' m) W& w! q1 M; h这是每一位书法人的意愿，只是老宫大嘴巴说出来了而已，不值挂齿

宫恩武o

原帖由 梦草堂 于 2007-3-8 17:52 发表
# [8 j+ B+ f5 e3 C
$ Z4 a0 n! ?% ?, u; q, L! C1 v
那样会更糟。
九、建议审批制度增加一条：书协先审议，然后将预备吸收者的名单及其主要资料放在网上，由网民投票决定。em14 em14 em14 em14 em14 em14

# ~0 Z/ {$ s6 `$ R. V; L* V3 O8 \老兄鲜见，老宫甚是思念，常来哈

宫恩武o

原帖由 鹤翁 于 2007-3-8 19:57 发表
& q5 l! K% n( ?9 i2 ~) Q十、大力宏扬书法文化,把书法文化弄到有超女那么火.(当然,那是不可能的)
搞好书坛的风气,虽然说林子大了什么鸟都有,怎样叫的都有,但还是要让好鸟多叫两声.
纯艺术的角度讲,书法要讲传统,在传统的基础上创新.当前的 ...

这真的很难得，先收了，回头老宫推敲一番

宫恩武o

原帖由 辛远 于 2007-3-8 19:58 发表
这个问题很复杂  跟利益扯上关系的东西都很复杂！！
这个问题也很简单  纯粹的书法就很简单！！

1 o0 Q* k+ X' @- |总结的时候一定一定以先生此言收收口