" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
* J5 G" s5 g7 ~6 e0 [2 E+ \' d　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
$ k5 E" ?, f6 S" c3 O  H6 x　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
7 e5 a. n4 H# G7 D3 q7 S3 H0 V3 u    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．
1 }. P5 A3 T( ]% B$ e( M# @% z/ `

/ l) M/ @( _7 Z9 k( L* @/ d
+ Q7 ]7 @7 A+ L# `4 I; F! h0 B



+ w1 s$ p% X' k2 y
& |( D6 L1 h( o7 e! ?: d
# ~7 ]0 ~3 M  |, D: @0 \/ B( [1 x* g% o
2 `8 p2 H2 X  ?. a' ~7 M9 ]* [
, q( l/ V; C; P7 H; _9 F1 R! ~

! ^# t8 R1 y. }! D4 F

琴岛大布衣

有理说理：

有话说话：
. {, o. r. s( d3 ]
/ q# p0 f, R  U* J7 r

6 }; x4 w3 |# E4 T+ W( i
8 s% K0 H5 Z5 K. g1 ~) S* G
; J1 a' i7 _  g! U0 T+ d4 p2 M6 x
( Q+ j  y" Y% s/ X) k6 \( q

. I" X5 A+ P) w5 c$ R/ @

3 y. U' E. s% ^( `' I* g3 m* J/ M





2 X/ Z9 G" q! h& ~



! a3 y8 N! ^# L8 ?* s5 {
% K0 c" u( Z/ F# a. z% `5 T2 x4 I7 {