" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

/ T1 l5 }' }# p, U$ s  t/ j$ M
" F4 B1 I3 b. V　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
9 f( r7 m# i" `9 A- \　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
% f2 ]' e; N" k# o8 y& z  l: R　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
: P) z! v- n  ?    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．
: v3 V% [4 a! n& L* Q
9 Z7 ~/ H2 y; y8 t) Z

* I. ]; V$ I1 T4 E


3 ]% q# h2 E# o/ n
) u+ s( n" J5 n. l


: M" M, g! v7 t7 l  `1 o/ G4 d3 O
$ X, S& p% d" j) s: ?0 h- ]2 {


( U9 z. a( i6 [) R5 i' c; e
# J; a9 r$ O- U8 z# S8 a

琴岛大布衣

有理说理：

" z' P1 D% `$ g% p, }  U/ p有话说话：

/ @5 n4 s" n9 @, |0 J% ]1 I9 M
7 |& h; t' l: C) G- N
6 ^& T' I* ^2 g
7 Y* B' {# B8 K) F- H0 w! _, Q







6 G7 A; S6 \$ h; P% }' ^4 f

7 P3 l! @. t( V" E
5 W1 z& L) E! R4 s0 p2 s" ^9 X4 V5 y

9 ?3 u' N+ c3 y+ q  S" p( u( {
/ W9 l  C% G* S  V8 b) z

5 ]  ^6 n7 p! ~5 A; e! y" `