【 陈浩 观点】： 对“汉字底线说” 说不

tingyulou

争论的好！
余以为书法艺术是随时代发展的，用于书法艺术创造的汉字界定也当与时俱进。从这个意义上说，“汉字底线说”也是站不住脚的。
一孔之见。见笑了！

琴岛大布衣

不见笑～这是个观念更新问题，一旦突破既会发现前面的路有多宽广～em2

黔墨

em1 em1 em1

尊唐爱晋

鄙人不揣浅陋,试对斑竹"两层含义"多嘴如下:

如果"汉字底线说"是在"现代书法"出现以后的背景下提出来的,那么,这个论点只能在"书法"的范围内讨论,因为提出观点的人显然是针对"现代书法"而言的,而不是针对宽泛意义上的所有书写行为而言的,所以,对斑竹的含义推论修正如下:
1.区别"传统"书法和"现代"书法(而不是区别书法和非书法)
2.只有用传统书法的书写方式书写汉字的作品才称为"书法"(而不是只要书写汉字就是书法).

斑竹推论得出自己想要阐明的观点(两层含义),却没有顾及大背景的范围所在,造成推论的不严密,混淆了概念,下边的结论切题也就不是很有说服力了.

对这个很有意义的问题,鄙人建议:斑竹重新撰文,在严密的推论下得出合理(不一定正确)的观点供大家讨论..

是为献丑,em4 em4 em4 em4

琴岛大布衣

原帖由 尊唐爱晋 于 2007-3-22 12:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

尊唐爱晋 九品墨客                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 UID 43855 精华 0 积分 155 帖子 157 威望 155 金钱 0 阅读权限 20 注册 2007-1-23 来自 xi'an

#24 使用道具   发表于 2007-3-22 12:10  资料  个人空间  主页 短消息  加为好友                                   登录/注册后可看大图 鄙人不揣浅陋,试对斑竹"两层含义"多嘴如下: 如果"汉字底线说"是在"现代书法"出现以后的背景下提出来的,那么,这个论点只能在"书法"的范围内讨论,因为提出观点的人显然是针对"现代书法"而言的,而不是针对宽泛意义上的所有书写行为而言的,所以,对斑竹的含义推论修正如下: 1.区别"传统"书法和"现代"书法(而不是区别书法和非书法) 2.只有用传统书法的书写方式书写汉字的作品才称为"书法"(而不是只要书写汉字就是书法). 斑竹推论得出自己想要阐明的观点(两层含义),却没有顾及大背景的范围所在,造成推论的不严密,混淆了概念,下边的结论切题也就不是很有说服力了. 对这个很有意义的问题,鄙人建议:斑竹重新撰文,在严密的推论下得出合理(不一定正确)的观点供大家讨论.. 是为献丑,em4 em4 em4 em4

琴岛大布衣

首先谢谢批评～

所提两点将作者的意思全理解反了～

若按评者的解释及推理～

这篇文章便也失去存在的价值与意义～

;P em30 em9 em28 em6 em4

十思

汉字本身就是一种造型艺术它经过了漫长的发展过程才发展成现在这样符合中国人天圆地方方圆兼备审美理念的形象
书法肯定不能离开汉字否则就发生质变
我觉得书法就是用符合审美要求的方法书写汉字表现汉字让汉字呈现出多姿多态的美
书法是写字但写字不一定是书法

十思

汉字本身就是一种造型艺术它经过了漫长的发展过程才发展成现在这样符合中国人天圆地方方圆兼备审美理念的形象
书法肯定不能离开汉字否则就发生质变
我觉得书法就是用符合审美要求的方法书写汉字表现汉字让汉字呈现出多姿多态的美
书法是写字但写字不一定是书法

十思

汉字本身就是一种造型艺术它经过了漫长的发展过程才发展成现在这样符合中国人天圆地方方圆兼备审美理念的形象
书法肯定不能离开汉字否则就发生质变
我觉得书法就是用符合审美要求的方法书写汉字表现汉字让汉字呈现出多姿多态的美
书法是写字但写字不一定是书法

吾好古

回复 29# 十思


    em1 em1 em1