【书法网2006年度·书坛十大影响人物评选】提名截止本月21,请抓紧!

一鸟

（9）唐双宁
      2006年的书坛依然要说到唐双宁，因为这一年里唐还是个无法回避的角色，唐依然还是在炒作着自己的“天下第三”的草书，以唐的金融家的地位来说搞书法本无可厚非，书坛也希望官员都来参与书法，以便给书坛带来人气和财力的支持，可问题是唐的书法水平实在让书法人无法恭维，但唐先生没有意识到这一点，（也许他知道自己的水平而有意为之）继续大办着自己的展览，比如将《纪念长征书法展》搬到了中国美术馆，且将自己的水平进一步升级居然忽悠进了北大的讲堂，这个风光的举动连我们的书协主席可能都自叹不如 ！这一年报刊和某些团体依然是将唐先生尊为上宾！ 鼓吹唐先生的文章也在继续的写着，报刊上唐先生依然是大块的版面的书法作品在污人眼目，而中国的书法人在报刊或网络上也在放肆的骂着，似乎对官员书法统治书坛的愤怒终于找到了一个宣泄点！

     在书坛对唐双宁的书法吐沫横飞的同时，我却要对浑然不知的唐先生等同样经历的人表示同情 因为说到底唐先生是被那些鉴定家，书法大家，某些媒体等忽悠了，唐先生本来没有错，因为他对书法的理解是浅薄的，而我们的“鉴定家”“书法名家”是清楚的，只不过他们是在官场金钱交情等交易上混久了，自觉的干出这种忽悠的事情 ！所以我到希望今后的书坛少一些忽悠家，多一些有良知的正直的批评家，自然也就少了唐先生等“书法家”！

     （10）书法网民  
     “在这个新的时代，任何可能发生的事情都将发生，而且速度远远快过你的想象，惟一的问题是你是否参与。”这就是上书法网冲浪！成为书法网民！

     我将书法网民列为十大人物之一不仅仅是因为书法网民数量的增加，（各论坛注册人数都在数万人）而在于书法网民的素质的提高，初期的书法网民上网只是求取书法知识，而网络报道的丰富以及信息的海量使得大家眼界得到了拓宽，他们也就有了自己的诉求，他们可以提出自己的建议，可以说出自己对书法的理解，可以直白说出对名家的嘲讽，可以说出自己对书法评审的意见，可以说出对书协的批评！正因为书法网民们的言论和鼓噪，使得我们的书法在向着正确的道路上走着，也使得我们的书协在逐渐改变着自己的形象，逐渐向媒体开放评审的过程，逐渐在完善着评审的规则，阳光，公平，公正，和谐等就是在书法网民的鼓噪中出现的！这些是否可以提醒我们的书协，不要轻视我们的书法网民，不要藐视我们的马甲！他们可能是将来书坛的中坚，他们可能是将来书坛的风云人物，他们也是书法发展的原动力！

        正好笔者作此文时美国《时代》杂志也在2006十大人物中将网民列为其中：“网络的力量不仅改变了世界，而且改变了改变世界的方式。这就意味着，谁如果不正视这种力量，不追上它的步伐，他不仅将落后于时代，而且还将迷失道路，连怎么去追赶都不知道。”

em7 em7 em7 em7 em7 em7 em7 em7 em7 em7

独钓寒江

不错，我支持一下em2

刘述勇

支持！！！

丁剑

风物长宜放眼量

——2006年书坛事件及人物启示

   

2006年的书坛的确很热闹，无论是官方书协的展事活动，还是民间网络的纷争、“团结”。都让人感到书坛的运动量实在是很大。诸如兰亭奖、安美杯、行、草展、曹批刘事件、孙向群事件、网络海选、“团结就是力量”等纷至沓来又扬长而去，今日之书法已绝非文人案牍上的笔墨游戏，今日之书坛亦早不是王羲之时代的流觞曲水了。一年以来的书坛大事及与事件相关的人物，网络之中多有评说，在此不必再过多赘言记述，仅就一些事件及人物谈些个人的思考和看法。

草书展的期待和失望。作为新一届书协在展事上的调整，草书独立成展在2006年是首届的，人们对此多有期待，笔者关注到有些网络甚至为此专门开帖讨论。草书作为书法最具表现力的艺术形式，无疑是具有高难度而又需要有高水准的驾驭能力。作为一种书体形式，草书是最能检验当代鼓噪浮华之下的书风水平的最好形式。当代草书水平的高下也可以说是当代书法整体水平的最真实体现。因此，对于首届的草书展我们充满了期待。但最终我们也看到了结果，这种结果也像一些评委们讲的那样，基本上是精品难觅。在“展厅效应”的作用下，展览充斥着拼贴、裁剪的舍本逐末，基本上呈现的是从“技术”到“技术”制作过程。这与时代标榜的个性张扬、书法具有的写意抒情多少有点悖离。展览所反映出的书家的创作观念，思想及趣味旨向无疑是这一时期书法水平和发展的标志和方向盘，那么当代书家对草书的关注程度和在草书领域的研究、成果都从一个侧面反映或代表了当下书法在艺术品格上的状态，而这种状态在比较层面上是令人担忧的。先贤们的“书肇自然”、“书以载道”到了当下已然蜕变成了“艺术书法”，书法关注的不再是表达、抒发等内在主体意识，而是效果、观感等外在客体感觉，书法审美要求正在由主观意识向客观意识转换。这在这次草书展上表现的尤为突出，可以预见的是未来草书的发展也将是这种以抒情、写意的主体意识和以效果、观感为主的“艺术书法”之间的斗争。我们将屏息而待。

兰亭奖、安美杯的格局危机。本次兰亭奖在一片质疑声中上演并落幕，质疑的焦点是兰亭奖标榜为我国奖励书法的最高政府奖，但落实到操作层面却限制为中国书协会员才能参评，即其实质成了“中国书协会员内部的评优”，正如网评家一鸟先生的形象比喻：“兰亭奖——小家庭的唱堂会”，，果不其然被其言重，本次兰亭奖仅有1000多人参与。在比例上出现了危机。而另一方面为安抚群众，另搞的“安美杯”被网友们戏称为“安慰杯”，更有激愤者喻其为“狗尾继貂”。在当前艺术繁荣、多元、民主的环境下，兰亭奖设限的做法是否妥当，值得思考。

曹批刘事件、孙向群事件的另一种思考。曹批刘事件、孙向群事件无疑是2006年书法界最具新闻性的事件。关于事件本身的讨论在网络之中是相当热烈的，几成焦点。笔者在这里不作赘述。但笔者注意到就是这两个颇具新闻性价值的事件。传统媒体几乎都选择了缄默。这种传统媒体的“集体失语”说明了什么？耐人寻味！这让笔者不禁想到2006年一个很热门的词汇：潜规则。书法界传统媒体是否也存在所谓的“潜规则”呢？这个话题很有讨论的价值。但限于篇幅和主题，在此暂不展开话题。不过，在另一方面也恰映衬了网络媒体的民主、开放和所显示出来的蓬勃生机。可以预见的是，在未来，并不仅只是如先前有学者认为的网络和传统媒体的互补性价值，而更多的是话语权的竞争和分解及重新洗牌。我们也注意到了另一个值得关注的现实：即基本上当代的名家、权威只要会电脑操作的都上网，但他们或以游客或以马甲的方式登录，而且大部分都决口不轻易参与、发表意见和观点。这又说明了什么？说明他们在现实环境下不得不重视网络，但同时也知道网络对于他们是把双刃剑，他们都本能地学会了自我保护。网络既充满了诱惑又潜藏了危机。

由网络海选、“团结就是力量”等看网络的价值和利用。蓬勃发展的书法网络似乎成为书法界的另一片天地，已经有了自己的明星、精英。2006年，他们更加成熟，步伐也更加矫健。而且，新星也不断地涌现。他们涉及书法的方方面面，实现或正在实现对书法的干预和影响。他们正在形成他们的做派，风格。对于这一点，需要加以引导和培养。因为这关系到书法网络的健康发展和形象及长远利益。网络精英拓展了网络价值，具有代表性。而利用网络特有的特点去做更多建设性的尝试，这在2006年有了很大的进步，是网络的亮点，具体表现如对展览的及时、海量报道，更有如网络海选、“团结就是力量”活动的开展，都是网络价值的挖潜和利用，这对网络在将来成为主流意识和手段是很有价值的。总之，网络的能量正在快速增长，前途光明而远大。
    ……
    回首2006年，过多事件及人物所演绎的是是非非，也正如书法网评选年度十大人物的标题“墨攻2006”，那种近乎剧烈的运动感还犹如亲历，但摆脱这种置身其中的迷茫和困惑，跳出来，站的高远一点，风物长宜放眼量。我们仍对未来信心十足，因为即便是永恒的黑暗，而光明必须运行……
                                  7年元月10日  丁剑于丁厂

[ 本帖最后由 丁剑 于 2007-1-10 22:00 编辑 ]

三笃居

em6 客观点好吗？别把网络上的一点成绩当成评价的资本好吗？讲的是书法吗？em14 em14 em14 em14

中国书法收藏

提名:曹宝麟





理由:

曹宝麟“绑架”了石开、华人德？！


---------------------------------------------------------------

世界杯，曹宝麟成为最大的“黑马”！



世界杯还剩下最后一场决赛了，从严格意义上讲这次世界杯是一次比较乏味的，因为没有出现严格意义上的“黑马”！一次没有“黑马”的世界杯，很是让人心不甘，于是有人开始耐不住了，趁了场休的空隙短暂时间，开始生造事端！

曹宝麟出场了！
趁了场休的空隙短暂时间，曹宝麟先生出场了！
这一出场成就了这场乏味的世界杯，在中国书坛的最大的“黑马”事件！
这真是件“风牛马不相及”的事情，但是却在真实的发生着。发生在这个“一却皆有可能”的中国书坛！
-------------------------------------------------
“无冤仇”， 曹宝麟骂刘炳森“老天有眼”！



对于一个已经驾鹤西归的书家的批评没有什么不可以，最多担负起一点“马后炮”的议论，上升到道德上还不至于，功过是非让后人评说的古训我们都是知道的。

面对网上面红耳赤的争论，我一直保持着沉默，沉默并不代表我认同曹先生的观点，最起码我对曹文（第一篇）的结尾用词：“功败垂成,野心落空,真是老天有眼.”还是感到震惊的！这种咬牙切齿的诅咒文辞，真的很难让我相信这是一篇只是作为评论功过是非的小文，事实上在曹的第一篇到后续文中也并没有多少实际意义上的评论功过是非的内容。坦白的讲，我看完曹的第一篇文后，在我的脑海呈现的真如一部武侠小说中常见的场景：一个怀深仇大恨多年后得知仇敌已入黄土后奔突坟前，劈碑掘土的痛恨狂态。悲哀的是，仇敌并非他所能手刃。尽管曹先生一再的申明和刘先生前生无仇后世无冤，可任谁也不会相信一个“无冤无仇”的人怎么会说出“老天有眼的”的咒语来！

算了！这个不纠缠了！曹先生说和刘先生没仇就没仇！对于一个没仇的人也要骂上句“老天有眼”，完全是曹先生个人事情。


------------------------------------------------------------------------------
为什么？曹宝麟绑架了“石开”、“华人德”！



北京这两天突然转阴了！闷热！最是受不了这种桑拿天！更受不了的是这两天曹先生的新动作——曹先生“绑架”了石开和华人德！

我决定不再沉默！
不在沉默中爆发就在沉默中死亡！
于是爆发！

先是看到“华人德”先生的《跋曹宝麟"我看刘炳森"------ 华人德》，文有古意，昨天又看到石开先生的手写信函，行文浅白，前者读来有些涩口，后者读来如听家常，风格迥异，但是意思却是一致的：挺曹抑刘！

对于“石”、“华”两位先生的挺曹抑刘表态，我无可厚非！个人有自己的言论立场自由，不可忍受的是“石”、“华”两位先生为什么出来表态？是在怎样的背景下出来表态的！

当我读到石开先生的手写信函开篇，我不由的感到心惊！“上午接到曹公电话，要我也说几句……”我不知道华人德先生是在什么样的条件下写的文章，但是石开先生为我们揭开了石先生的表态背景是来自曹先生的“电话邀请”。
由是我要对曹先生发出如下提问了：

一：对于一个已经安息黄土的人的批评，你犯的着这么兴师动众的搬来“石开“、”华人德“等先生吗？你一个人挑起的事情，硬要通过电话来将朋友也拉扯进来表态，按当下流行的说法就是一种变相的“绑架背书”，用电话“绑架”来“石”与“华”为你批评刘的事件“背书”！

二：你绑来来“石”，“华”背书，想要达到什么样的目的？是面对晚你数辈，对你持不同观点的网友论战结果没有信心，还是别有用心？！

三：除了绑来“石”，“华”外，你还准备绑架谁？从石先生的开篇中说“让我也说几句……”所推测，抑或还有几位没有绑架成功（打了电话，到现在还没有公开表态的）

四：透用几十年朋友的交情，“绑”来为你打这场几乎都看不到对手的“架”，你认为值吗？你认为你的朋友值吗？！

我真心的希望你不要再去打这样的电话了！这样真的让你的老友很为难啊！自己的事情自己解决好了！尤其是面对一个即不可能还手也不可能还嘴的刘先生，你这样的行为就更让人不可理解！于心何忍，用心何在啊！

我能沉默于你对刘的批评，但我不能忍受你为了我不知道的原因“绑架” “石”与“华”来为你背书的行为！我想“石”与“华”两位先生可能会不同意这是曹先生对他们的“绑架”。但我理解他们，为了朋友可以两肋插刀！由此我要真诚的向“石”与“华”两位先生致意！此事真与你们无关啊！还是让曹先生自己一个人去面对黄土中的刘先生吧！

真不希望再次突然出现哪一位知名的、著名的书家又出来表态！那就真恐怖了！象伊拉克一样的恐怖，书坛应该不会有这样的基地组织吧！

期待曹先生的回答！

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
发帖时间现在是公元2006年7月9日，晚上21：34，按时间计算，大概还有四个半小时，本次世界杯的决赛就要开战了，就要结束了！也真心期望曹先生这匹世界杯闯出的黑马，也能恢复本色了！

行文有得罪处还请海涵！


后学：一痴顿首于北京
2006.7.9

[ 本帖最后由 中国书法收藏 于 2007-1-11 12:26 编辑 ]

周继中

张旭光：提出书法到位和味道
王镛：虽露面不多，想着他的人却很多
韦斯琴：兰亭奖最高获得者，书法散文皆佳
一痴：网络先行锋，策划很多兑现的活动
一鸟：从网络红到报刊
书呆子：最不呆的人
齐玉新：国展监审专家
张维忠：毛笔硬笔双双获的最高奖（兰亭奖和第一届硬笔全国奖）

张春海

em14 em14 em14 em14 em1 为民作主就行,不管谁当选都支持!!!em1 em1 em2 em2

旮旯小轩

一痴,曹宝林,王镛,胡秋萍,韦斯琴,唐双宁,张海,石开,孙向群

二米堂主

原帖由 太室尊者 于 2007-1-10 08:30 发表

张海\张旭光\尉天池\曹宝麟\孙向群\一痴


本人同意太总上述6人提名的决定!em14