真正的批评家哪里去了?

柳青凯

真正的书法批评哪里去了?
# z1 h8 f9 b* P) {0 E                    ----讨伐书坛伪批评

& }8 a- n% W' u2 y! M( a
翻遍了书法报刊
点击了那么多网站
有谁在真正的写文章?
# @. J; C; I, `5 w
: ^9 D$ [8 f2 A4 f/ d  r: u今天你俩的笔墨官司
明天他们的口水之战
6 M: M, W" t- {% t" X) V) g有谁能说到点子上?

写的好的不怎么说话
                 --自以为大牌了
你这么装处对待起看好你伙计吗?
% u, Y, j& i2 z% Z' n) l/ q9 b
好说话的又不怎么写
                   --钻不进去呀
- @7 {" O$ H- S  p" S" {  Y咱这么倒腾对待起热爱的书法吗?

人家说理论指导实践
% s* P# z" w! L& {; _, {接受批评才能前进
有几个敢于接受再教育的?

大展、小展，官方、地方
: g6 u7 X0 ^6 G6 h  F5 i; ^小家绕着大家转
大家绕着银子转
- h8 e3 v" O6 _能挣钱就不再钻研了吗？
! l5 P4 u9 k- x% W+ k3 r9 f
. C  r* v/ _3 T& k" l今天你来个讨伐
明天我来句狂话
4 \$ @" A) w. e) {$ }+ u4 n$ E你倒底懂不懂写字呀？
( ^$ o6 x$ j. p- f6 ]
  A6 i6 ~1 f4 O就因为这
' ]( H6 f/ f, d. i, U0 k我们就不能大胆说话了吗？
0 M: J" I) o3 q  d9 }. ^8 U8 Q就因为这
; o, ?( }' G4 F) E7 @' w0 @' c我们就不能以艺术的眼光看待了吗？
. J6 `( S" i. ~2 Z
. v( _* V/ \6 C* v! n  @! r雾里看花
水中望月
  Z0 l) N0 y" Q2 J/ [4 P你倒底在不在学习书法呀

批评、批评
你倒底是批还是评
& r7 @/ t; I# c' w  u' j你倒底见人家多少好处了？
: _$ B$ S, \- T; K0 O: o6 c
好字、坏字你看不出来吗
! A/ \7 y5 F& q4 x7 D5 D/ B就这么混着我们何时才能出头呀
9 I! [! Y  s) ^- G就这么飘着我们保时才能写好呀？
: n! ^7 z; I2 ~: l. l( Q
; y/ y* p6 J8 y- S- t4 s& R# Y) Z年轻的写字的是不是少了
倒底谁来告诉我什么是好的呀
真正的书法批评哪里去了?

[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-1-2 12:20 编辑 ]

日出出日

批评家在哪里?
在这里,在这里.
2 {/ y' t: `$ \2 K% k, `; h在那里,在那里.
9 F$ N# A& Q1 d# x; d  |" U' y% ^$ l在权与钱的包围里.

dou_客龙

呐喊

挥风牧云

原帖由 柳青凯 于 2007-1-2 12:18 发表
真正的书法批评哪里去了?
                    ----讨伐书坛伪批评


翻遍了书法报刊
点击了那么多网站
6 M9 O: h4 m6 @有谁在真正的写文章?
- k( z1 ^" e+ Z
今天你俩的笔墨官司
* q/ R4 I4 ^; E! r) D* P明天他们的口水之战
9 A, n- @, A8 i7 r5 W! I. k& l有谁能说到点子上?

7 x9 g" W- M0 R0 m7 @写的好的不 ...

在商言商，在论坛说论坛。
6 Z* h  R9 n  n5 m6 r3 N' [
看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！
! `) n: ?/ `' k
既然柳兄是版主就别发那么多的牢骚了，先磨快了刀，将那些无聊的东西全砍了再说吧。
5 u: n( T" U) u' q0 r
% {8 M* s8 ^" ?4 o再说评贴吧，应该以技术的含量来评吧，怎么可以象新闻一样只求效应呢？这不就关乎着一个导向的问题吗？

$ L. N- D  }* u9 l+ J2 `再说也不是理论指导着实践啊，毛主席不是早就明确的教导我们说：要在战争中学习战争啊。因此强烈的要求和建议：本论坛在会员的资料中增加一条本人书法作品的栏目，此条为必添条件。这样就可以让所有的人对于发帖和跟贴的人有一个基本的认识，省的争论了半天却还不晓得是在对牛弹琴。也可以避免让书法流氓来捣蛋啊
# p4 f  w: V) U3 q! \
再者书法论坛的会员级别怎么可以只以发贴和跟贴的数量来定呢，这难道就不是在助长和鼓励灌水和胡说八道者的嚣张气焰吗？假如让王羲之或张长史/颜真卿等等来发理论的话，寥寥几个字，只怕是连书童的级别都达不到吧！
' ^  l- x% B  C! p; A# e9 g真知灼见或真理是无须像搞笑的小丑一样需要一时一变来调鲜的，恰恰相反，真理大多往往简单明了，能把握一条就足以利身益物和一生的身体力行。
由此来看那些级别越高的人虽然不能说是水平低，但至少是废话最多的吧。;P;P
不知班主是不是同意这个看法呢？
由论坛来看这个书坛的氛围是不是也是这样的呢？

( f  w' [: ~& |9 D5 V1 Q8 y[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2007-1-2 15:36 编辑 ]

柳青凯

看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！
兄弟所言极是,如今的很多事都让人不理解.我也只是发个小牢骚,不管怎么说自已是不会乱发帖的

宫恩武o

原帖由 挥风牧云 于 2007-1-2 14:54 发表

在商言商，在论坛说论坛。
6 M! f1 l6 b! R, V
: c' ?, b8 K4 m; P  l3 g# B' C: }看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！
0 k" N. T) I7 Z6 Q1 F
( u4 |; l# _7 w0 P既然柳兄是版主就别发那么多的牢骚了，先磨快了刀，将那些 ...

5 E* E1 d; O5 I" n* L说到点子上了，补充了柳兄的遗漏

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-1-2 14:18 发表
$ ?. s. d* x+ d0 o6 Z真正的书法批评哪里去了?
- p' g1 g7 V2 U# C' u) S1 N5 Z                    ----讨伐书坛伪批评
6 R% g- y0 ^6 P7 F

% B7 F  H% S% {2 ]翻遍了书法报刊
点击了那么多网站
. u% ~9 G, f% q有谁在真正的写文章?
. u6 K% B" [. `* l! a6 H* R
今天你俩的笔墨官司
" v+ O4 r5 ~0 ]  h明天他们的口水之战
$ _4 u7 g! V* i有谁能说到点子上?
* v# L3 x# w' s2 n2 U0 n- o5 \
写的好的不 ...

( C: A3 a0 {4 Y( L& V: {朱中原兄有个帖子是谈学术规范问题的，我的观点是所谓的学术规范实际上是个话语权问题，
/ B  I5 W! {2 z6 r. P+ I放在书法批评这个问题里，其实也一样，不要过分对所有人提出要求，毕竟没有几个职业批评家，而且书法批评也并不是靠那些或那几个批评家来推动的，我的观点是：每个人都有发言权。即发言者或发言的形式可以是有条理性的文章，也可以是小随笔，还可以是只言片语。只要他能说出一点东西，都是好的。
: ~2 C0 F/ l% O* X' L6 g! F不奢望每个人都能给你启迪，但绝不可放过任何一个被启迪的机会。

虫甬

原帖由 丁剑 于 2007-1-2 19:45 发表

/ t' T! N* L. k8 h5 \5 l朱中原兄有个帖子是谈学术规范问题的，我的观点是所谓的学术规范实际上是个话语权问题，
! j. e5 l& K% w6 W1 p1 R, [2 l$ I放在书法批评这个问题里，其实也一样，不要过分对所有人提出要求，毕竟没有几个职业批评家，而且书法批评也并不是靠那些 ...

说的好！

望收天

原帖由 宫恩武o 于 2007-1-2 18:01 发表
1 [2 X5 J/ a% v7 Y- X
说到点子上了，补充了柳兄的遗漏

有点子还要胆子！

挥风牧云

原帖由 丁剑 于 2007-1-2 19:45 发表
0 q7 z: D- M9 z6 x. J) M
不奢望每个人都能给你启迪，但绝不可放过任何一个被启迪的机会。

4 w7 P0 c+ }$ n* n丁兄的话看似颇有道理，但明知道这是不可能的。先不说现在的资料浩如烟海，也不说现在的网络上的东西易时交替切检索起来动则十万几十万的，而真正有用的却寥寥无几，让人一看就没了耐性。即便要一一查阅的时候，一不留神的时候，还有病毒侵扰。于是乎时间就在这种心烦中悄悄的流逝，当你猛然回头的时候，却发现自己什么也没有做成。
6 \$ e$ N+ B( v1 D0 t% G
本人认为作为一个书法的网站首先要做好的就是资料这一块，大家都知道，每一个爱好书法，能上网的朋友都会为查找资料而烦恼，如果解决好了这一块我敢肯定访问数量会直线上升。[这一块不应列伍于论坛，而应该是条理的]
2 H& J. s/ r: w
第二块就是做好研究方面的工作，对书法的各个关口做好纵深的研究，[这一块不应列伍于论坛，而是从论坛精选出来的或是组织专人做出的精心研究的成果。]