“闭月羞花”的“美女书家”及其“身体书写”

朝花夕拾

“闭月羞花”的“美女书家”及其“身体书写”
$ U  o$ z. D' e& t, I6 e$ ]/ O王子庸　2005-3-12
　　如今，美女铺天盖地，时时处处***人们的眼球：从电影电视、报刊杂志到广告招牌。简直无美女不成席。这也难怪，她就是养眼嘛！“食、色，性也。”何况，社会又进入了一个“消费文化时代”呢？看来，文坛出现“美女作家”“身体写作”根本就不必大惊小怪。
* U& ?/ a" J2 h7 n% G    书坛也不甘寂寞——书坛总是喜欢跟风，难道书坛就只有跟风的份儿——涌现出了不少“美女书家”。嗬，这是多么令人振奋的事儿啊！闭上眼睛想想吧：窗明几净，墨香盈室，一位足以沉鱼落雁的女子，执一管柔毫，一脸的典雅，浑身的风韵。多美的一幅画啊！有谁敢说他不喜欢美女书家呢？
    不过，眼前的“美女书家”真是人们心中的“美女书家”吗？
) E! E2 E1 g  w* X2 k- R    笔者孤陋。就笔者所见所闻，当今书坛上的“美女书家”倒是的确有些“闭月羞花”的。
    看外表，容貌“羞花”。
0 R9 t2 F# v- f1 l5 W/ u    看照片，人人都不会怀疑，当今书坛上还颇有几位“美女书家”。可是，岂不知，照相术是多么喜欢和人开玩笑，这就像拍摄书法作品，本来一幅作品在展厅里给你很强的视觉震撼，可拍成照片印刷出来却没了感觉；而有些作品貌不惊人，可印刷出来却神采焕发。一句话，“美女”不是生就的，而是拍成的。
0 S7 d/ h$ Y, S$ U9 b/ I8 w& K    上海作家陈村先生在一次访谈时说，作为同一个圈儿里的人，又在同一个城市，男女作家难免经常见面，“上海压根儿就没有什么‘美女作家’！”要知道，上海可是“美女作家”的大本营啊，什么“宝贝”卫小姐、“糖”棉小姐的不都在这座城市里吗？恐怕不是陈村先生的审美出了问题吧？笔者也有过类似经验。看了几位“美女书家”的照片，觉得不说“沉鱼”，起码也可“沉虾”了。见到其人，却只剩大跌眼镜的份儿，真应了那句话，“相见不如怀念”。
    尽管柏拉图说美是难的，尽管几千年来人们都没能给美一个确定的定义和标准，尽管人们的个体审美存在巨大的差异，对笔者来说作出这一结论却不难：书坛少美女。
) U$ ?* K! z/ A2 D: e6 U3 `5 t9 o9 A1 o    ——想来，说她们“羞花”是对的。你想，面对如此“美女”，花儿怎么会不羞呢？
    可她们自己却不羞，不但不羞，还颇有些“闭月”的野心：她们不仅想成为人们眼中“羞花”的“美女”，还想成为大家心中“闭月”的“才女”。
$ I/ N! c- u, h3 r, z  G    “字如其人”，字也能骗人。如果仅写写字也就罢了。可几位“美女书家”弄墨毕，偏要舞舞文，其中一位经常在某专业书法报刊上发表些豆腐块儿。第一次读到时，乍看文章标题，见作者是位“名女书家”，大为赞叹，心想，这女人不简单。等看完，却怀疑起了自己的眼睛。可是，心中的美好形象总不忍心自己毁掉，心想，恐怕这是人家一时的败笔，像写字没找到感觉。可是，接二连三地看下去，我就不是怀疑自己的眼睛，而是恼恨自己的眼睛了——当初要是不看该多好，留一个美好的幻象多好啊！
3 K( J% `) l0 n( R3 b    真不明白，她们哪来那么大的勇气。叶燮称作诗须具“才”、“胆”、“识”、“力”，想到此，笔者算是明白她们在写字上成功的原因了：不管有没有“才”、“识”，起码有“胆”，以及顺“胆”势而生成的一点儿“力”。
- `9 Z* F) R, o    观其整篇文字，除了鸡毛蒜皮，就是无病呻吟。女性散文，可以构筑“一间自己的屋子”，可以自我、感性、唯美、伤感，可是不能虚情假意，不能“为赋新辞强说愁”。散文不是最讲一“真”字吗？更有甚者，另一位“美女书家”竟有这样的文字，“……，以期矫枉过正。”恐怕连“矫枉过正”这词儿都会偷笑：如今终于翻身，变成一好词儿了！而该“美女书家”竟然还出了书！
    面对如此内涵的“美女”，月儿能不“闭”吗？
6 Y5 S( f) R! u$ Y7 o$ p, y4 \    美女是花，可她们让我想起了塑料花。
    既然写不好为什么还要写呢，既然没诗情为什么还要抒呢？想来，恐怕这就像都市小资们津津乐道无限热衷的“蓝山”“卡布其诺”一样，她（他）们是真的喜欢喝咖啡吗？非也！她（他）们喜欢的只是她（他）们所以为的“情调”，似乎如此以来也就有了“格调”。
4 K) ?' b' \+ I( v2 [. }$ V- T# I1 \    行笔至此，笔者也觉得有点奇怪：自己本是一怜香惜玉的人，今天怎么成了“摧花辣手”了呢？
    书坛本是个性别生态严重失衡的所在，女书家极为珍稀，多几个女书家是多好的事儿啊，管她是真闭月还是假羞花呢！
    又一想，书坛本就充斥了谎言和欺骗，“书家”本就是最廉价的“家”了，就别再添些虚妄，并糟蹋“美女”一词了吧。
    笔者有个善意的想法：但愿这称号不是女书家自封的，仅是个别好事者所为。不过，如此一来，更应引起这些女书家的警醒了。这可是极具麻痹作用的糖衣炮弹，可要看清它的嘴脸。究其实质，这不过是男权话语意淫的产物。你如果在这种虚幻的称号里一再沉溺，自己真以为自己就是美女了，就有了矫饰的资本了，那可就危险了———你将越来越远离真我，也将越来越远离艺术精神。
" x8 y, R3 G$ v. I( p  u& g4 T    文学上，女性的身体写作，强调的是发挥女性先天直觉、感性的生理和心理优势，从其特有的角度展现一个少有男权意识遮蔽的更加真实地存在。所以，埃莱娜·西苏在《美杜莎的笑声》中说，“从‘文化’的潜层和彼岸回来”，“以血为墨”，“写你自己。必须让人们听到你的身体。”而书法上，“美女书家”的“身体书写”（此处涵其形象塑造、才艺展示及书法创作等行为）却变作了一场“身体秀”，一场更加凸显男权话语威势的可怜表演。不管是否有意识，事实是，她们充当了辜鸿铭的“茶碗”，供男子赏玩的花瓶，而且，仅仅是照片上画儿上的——花瓶之相。
    其实，是不是美女有什么要紧呢？显不显出自己是才女有什么要紧呢？
    “美女书家”们可能反问：艺术有什么要紧呢？是否是真实的存在有什么要紧呢？
& g1 n7 e; ]7 H7 q1 C" o    那笔者就只有哑口无言了。
8 `7 B0 }# B. N* d, K, ?9 i   
- Z. _& p' I. l8 Q. D6 d

xuemo

help! help! satanic jealousy comes out! help,jesus christ, my god!

烟雨楼

^!^

汉唐书道

要爱护花花草草，
1 H8 L& z  n) }6 Q; z; h党地文艺政策就是要百花齐放
坚决抵制这种无病呻吟的摧花辣文

林缘堂堂主

“书坛本是个性别生态严重失衡的所在，女书家极为珍稀，多几个女书家是多好的事儿啊，管她是真闭月还是假羞花呢！”——断章取义一下，窃以为这句颇有道理！
至于“美女”一词嘛，当前的形式就是：泛滥。其实在说出来时也不一定要考虑很多，我看它越来越有演变为对女性的“尊称”的趋势了。。。

纪伟

不要偏激

笑语盈盈

我愿意将它想为“个别好事者所为”

phenix66

其实管她是不是美女呢，看作品好了，要是看照片不如去模特大赛，个个是美女

lixiangben

书法这东西就是容易跟不相关的东西扯在一起！

鲁振民

存在的就是合理的[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 鲁振民 在 2006年01月03日 04:54pm 时添加 -=-=-=-=-
当今书坛可谓无奇不有，可能是出于功利，也可能是好奇（我只能这么说），与书法无关的东西在肆无忌惮地招摇过市，早些时候也看不管，现在好了，管它呢，由它去吧。