“向石开同志学习”—《后续报道》尤其暴露了丁剑及丑书支持者的幼稚和拙劣

林中月色

“向石开同志学习”

7 \2 e! r0 R: {* X

------寓庄于谐？想像丰富？思接千载？借古讽今？..........

$ i$ `- ]1 T. |喜欢丑拙书的绝对喜欢此文

风格一致嘛：
: w& K* j2 w% ^* K) y& V2 r9 N) [
& q6 ~5 f9 N; d* \; }* `- f-----做作、牵强、堆砌.......
* ^7 I- A* V1 O
6 e! ~, n" V# U7 i! E3 G4 V最主要的一点：立意不正
  j& C  a+ J* ]* Y
看来，偏激狭碍武断

搞丑拙书的更擅长啊


后面那篇《后续报道》
9 [& Z4 p7 i1 M% |5 O, }
4 N: O2 c" P) @7 M1 G& D- ]% M尤其暴露了丁剑的幼稚和拙劣
& C" i. w9 B6 j) k
9 e3 r% w1 C) S+ y; y和小孩子在墙上涂鸦：“x x是猪”  “枪毙x x x” "xxx被派出所抓进去了"有什么两样

灌水圣

其实丁版的立意还不错，形式也很新颖，大家看过笑过就可以了

丁剑

原帖由 灌水圣 于 2006-12-20 01:58 发表
其实丁版的立意还不错，形式也很新颖，大家看过笑过就可以了

对于回小灌的帖子，我还是要动动脑筋的，但对于那个“林中月色”，我根本不屑再作什么回应了。需要提醒的是在林中又是月色，是很危险的，是很容易失足的，处于挽救失足青年的良心，我还是建议那个“林中月色”再读一读我文章前面的创作手记，把一些基本问题搞明白再来发言。同时我也开了一些方子给他，建议他抽空读一读：
2 A7 m; ~  p. x# F9 e: K. c1。中国书法史
2。中国近代史
3。康有为《广艺舟双楫》
2 |+ _1 c+ v7 I9 q4。白谦慎《与古为徒与娟娟发屋》
$ ]$ y1 Z* M2 g1 [6 t, C: e……
" r( X0 H7 Q) H当然，如果实在不愿读的话，起码也要找一点有关书法故事的小人书来读读。
: Q1 i8 O; q* S
! V9 m/ V# A) n- Q  n  o7 T如果连小人书都不愿读，那只有请小灌用给小朋友喂药的强灌方法了。这是小灌的强项。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-21 17:56 发表
, q1 D" \8 b; E5 z* L( l
! s0 c2 j3 j+ h对于回小灌的帖子，我还是要动动脑筋的，但对于那个“林中月色”，我根本不屑再作什么回应了。需要提醒的是在林中又是月色，是很危险的，是很容易失足的，处于挽救失足青年的良心，我还是建议那个“林中月色”再 ...

1。中国书法史
2。中国近代史
& o/ a" k$ ?  b9 L: |7 \3。康有为《广艺舟双楫》
4。白谦慎《与古为徒与娟娟发屋》
) }9 q! h4 `5 w4 c5 [" ^……
' Q" ^: j& b+ O0 ^, I1 L* E5 u1 |  h小白的《与古为徒与娟娟发屋》其实可读可不读,我也没机会买到手,后来在上海长宁的龙城书店看到《傅山的世界》，当时想买地紧呀----受到书法江湖里的搞营养学的那个老东西的忽悠，后来才发现，这本书其实卖不动。

批评小丁子你，也压根用不着看这么多，会背乘法口诀，足够了。要让我灌，你也得虚着点，满满的，我怎么灌南？

林中月色

原帖由 丁剑 于 2006-12-21 17:56 发表

对于回小灌的帖子，我还是要动动脑筋的，但对于那个“林中月色”，我根本不屑再作什么回应了。需要提醒的是在林中又是月色，是很危险的，是很容易失足的，处于挽救失足青年的良心，我还是建议那个“林中月色”再 ...

5 O" n' q5 ~4 D" x$ Z3 V拙劣拙劣
) d- b- s5 T. v- X) d2 e
要表现你的不屑，有前面几句即可

2 Y1 Y( S6 j+ \后面“方子”一出

9 i' L9 V4 e% p1 [: V) W' r) B又现出你的拙劣

痕迹

有点象进入大学辩论赛自由辩论阶段的味道了，正反双方抓住对方某一要害痛下杀手，非置之死地而后快不可，可是就算某一方赢了，又赢在哪呢？？　　　　　

灌水圣

原帖由 痕迹 于 2006-12-21 21:27 发表
# c( j# D. I- N% B有点象进入大学辩论赛自由辩论阶段的味道了，正反双方抓住对方某一要害痛下杀手，非置之死地而后快不可，可是就算某一方赢了，又赢在哪呢？？　　　　　

2 v8 c0 w) d3 o* A) R  B
% C) H$ K, E1 R+ B《动物世界》中
两只幼虎打架的用处是什么？

丁剑

原帖由 灌水圣 于 2006-12-22 14:50 发表


+ g/ t4 C: I. z《动物世界》中
, i: C+ i' |/ `& C5 q两只幼虎打架的用处是什么？

你这个比喻很不恰当，正确的比喻应该是一个人走在路上，听到后面有“汪汪”的声音，而他并没有因此扔出骨头的后果。这个后果就像这个主题帖子一样。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 13:00 发表
7 |( |9 M1 K! z
& B( _, l" @( I) x, |& S你这个比喻很不恰当，正确的比喻应该是一个人走在路上，听到后面有“汪汪”的声音，而他并没有因此扔出骨头的后果。这个后果就像这个主题帖子一样。

& w6 C: c+ D0 V( H3 G# f
. D8 g5 H1 r! W# ?好歹我还是个主持人呐
我以主持人的身份提醒你
0 Q, Q1 `  a; m说话，别攻击人身
; O$ v4 l6 `# ~
* Q3 z' L4 b. T* v9 v有个例外，我就略过了

痕迹

原帖由 灌水圣 于 2006-12-22 12:50 发表

$ p. Q1 \+ K8 O+ T' L& F
《动物世界》中
0 H& O8 f. p) X5 W两只幼虎打架的用处是什么？

, w# Q% U9 Y/ T8 T+ t; P+ O, z
+ L! [/ J0 P. i$ u+ i/ Y% }# y
如果是幼虎，那不算打架，真打架的是。。。。。。:lol:lol