个人化的书法定义

灌水圣

小丁子，你怎么每次辩论的时候人就溜了？
- x$ v2 u( p3 C你决定和我辩论的时候，就是决定把自己的愚蠢暴露出来的时候

尼古拉斯

灌水圣还是很厉害的,但是要真的要对某件事物下一个定义,也不是简单的事,比如你说用"思想的有无"来定义"人"，这里又有了另外一个问题,就是"思想"怎么定义?动物有没有思想?从草履虫到猴子到人，大概可以排出一个智力高低的顺序来，但是,哪个程度的智力才可以称做思想呢?有些智力缺陷的人，甚至白痴,恐怕他们的智力连一只猴子都比不上,那他们就不是人了吗?另外尸体不是死人吗?难道死人就不是人了?
越是简单的事物,其定义就越困难,就连数学上的公理,也不是每个公理都人人信服的,如果不是对某个公理(过直线外一点，有且只有一条直线和此直线垂直)的否定,怎么会有非欧几何的诞生?
; M4 e$ A* Y: u8 y& g仅仅是闲聊,呵呵

丁剑

记得网有宁富贵兄说过，往往一个主题很明确的帖子，跟帖跟着跟着就跑题了。小灌是个引导跑题的能手。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 12:19 发表
记得网有宁富贵兄说过，往往一个主题很明确的帖子，跟帖跟着跟着就跑题了。小灌是个引导跑题的能手。

& a. ^$ F7 N! b0 \
呵呵，你要学会认识事物，和这位宁富贵同志一样
论坛发贴是否要遵循语文课本中教给你们的：中心一致？
; F4 J" Q' |% Y6 `' f0 b( D是不是？
6 \, E: m# \" P) M是不是？
. p% N: j& L* O2 H" d# |
3 X0 h- f9 D- r4 v新的事物，自然有新事物的特点
6 {4 t5 O$ ^6 K+ D% I7 K不要拿旧事物的标准去约束它，当然，参照是可以的
/ @% b9 ]! t* _论坛发贴，是多人参与交流的过程
2 X% s$ p5 z% q8 \$ t, P" |1 _受到时间、地点、主观因素等多方面的制约
: t3 y1 k8 C- [" N3 t! `, p从信息传播的规律来看：必然，啊，必然会出现，知道吗？是必然会出现前后主题分歧
( P6 A8 L1 v' x; S& |8 a) T( h% P真正的发贴人，如果他主观上愿意、希望、意欲保持中心一致
* @7 g: i7 o) x) u2 O, c/ m% w; Y' r0 }他可以自己采取方法来解决，而不是，而不是，而不是，啊，不是哦
不是把这种义务强行设定在不特定的第三人身上
6 `# `* W/ s  @; c1 t$ e3 P- K  e
9 h* H3 N& w' Q' d+ _* n) g这也和策略有关系：
8 [3 Q9 s9 T, ~  j9 r5 L我想阻止一个我不喜欢的贴，我就要发挥主观能动性，充分利用上述规律
5 J) L3 h' I4 S  h- q5 |引开它，这是策略问题，对吧？

网络是强势的，人反而处于弱
8 @+ ~( q5 q, W( I, z小李说过，知其雄而守其雌
2 D7 z0 j9 `' Z. n+ u当你难以改变外围的时候，就要懂得迎合
8 T2 i: \2 d  n8 P- @7 b- r& T+ y知道吗？就像你女人对你采取的态度那样

灌水圣

原帖由 尼古拉斯 于 2006-12-22 00:50 发表
灌水圣还是很厉害的,但是要真的要对某件事物下一个定义,也不是简单的事,比如你说用"思想的有无"来定义"人"，这里又有了另外一个问题,就是"思想"怎么定义?动物有没有思想?从草履虫到 ...

看来批我的人不少啊
大家不要急~~~人人都有份
排队，Q-UP！
: P! x3 W* }9 B" B
1 \2 T9 ^% l5 u6 x世界上，“度”这个东西，很难把握
6 ]$ N: B4 R  [我们为什么怀疑人的定义？是因为这个定义涉及我们正在思考，正在呼吁的东西
不能沿着这条路走的太远，过犹不及嘛
, L  O. f. ]8 U/ ~/ A7 r
& C" @, f. U4 x* {6 g9 L再说，你也要看清楚，我前面的话
是在给人下定义吗？我只是提出一个要素而已
然后又要问什么是思想。。。。。。。
这就是典型的跑题
4 \3 A* j& J; v$ G6 h
' K+ M# }* g' @& j! ]. Z
小丁子也还算机灵
可为什么没看出你的跑题
而提到我的所谓跑题呢？
这不明显？受刺激了贝

丁剑

原帖由 灌水圣 于 2006-12-22 14:33 发表

( o3 B2 y5 F  ]' b
6 W$ q5 w( e1 ]% r2 p呵呵，你要学会认识事物，和这位宁富贵同志一样
论坛发贴是否要遵循语文课本中教给你们的：中心一致？
) @. g( u' J5 D, k/ h4 q是不是？
! t: l5 ^9 U5 ^是不是？
& _# S2 r! Z, u2 o" d( g0 p
新的事物，自然有新事物的特点
不要拿旧事物的标准去约束它，当然，参照是可以 ...

! h/ o4 h( D' {! [3 b中心一致？也不一定。一个主题（帖子）当然可以展开无数个小主题，那是因为关注的点不一样，那还算是有益的，但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义，就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题，如果大家就这个话题跟下去，就是跑题了。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 12:55 发表
0 U5 ~! m# |* c9 _5 {7 t2 k
中心一致？也不一定。一个主题（帖子）当然可以展开无数个小主题，那是因为关注的点不一样，那还算是有益的，但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义，就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题， ...

单看你这句话：“但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义”
我还弄不明白，在看了你：“就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题，如果大家就这个话题跟下去，就是跑题了。 ”
我总算知道点眉目
' z7 b; `1 L2 [) H3 R
现在我问：我和呆子在这个话题上，跟下去了吗？
& k3 c3 V! w4 w( s, F) ]$ a2 b2 H你可是说“‘如果’大家就这个话题跟下去，就是跑题了。”
# c3 c/ d- ~# ], D! |              O O
这反过来证明明我还没有实施那样的行为，实施与否，还是未定
! _; q7 n, p6 r! T. [3 {6 M9 u8 J
( u+ S/ e6 O  [* b) }% |; t4 w现在本人让着你一点（介于你的精神状态），就算我已经跟了贴，好吧？
像你所说的，跑了贴。我在网络上，获得了我需要的信息，受益了
0 W# e5 O+ l" J9 _% G; P) _我的受益造成了别人利益的损害了吗？你肯定要说有
; B0 \* z% h8 J& Z让一个贴子主题不统一了。。。。。。
那么我的受益明显大于你所谓的“不利益”
且这种帖子主题统一的所谓利益又没受到法律明文保护
从法律的平衡角度看，这也是被提倡呀！

2 z- O( {' t- l6 A网络是各取所需的地方
你作你的君子剑，那是你的事
9 T0 [# f5 a0 O


就算你这些都是对的（我还让着你，好吧？）
2 _. C  a# Y  j" l虫子斑竹讨论的是“书法的定义”
" \. i% H+ |' _/ s# \5 Z7 e/ E你却在这里声讨我爱跑题
7 J3 J) y: O% }; u岂非“五十步笑一百步”啊？
* V" y9 @" A) o$ U3 c5 G8 u小丁子啊，脑袋还是要转几个弯

丁剑

原帖由 灌水圣 于 2006-12-22 15:10 发表
* ~/ `" f# t: U0 D/ Z' d
单看你这句话：“但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义”
我还弄不明白，在看了你：“就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题，如果大家就这个话题跟下去，就是跑题了。 ”
+ A6 `( J' x+ {6 R+ y# v我总算知道点眉 ...

# K! Z7 S) _& X) ]4 j. U哈哈！我得承认你说的百步笑五十步，但我还是百步啊！
6 @$ I5 P& ]7 G# S
你果然是法律的，什么事都（至少在表面上）这么叫真，没办法，但你发没发觉，你有时候就像个机器一样，谁上网来，只要一拨弄你一下，你就不停地转动，而谁如果不想跟你玩了，其实也只能说是“玩”，就不理你了，而你自然也像个机器一样，当能量消耗到不能转动也就不转了，你有没有发觉，你好象就是为别人而准备的，只是看那个“别人”需不需要了。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 13:26 发表
$ i3 c# a, |2 ?0 g5 k# [  }
哈哈！我得承认你说的百步笑五十步，但我还是百步啊！
7 |  I0 d0 s+ K$ N
; e3 Z! q  J, Z- Y2 l你果然是法律的，什么事都（至少在表面上）这么叫真，没办法，但你发没发觉，你有时候就像个机器一样，谁上网来，只要一拨弄你一下，你就不停地转动，而 ...

你还是物理基础知识不扎实
: Y4 l% s* m+ Y5 t5 B( [" q& n运动是相对的，你以自己为参照物----我在转动
$ _1 e% U  d" O0 U0 V  S那我以自己为参照物，你不也转动的圆溜溜吗？

$ x7 e+ @5 {# D% B+ k( }6 x说我像个机器
4 H+ ~. x' k5 z; n# P说老实话，我更希望你说我是机器
: q6 M4 ~: @% X2 @0 G[法]拉-梅特里《人是机器》就这么断定了
我赞成他的看法

! ]/ _1 T9 l9 H9 @. i8 Y# @: j8 V兄弟，我知道你心里不太痛快
8 S" ]# _/ ~( P! x1 p& C" i但是越和我辩论
' `% ]2 r7 G8 S! N0 `, U你会愈加不痛快的
你就从了吧，投降吧
, _! ]% b/ x% A6 V2 s, w2 [

( x( C+ h" ^% w; y9 K# ^
* o# o' Y6 a, X$ a# V' u( n) s; H& k
" k" `! W, e" N( G
0 [) J+ g) {! t. D/ X发个感叹：人一辈子，无论自己欢喜忧伤，在别人的眼里，统统都是喜剧。既然大家都是演戏，你能不能比我专业些？

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 13:26 发表
2 {0 h' K* z: o; H3 R$ G9 z; R
哈哈！我得承认你说的百步笑五十步，但我还是百步啊！

大家看看，一个活灵活现的阿Q就这么忽悠一下，出现了