不管美书、丑书能赚钱就是好书

青柳依然

原帖由 不即不离 于 2006-11-27 22:58 发表
5 {' p" \  o$ e7 X* C

为什么不能说你呢???::lol:P

; g2 P- c9 T3 s俺已经承认错误了嘛！您还不依不饶的！！！:$:$:$

青柳依然

原帖由 挥风牧云 于 2006-11-27 22:58 发表
4 H2 l5 z: U: b& K再顶！！！

已经扯不清了，也难怪青柳兄发飓，一切都是理论惹的祸！
  h) S% n4 y5 r. p' O4 {8 v" Z1 Q1 |书法本来是以书写本领为主，如窈窕淑女。理论为辅，如媒婆说媒。二者相得方可益彰。君子好俅之志在窈窕淑女，肖小则游惑于媒婆的口舌之间。 ...

6 g& |" Y! ?) b# x+ ~* R' H+ C哎！老乡见老乡！两眼泪汪汪！谢挥兄支持！！！不过，宫版的意见我还是虚心接受的！他是为我好，我知道！

不即不离

原帖由 青柳依然 于 2006-11-27 23:01 发表

俺已经承认错误了嘛！您还不依不饶的！！！:$:$:$

6 Z( d9 R3 V( X9 s' t( o6 i# Y

6 L& U# v$ s3 X: \:handshake:handshake

青柳依然

原帖由 不即不离 于 2006-11-27 23:03 发表
) ]0 j2 V$ w# n" r( J
) L! p0 J; e1 S: S" T7 j, ]( J


  a- Q. Y% L$ W. P, a" d6 O$ g, P' V:handshake:handshake

+ T$ r/ k! ?$ V* x哈哈！还是好人多呀！:lol:lol:lol谢谢您的宽容！！！

挥风牧云

再顶！！！！！！！！！
批现代书法理论
理论上能通的过的就一定是对的吗？
) W5 I6 O( }# t: M1 r理论应该是建立在事物本质的基础上的，那些脱离了书法最本质而空谈的理论不是牛论是什么？更何况那些在牛论的引导之下而产生的书法作品呢，有句俗语用在这里真的是再贴切不过了：牛吃下去的是草，喷出来的是牛论，排出来可就是牛粪了！！！
; \+ i& {9 ^( C8 A* x
在这里再次奉劝那些“丑书”者：
' T3 n' r) p! e6 k. w4 `理论不是想当然的推理，是在登临顶峰而后才体味到的感悟，不要在：
! e/ @; n* o5 B7 g“少年不知愁滋味，为赋新诗强说愁”了。
# u  l% J8 E4 ^2 ^5 ^, t0 T
1 W6 X- I% f5 ?) Q6 G翻阅中国书法史，遍数能有几条精粹的理论流传于后世？难道是那时的人不懂书法？要创新新的理论，还是老老实实的先超越技能吧。没有登临绝顶，一切感叹都是虚假的！！！！在虚假的理论下产生的作品是“变态”的。

[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2006-11-27 23:31 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 挥风牧云 于 2006-11-27 23:22 发表
8 x3 v  i; h- z" ?6 W. |再顶！！！！！！！！！
批现代书法理论
: G% p, F' D2 [3 q3 I1 r理论上能通的过的就一定是对的吗？
理论应该是建立在事物本质的基础上的，那些脱离了书法最本质而空谈的理论不是牛论是什么？更何况那些在牛论的引导之下而产生的书法作 ...

越来越感人了,也顶

挥风牧云

原帖由 宫恩武o 于 2006-11-28 18:53 发表
, o! b! P; s+ z* j# ^
# ~6 m- l/ u& P& y, u9 ~& D越来越感人了,也顶

& ^7 B# z! l% A1 t+ `- w良好的书法氛围需要大家来共同维护和营造。能获得老宫的支持就更有号召力了。

痕迹

看了柳兄的贴，我想逃。。。。可是对书法网我是提得起放不下，看来以后还是多看多练，不作声了，嘿嘿

林荫下

爱咋咋地!

话糙理也糙,但是好过胡说八道!
. B: M5 @3 U; y" j
我没有读楼主的文章,只是觉得如果你是卖字的,就把字卖个好价钱.
7 Y7 e7 b; N7 t0 L0 Z0 m
话外之意,如果你是写字的,当然要尽量写好一点.两者不是一路.

青柳依然

我没有看您的姓，只看到了您的阴下。
5 Y( a0 p3 \3 K' |& k" g" R9 m人孬话也孬，但是好过赵本山的扯蛋儿！
阴下可谓厉害人物，能不读我的帖子便知我要说的意思。
* Q4 M) E( _' a我想阴下还能不动手便能写出胜过二王的毛笔字来，如果再有可能，不用吃饭也能排出大便来！阴下真可谓神人也！在下活了五六十岁真是长见识了！嘿嘿！:P:P:P