不管美书、丑书能赚钱就是好书

青柳依然

原帖由 不即不离 于 2006-11-27 22:58 发表
1 T5 T, e9 o, D/ o& Z% ]  W, w/ k
( P; U3 S2 J. W* }( [: y8 n
# c0 ]  Q2 k  B为什么不能说你呢???::lol:P

俺已经承认错误了嘛！您还不依不饶的！！！:$:$:$

青柳依然

原帖由 挥风牧云 于 2006-11-27 22:58 发表
  b0 B- V% a4 V. a再顶！！！
2 J: t- C; x6 v+ U
已经扯不清了，也难怪青柳兄发飓，一切都是理论惹的祸！
书法本来是以书写本领为主，如窈窕淑女。理论为辅，如媒婆说媒。二者相得方可益彰。君子好俅之志在窈窕淑女，肖小则游惑于媒婆的口舌之间。 ...

1 i* ?8 f0 n( f; }2 O哎！老乡见老乡！两眼泪汪汪！谢挥兄支持！！！不过，宫版的意见我还是虚心接受的！他是为我好，我知道！

不即不离

原帖由 青柳依然 于 2006-11-27 23:01 发表
4 h. S( r/ V* C$ ~4 O! S1 O
俺已经承认错误了嘛！您还不依不饶的！！！:$:$:$

4 k* x# K1 O3 B  q


:handshake:handshake

青柳依然

原帖由 不即不离 于 2006-11-27 23:03 发表

  o* a/ [4 R0 p' F* r


:handshake:handshake

, L# n0 O( ?; j. v; {: Y哈哈！还是好人多呀！:lol:lol:lol谢谢您的宽容！！！

挥风牧云

再顶！！！！！！！！！
" ~# o' O) s  ^8 s- m1 f批现代书法理论
9 m% q+ ]' z1 i: M/ @理论上能通的过的就一定是对的吗？
7 f4 W- g$ Z' z; j3 H理论应该是建立在事物本质的基础上的，那些脱离了书法最本质而空谈的理论不是牛论是什么？更何况那些在牛论的引导之下而产生的书法作品呢，有句俗语用在这里真的是再贴切不过了：牛吃下去的是草，喷出来的是牛论，排出来可就是牛粪了！！！

在这里再次奉劝那些“丑书”者：
& p7 j+ b' M  J+ ~8 s理论不是想当然的推理，是在登临顶峰而后才体味到的感悟，不要在：
“少年不知愁滋味，为赋新诗强说愁”了。
' q  H, h8 L, F2 \
- @5 r( r! x2 H! B( ?' |翻阅中国书法史，遍数能有几条精粹的理论流传于后世？难道是那时的人不懂书法？要创新新的理论，还是老老实实的先超越技能吧。没有登临绝顶，一切感叹都是虚假的！！！！在虚假的理论下产生的作品是“变态”的。
$ i/ K0 ^% t, `
[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2006-11-27 23:31 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 挥风牧云 于 2006-11-27 23:22 发表
再顶！！！！！！！！！
批现代书法理论
9 L5 N- i' a& ~- k6 K理论上能通的过的就一定是对的吗？
理论应该是建立在事物本质的基础上的，那些脱离了书法最本质而空谈的理论不是牛论是什么？更何况那些在牛论的引导之下而产生的书法作 ...

4 Q. [0 L  l/ [8 {越来越感人了,也顶

挥风牧云

原帖由 宫恩武o 于 2006-11-28 18:53 发表
* l& D2 w+ X& ~
越来越感人了,也顶

; {, U9 ~, y% }1 O( n( v良好的书法氛围需要大家来共同维护和营造。能获得老宫的支持就更有号召力了。

痕迹

看了柳兄的贴，我想逃。。。。可是对书法网我是提得起放不下，看来以后还是多看多练，不作声了，嘿嘿

林荫下

爱咋咋地!

8 L1 e3 h; L" Z- ]& a7 Q话糙理也糙,但是好过胡说八道!

我没有读楼主的文章,只是觉得如果你是卖字的,就把字卖个好价钱.
3 D! b9 w4 ?5 x& _9 n# [& z
话外之意,如果你是写字的,当然要尽量写好一点.两者不是一路.

青柳依然

我没有看您的姓，只看到了您的阴下。
人孬话也孬，但是好过赵本山的扯蛋儿！
阴下可谓厉害人物，能不读我的帖子便知我要说的意思。
我想阴下还能不动手便能写出胜过二王的毛笔字来，如果再有可能，不用吃饭也能排出大便来！阴下真可谓神人也！在下活了五六十岁真是长见识了！嘿嘿！:P:P:P