书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

% ^7 v: _7 J3 O+ f: ^8 [7 [
. d' Z7 B1 _) ?“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
  b! ?& k7 _* o/ T9 {$ ~“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。

2 T8 J$ W) ?& G% Y1 q这是两层意思，不能混读的。

一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。

5 \( O5 Z2 M. `9 y/ T5 B, e[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

; n# E! ?0 {8 }) @: R我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
8 n6 u, J6 ?, o% q7 Y  g* Y; v同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
% I7 ~: s% E" a, k知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

! m$ v. ~5 D; ^1 b# k3 |                               
登录/注册后可看大图

" M; q+ s6 G. h" J5 z' f8 D问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
" v2 O. N* u' D9 i; x0 b5 V知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
) ~! G: N- l5 ^6 Q* `  O羡慕加佩服。
2 d( ?3 W* l" L! ?- C0 k. K! ^7 H向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
1 ?4 A7 r! M) u# O1 J' {/ p羡慕加佩服。
7 ~' E. ~& t( l( i$ S! x" s7 f5 w向您学习。

3 D8 J+ w! `. l$ c- H: M9 Y过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

$ h* I7 B! P( b" r+ d, |                               
登录/注册后可看大图

- T% B/ r7 M, M
9 E6 Z+ z- h" ?* d/ o! v8 }7 l过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

! f+ s" A0 e, @/ m+ d以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
/ f/ w' k& K9 }* h2 Y/ b* J请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

  v/ t2 |' h6 d# r) F6 M8 h$ d
- ~/ d0 {" ]7 D1 ^1 j! ~以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

6 S7 \! a. T9 S/ c9 d6 L1 w7 k/ ^这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

9 i- Q2 z: T2 _0 b                               
登录/注册后可看大图

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
+ D1 u) }7 _7 L3 r3 ?  d6 h    哈哈～～

, ^+ Q$ h7 U7 X; t+ Q深有同感。
听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．
6 V$ w; u! a( g. H5 D
) @- H( y' z( m2 k7 j
我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！
# v7 x' q2 U2 \$ N
- Y* A$ t5 I- C1 B% d+ [6 n6 j+ w任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
, ^3 E- N' a/ [0 O在这方面书法和京剧有点象，
4 X+ q, x0 e9 E7 N8 S你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
" J9 H: o9 j9 O/ I: C- z比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
3 W: J6 U) w2 y* q/ \0 v: q/ d; V但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
# `7 }2 ]& G0 Z$ P因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．
4 m/ n$ F* V) k+ |
8 f3 x; N* C5 W, W因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
- o+ b% @, w4 `那么还有继承呢，
深入传统说起来简单，
但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
; |; k0 w& N2 u% N, o' p你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
& T- y# u/ a7 k& V; H* w3 Q9 ?有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
! P' x  b; V) S) l/ X, L创新当然还有很有路子可以尝试的，
# s9 X5 c1 O. C4 O但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
* Y8 z/ |9 h" y! c5 i; Z再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
+ T) l1 P) W! A& T很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
! |' X" e8 j! L当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？
4 ?2 ]2 l" a- y8 _* C: e
话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
- E( [6 T/ [& p: R( }; p/ U6 u但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
8 B: S6 t% n1 g" q1 j: H% E一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
我期待着．．．．．．


em13 em13 em13 em13 em13