书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

' j6 ]! b6 l! A: x- O+ m$ s
! J9 ^6 a4 o6 b7 p8 k5 J' J
0 I& G, Y* Y) {“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
. I% h9 ^5 @6 I- I' y7 E; W5 O/ ^. Z“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。
" }4 P( H9 V' i  V  L) G
这是两层意思，不能混读的。

0 H' M$ t" q2 ~8 _) y一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

# ?6 ~+ l! \* x* R, e2 i0 ]! k$ q4 K                               
登录/注册后可看大图

$ C! j9 Q7 n" W
1 W! U6 Q. v. K  T: J一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
1 E7 T: `6 b# c  e; N" q同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。

[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

* u5 X  q+ A- \  d' N
我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
% k; n. R, L+ ^* \同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
0 I: ~. E$ m- H, p( m* j; R( ~) T知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

- W4 C( [1 p  o; S/ Z                               
登录/注册后可看大图

问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
/ N$ M8 V0 s5 I, V# G! |＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

# O* x# H# v, Z* O5 ?. v不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
& T1 u9 @, ]6 ?: C9 I+ W( b" F羡慕加佩服。
向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

6 x1 U% \  C) b/ ?% m, @! E" J: j                               
登录/注册后可看大图

! z$ b7 \7 t0 B2 K$ R
- V4 ^) B+ Y4 E/ H# M  j9 \不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
0 M6 [7 R( l9 Z8 T0 i羡慕加佩服。
* o3 R" K# @, Z, I向您学习。

" `4 H& y0 h, x, v: [  C2 O过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

- y: I) y  d8 M. k7 U$ R  I5 t
过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

  W6 i) ]" B6 S& g$ `以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
( \) P  ?6 O0 H! @请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
6 l) W& ]! o5 a+ g5 S. Q请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

7 X- F! i8 j' n+ H" W! h" S8 [- k7 ~这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
9 v3 v0 a, Z8 s" e3 b7 |& n! c. D我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
' b% h" i% A% Z; ?% \& V: e    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

" Z3 J  u# I7 p( f2 K) B                               
登录/注册后可看大图

! U2 a; G' j9 K: _二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
) X! h! y. l: M6 B    哈哈～～

深有同感。
听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

- {, D1 U$ ?8 E& m9 d这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．
$ h1 i" \4 Z1 R( n0 O: c" g
/ d9 n2 w. i% W# i- l1 h
- N- W: @/ M( K- B) w) m7 T& N我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！
! |: R  d  \$ U
/ l/ t, i7 Z0 `% f3 J6 \任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
+ p, {5 z) ^: Y; U. [  c& A0 Z& r! `在这方面书法和京剧有点象，
) W) w; w2 r6 S# e8 e* U, ^6 l你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
$ n! U7 P% H& ^/ l6 J% J  k比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
$ Z0 Q' I9 @0 @  S( ]游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
# j/ ]3 S, @; K2 E1 q但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
# ~4 B$ G5 x8 o因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．

因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
那么还有继承呢，
深入传统说起来简单，
但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
! _4 o7 [5 E, }3 G有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
创新当然还有很有路子可以尝试的，
但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
# q/ R! x  V, Y- H/ \+ i再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
" R6 ~, _6 D/ s* C! R8 v9 g9 h当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
) ~, D2 S9 x- q+ s: w7 Z7 [# Y其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？

话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
0 L  k( n  L1 E- s. _但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
4 P; B# `( K5 \$ E一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
我期待着．．．．．．

' G7 i0 _; s8 q/ i' _- m: T' p
6 b: S% }- n+ sem13 em13 em13 em13 em13