历代书论：清—刘熙载——《书慨》

狂草王

圣人作《易》，立篆以尽。意，先天，书之本也：篆，后天，书之用也。
+ k! D+ y' r) |9 e4 b
+ r8 p1 s( R, R8 u5 S& s, T　　书之有隶生于篆，如音之有微生于宫。故篆取力气长，隶取势险节短，盖运笔与奋笔之辩也。
/ ^& D% N8 C* W% D' N
　　正书居静以洽动，草书居动以洽静。
; R9 b8 ?3 |2 E+ e. j
" p7 O4 y2 V7 ~+ H* v　　书要兼备阴阳二气。大凡沈著屈郁，阴也；奇拔豪达，阳也。
* ]; ^2 A+ A, W
6 R4 j2 v- s- ]9 Q　　高韵深情，坚质浩气，缺一不可以为书。
0 T0 X/ `3 i9 w% }! o7 x
　　怪石以丑为美，丑到极处，便是美到极处。一丑字中丘壑未易尽言。

7 n; R. D( O; r4 N+ H* w3 A　　学书者始由不工求工，继由工求不工。不工者，工之极也。
& Z0 P, I' |3 E& k7 m. S: K
! E! a( m8 Z* l9 r　　书家一尚熟，而熟有精粗深浅之别，楷能用生为熟。熟乃可贵自世之轻俗滑易当之，而真熟亡矣。
. k1 Z; |. s0 Y6 p- `  M$ A; M
　　篆尚婉而通，南帖似之；隶欲精而密，北碑似之。

: C' E; t+ F! H" j2 t. s' G　　北书以骨胜，南书以韵胜然北自有北之韵，南自有南之骨也。唐太宗论书曰：“吾之所为，皆先作意，是以果能成。”虞世南作《笔髓》，其一为《辩煮》，盖书虽重法，然意乃法之所受命也。
7 w% p; l6 N2 l6 ~# f0 Y/ J! s, @
6 f5 Q# n% l# y$ d/ ^/ R" f# Y　　东坡论吴道子画“出新煮于法度之中，寄妙理于豪放之外。”推之于书，但尚法度与豪放，而无新意妙理，末矣。
* Y4 Q+ N( [$ X2 Z
　　它书，法多于意；草书，意多于法。故不善言草者，意法相害，善言草者，意法相成。


3 K$ M, k7 a8 [1 q* ^4 V

圣手妖刀

这是《书概》的全文吗？才这么点？我还以为是长篇大论哩。
. u9 _# P; ~* @8 K5 ^+ k. C" G  w$ x书要兼备阴阳二气是说草书吧，楷书要做到这点恐怕难。草书宣泄情感，一件作品里可以表现多种心境，而一件楷书作品格调大抵一致，既要沈著屈郁，又要奇拔豪达似乎不太可能。
3 S; ^$ I1 g9 L* H: a东坡那句话当是“出新意法度之中”吧。

狂草王

楷书，法多于意
3 H# p5 B0 B. _' J& B; s' b草书，意多于法
3 o! q7 R* l# d2 ^; _! W2 H8 E这是两者的区别也即草书写意性多于楷书
草书审美价值自然大于楷书。
狂草是写意之尤，即指此