我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件

LBXJY

我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件
2 ]* P2 N& f8 q' F3 K' e
* `( ^% v2 a  z2 h8 {该事件的前因后果我想大家都是知道的,我就直入主题,谈我的这个题目.
我形不成系统的理论来论证孰是孰非,只有零乱的几点想法摆出来,请大家争鸣!
1 C' |5 k" m* |! @* F8 E! e
6 \5 L7 X" n* S! j
0 h6 I! |! g  Z# E" X9 N: Z/ f8 a; v
, Q- M, j* j8 \' |5 _5 {( ]  ~" z刘炳森的字俗,欧阳询的字是不是也俗?
能把字写"正"就一定艺术性不高?
刘体隶书不也很有特点吗?
- R! S  k0 P2 j7 j雅俗共赏是缺点吗?
看不懂就一定艺术性高吗?
很多人学刘隶书都是为了钱吗?
. g) |# T% j7 n( K) C艺术性就一定要和钱扯到一起吗?
9 U% `8 ]8 w( s4 P$ j( U被收藏就一定艺术水平高吗?
8 u" h, E: X$ g3 F- k& h9 W6 s

我认为:
2 ~. J' m9 s$ H- Y9 _, i0 g# @书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
刘隶书开创了一个隶书的新领域
3 Z; x" r# k5 f. U; M+ K+ Z大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在

LBXJY

1

lxp0818

刘炳森是一座高峰,曹、石在正书方面还没有达到刘的水准,自以为很有艺术性,是笑话!

一刀见血

严重同意三楼！
6 ^/ K( }5 Z9 h% ^9 s9 ~学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

严重同意三楼！
学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

书之道在用笔。4楼有理

中国书法收藏

原帖由 一刀见血 于 2006-10-8 14:49 发表
; k. A  R" Z5 E严重同意三楼！
学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

$ U: n* ~* S" I& L3 _:lol:lol:lol:victory::victory::handshake:handshake

www.sy158.cn

"书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
刘隶书开创了一个隶书的新领域
: u( r+ y0 o. z5 a' T4 n" P, F大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在 "
! b# N7 R2 D) i9 x4 R7 \) k: N8 F

' }% _; r% o# G: S  ?- s我认为这种观点比较客观

sel

QUOTE:
"学石一天足矣，学曹三天即可。"
8 s4 \9 ^0 r7 h- j- V不是吹牛吧？不太相信你有这本事。

sel

姑且不论其格调的高低，应该承认，刘、石、曹都建立了自己的风格。而学刘的难度恐怕要小于学后二人。不信的可试试。