最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生

恒宇是否考虑过，
; d# c' p1 T. Y" o' p虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
" o5 u' o: W: |) ~! s也许您说说的视觉冲击，
9 d" N0 k, j4 O6 q0 L  Y& I并不仅仅是书法的形式，
而是书法的效果——大效果，
那种夺人耳目的东西。
我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
尤其是展览书法，
- z% K5 p6 P) z7 H( F视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
* K$ T! r1 W5 m4 E能够一下子抓住人的视线，
让人驻足！
可是接着呢？
人们接下来仔细看，
是蕴藉丰富，
* b- f8 F; x2 e. k: C; r4 o还是空洞苍白？
" D9 {$ Y) ]. n) P* A0 w( I我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
7 E0 c3 w% L# O8 c' z$ m书法真正需要让人解读的，
, ~% w- Q" y! d5 J是她的精神密码，
不只是用笔结体，
3 i9 |/ u. {( G字法墨法章法，
( V) P1 u5 Z+ K" i4 G% Z" M还有书法与文字的和谐，
精神与气韵的协调！
我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
5 d% F# G( C; s0 b/ l4 [也不欣赏惟功力论，
我只是觉得，
书法作为艺术，
是一种有意味的形式——书法尤是！
所以书法的灵魂，
就是要让人品出滋味来，
/ K* o- u3 O- s. ^+ K拍案叫绝！
, j! k+ L! x* ?, d4 A% X5 e这才是书法的魅力所在，
加上其中的人文因素，
* t+ b8 }( S5 b1 ]/ N3 w& ~  `& A所以才代有所传、经久不衰。
, F# N: A9 m: w; `2 K4 h" b2 }8 g您想一想，
兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
' O$ c- a& Y: X  \) F他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
书法真正需要的，
是自身的语言，
% M/ @( M5 L( C- R: F( `; j这种语言需要学习、积累，
更需要感悟和体味，
' \" |0 ^5 S; R! r* J3 Q历来人们强调多读书，
我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
/ V0 d, j; S6 T8 {从而培养出对艺术的灵感，
所以书法与知识无关，
! d  I, p9 `4 }* @6 K  m( F  f. c0 }但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
: m3 @# L8 N) p  u4 Y4 U好的书法，
不能以视觉冲击力来关照，
而是看她内在信息量的丰富性，
2 {- ]  C6 v3 x" R5 |  u( V$ y% I惟其内涵的丰富信息，
才会让人如品甘露，
  K& A( o0 n% a3 q2 Z流连忘返！
呵呵，不知道是否对题，
诸方家指教：））

. L* N3 B$ e* \

月光保镖

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
# l3 `; B- ~; c% r+ p: l虽然书法需要靠视觉来关照，
" j/ a& h( d+ i  |9 r, }- u2 z7 _  H$ g  N但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
" G, P  T. a% K! x  `5 G也许您说说的视觉冲击，
...

说得好！！！

冷恒宇

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
' J. j* `6 x8 F& e恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
; C8 Z' u5 N9 T" t- |/ [. ]# w1 o: L; a: w但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
3 w2 i" @# W7 h也许您说说的视觉冲击，
...

哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
! C3 j$ j. t( D3 T) i先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
/ g% ^2 U) r4 F/ Q! a走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
  U, S0 L, O, e) w弟弟拙识   哥哥们见笑了~~~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
5 D7 S1 \9 q+ e+ f: {我认为应该这样理解
/ n! \0 m: y9 t7 u5 p先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
...

  哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
! }0 t! ]5 g' L  w' ^6 {1 m% D$ k哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
1 S1 Z( c3 q) m2 }! ~* y+ g先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
( g9 S; K0 G, N$ u- I4 T...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
1 J( K/ Q4 O7 R, C, N所不同的，不是视觉冲击力，
! @1 g; l  H# m3 |9 q; S只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
5 l' Q; h) Y6 S2 W仿佛已经成了两个概念：））
, s0 Y8 Q6 X8 h* A1 h7 n. g3 R+ B) @

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]

% ^4 m& F# j0 [6 L2 \7 D6 q高人一出，果然是虎啸龙吟。
俺再琢磨琢磨。

冷恒宇

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
7 {4 S& P. W, e" _; M...
哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
  f* Q8 p! {( r1 S; U* |我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫  铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
* r( n4 U- m0 P3 ^哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
0 n0 e  c9 \$ x- X5 n! k4 M; H我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
8 a9 d4 c* N! g1 V9 R呵呵  见谅~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
& m; W  T- _2 p& O8 e5 [所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
( D3 t& G. K4 m. r; Y...

    说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生

哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
( ^8 Y6 J2 h2 O% w+ x我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
hehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
确实奇丑无比的，
其结果就是：
惊诧！不敢看！
还想看看……
吓人！
! j) U) a* G8 L# @! k一身冷汗：））

抱璞生

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
& {1 Y. x- u& i有些与话题的引出，
* u; Q6 q5 ~# P  w6 T# B% ]) M相矛盾了：））