最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生

恒宇是否考虑过，
: U' O6 k' Y& K7 l虽然书法需要靠视觉来关照，
; D* U* f5 s; e/ Q但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
8 n* \* i- {) v2 X也许您说说的视觉冲击，
并不仅仅是书法的形式，
2 f# u, X6 f) D而是书法的效果——大效果，
$ H2 M1 x* z" q5 I那种夺人耳目的东西。
我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
0 v4 y  g5 v9 P0 c尤其是展览书法，
视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
: O& \, G6 K6 ~$ q! c5 _3 z- J: f0 U能够一下子抓住人的视线，
; A* L( b/ ?' _) B$ _让人驻足！
4 h  q6 c) q, n; P可是接着呢？
人们接下来仔细看，
+ _. T. |1 J: ]" f是蕴藉丰富，
还是空洞苍白？
; \, ]4 a* C' N* }/ ^6 ?我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
书法真正需要让人解读的，
7 B2 R; N* k( w" Y/ }3 Y" k是她的精神密码，
9 W, i% m5 }- V/ e不只是用笔结体，
" N% g& M. c$ S: x- D# ?' X* F, J字法墨法章法，
还有书法与文字的和谐，
精神与气韵的协调！
我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
8 S9 m  n& p( ?& [1 {3 K也不欣赏惟功力论，
2 r3 _, B/ G7 t  L7 z: @( G5 D我只是觉得，
书法作为艺术，
8 j5 y6 V* a& D5 |7 X4 t是一种有意味的形式——书法尤是！
所以书法的灵魂，
就是要让人品出滋味来，
拍案叫绝！
* J4 `2 ^  c: F' ~! @3 j这才是书法的魅力所在，
: N% A# N1 s6 o# d. V4 Z3 x加上其中的人文因素，
+ k% E! c# ~. {. c所以才代有所传、经久不衰。
您想一想，
兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
书法真正需要的，
是自身的语言，
这种语言需要学习、积累，
3 w- ]  K( j6 {! A' L) J5 _更需要感悟和体味，
4 r) e' v: C* |0 L历来人们强调多读书，
; n8 G9 ~. B' S! G9 U# o我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
从而培养出对艺术的灵感，
所以书法与知识无关，
+ u- ^: x8 C3 h* H7 h1 u; O" [: a但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
好的书法，
  C  O! e: Q  N不能以视觉冲击力来关照，
5 p' ]8 `+ R+ b; M8 v$ s! a9 {' O而是看她内在信息量的丰富性，
惟其内涵的丰富信息，
$ q+ [+ J, B8 i1 ]' m. F0 \" X才会让人如品甘露，
! g" J2 G1 j) \% n, s7 x流连忘返！
呵呵，不知道是否对题，
$ s8 J" K) t+ f* P8 T诸方家指教：））
+ B# y9 C4 L& u. i  p) L
# z" ^9 x* v3 c  b. q

月光保镖

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
2 M# H1 w. q, M+ Q4 x/ I恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
' ^- ?7 ^6 ?+ J5 s+ T; }  d: U但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
...

说得好！！！

冷恒宇

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
) b3 Z& I2 E+ g, r6 X! e# D8 ]0 S但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
' W# N9 I* ~7 B也许您说说的视觉冲击，
...

哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
弟弟拙识   哥哥们见笑了~~~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
% H- d! s# N. ?; E  ~3 u! t先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
4 O+ a3 X8 P! ?1 j0 m% d. N, e" T...

  哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
哥哥所说小弟已拜读。
9 W' P! G# ?* X! {8 L0 \我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
, @7 a/ U4 U5 m先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
" y6 P( n. n6 n! T4 c! P...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
- W7 u& ~+ ]9 z. X9 I所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
5 w/ |5 ?( A; z7 [* R$ H4 p, E与您当初提出的作品视觉冲击力，
仿佛已经成了两个概念：））

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]

高人一出，果然是虎啸龙吟。
. Y/ o( S: y+ r& k8 ^$ E, b8 K; ?' U俺再琢磨琢磨。

冷恒宇

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
& A) @, Z' [6 T: P$ D只能是作品的可读性了：））
8 k, v2 _' i! X4 Q与您当初提出的作品视觉冲击力，
1 @2 ~  B0 \1 g  T8 _8 B( B  p...
哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
/ |( d! @  w4 E* E! g2 Z我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫  铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
2 o/ P- N2 k. K2 K& U/ O3 N2 F敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
: }- a" C+ Y. _# p5 e3 }' Z我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
呵呵  见谅~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
6 E0 `; _7 _  Z7 I下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
! _' h! ?5 e2 V所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
2 m4 M2 ?$ X& v, N0 C6 s. P...

    说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生

哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
hehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
确实奇丑无比的，
/ i* `, l& L8 B' x/ @. X其结果就是：
, v( h& o9 {& o: \3 S7 N) A惊诧！不敢看！
/ C9 z& e0 j, A* I还想看看……
/ E" X: k4 J$ h. \吓人！
' u) x& [/ y+ @& k' k$ e) y一身冷汗：））

抱璞生

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
# N1 H3 U$ a: V" Y' m9 m7 B有些与话题的引出，
相矛盾了：））