网络书法可以休矣！

狂草王

羽老帖子的中心思想没错啊！
网络书坛在其发展过程中，种种不好的苗头已经出现。
" l7 u3 I& S; }# f+ _: y1 p2 ^( s" n如某个坛子里门徒对博导的无边吹捧......
" C6 ~4 c  ~1 y3 S9 J; F

羽一先生

下面引用由狂草王在 2004/02/19 06:54pm 发表的内容：
3 j9 b( ^" G% s( j6 i羽老帖子的中心思想没错啊！
/ m' x; E% P9 T网络书坛在其发展过程中，种种不好的苗头已经出现。
# w' w3 t+ D1 a/ ]如某个坛子里门徒对博导的无边吹捧......

    吹捧是一例，还有漫天无边的瞎评说则又是一例！
    许多网友虽没公开反驳，但私底下多有非议。那种不按艺术规则，光凭自己好恶，而且做出的“评说”有明显“灌水”成份的话语，完全会误导一些初学者的视线！
# U0 B9 s6 j4 R1 W( w$ }7 _    这是“网络书法”的又一特征。

kkk9k

先生的本意是好的,应该多提倡学传统,但有人出来说不,也不是什么坏事.现代书法现在己成气候,如果用传统的书法审美取向是无法说清楚的.因此,各取所需吧.不过,我请先生也注意一个现象,好象那些我们认为不是书法家的书法家,还是蛮有市场呢!

狂草王

[这个贴子最后由狂草王在 2004/03/13 05:54pm 第 1 次编辑]
, X1 ^3 x5 N3 X7 H2 X
自古都是曲高者和寡也！
[fly]古来圣贤皆寂寞 唯有饮者留其名[/fly]

yy

此网站不是"世紀大論壇". 上去講的不需要都是碩學泰斗.
更不是"一言堂". 要容納自己以外的意見 (喜惡另論)
% f; O* l9 `0 \) Y% j2 X5 M是一個自由公開的网站. 雖然有些意見不太正確. 但大家會互相補充調整. 無礙大事.
西方有現今的文明成果, 是有賴于文藝復興時的沙龍式自由對話.
只要持之有理, 踊躍討論.一定有收獲.

走失的猪

市场、社会、舌头自然会分辨优劣
担心是没有必要的
如今的书法多数走向回归
6 I  n; P; J" f1 |$ }' b) x4 v  S5 A即使是流行书风和现代书法家
, u+ \" E  F0 J/ ?2 M我以为他们都是很尊重传统的，
! j! N4 {5 \9 V" x8 `8 T每个人对传统的看法各异
取舍各异
8 @' _4 Y5 A8 x$ b3 ~最老火的是
& n7 Z. W7 g' R* U不知道什么是传统
5 C5 A. O9 s. m( \' B瞎叫传统。
我所在的城市就有很多这样的人：）
0 A" t! i( w, t这才更加误导。

羽一先生

下面引用由走失的猪在 2004/03/16 02:41pm 发表的内容：
市场、社会、舌头自然会分辨优劣
8 K. k+ b5 U9 c( W8 t' x6 B0 v担心是没有必要的
- |2 |8 V0 x- z如今的书法多数走向回归
6 x8 M/ W" @$ D) u! k即使是流行书风和现代书法家
0 S! J8 i. E, d! n+ S...

    不懂传统，还乱叫传统的大有人在！在此类人眼里，符合己意的就是传统，不合己意的就会按上一个“罪名”，一棍打死哦！

Liuzhongxian

不过真理和缪论是辩证的.它们是可以转化的(在一定条件下);不过羽一先生的用心是好的.
" B1 d8 c% m4 w% `! |8 E事情总归要留时间要验证的.

坐忘斋主

其实网络书法并没有错,错的是人们没有认真批评.就象中国书协开会,互相吹捧一样.
. r) U* b4 w1 f  Z% A$ `# }书法----其实任何艺术都一样----需要严肃的批评.大家互相打哈哈,其实对双方都无益.评者就有通情之理,听者就有若谷虚怀也.

太极书道

船到桥头自然直
8 g4 W% I, ~, }9 ~& T* |3 e有句话叫水到渠成，世界上没有一成不变的理，只有不断开拓的路。即是是弯路，也要人去证明他。