网络书法可以休矣！

狂草王

羽老帖子的中心思想没错啊！
( V- b! P1 X: n0 F; V- M5 E网络书坛在其发展过程中，种种不好的苗头已经出现。
- X1 C8 X1 d1 Y/ F" C# {9 U: O+ r; o0 i如某个坛子里门徒对博导的无边吹捧......

羽一先生

下面引用由狂草王在 2004/02/19 06:54pm 发表的内容：
: K* P! v  @! C- q! V0 F1 N羽老帖子的中心思想没错啊！
网络书坛在其发展过程中，种种不好的苗头已经出现。
( V* i- b4 w3 o; L* e* ]* i如某个坛子里门徒对博导的无边吹捧......

    吹捧是一例，还有漫天无边的瞎评说则又是一例！
    许多网友虽没公开反驳，但私底下多有非议。那种不按艺术规则，光凭自己好恶，而且做出的“评说”有明显“灌水”成份的话语，完全会误导一些初学者的视线！
    这是“网络书法”的又一特征。

kkk9k

先生的本意是好的,应该多提倡学传统,但有人出来说不,也不是什么坏事.现代书法现在己成气候,如果用传统的书法审美取向是无法说清楚的.因此,各取所需吧.不过,我请先生也注意一个现象,好象那些我们认为不是书法家的书法家,还是蛮有市场呢!

狂草王

[这个贴子最后由狂草王在 2004/03/13 05:54pm 第 1 次编辑]

% F) m2 T4 H- ?4 ?5 X2 Q自古都是曲高者和寡也！
0 z2 P5 U4 d; ^- [* }' h9 g[fly]古来圣贤皆寂寞 唯有饮者留其名[/fly]

yy

此网站不是"世紀大論壇". 上去講的不需要都是碩學泰斗.
+ M. @2 E' L7 L4 s6 y/ E更不是"一言堂". 要容納自己以外的意見 (喜惡另論)
+ P3 K& n* f( N" [  M8 g$ G' q) P是一個自由公開的网站. 雖然有些意見不太正確. 但大家會互相補充調整. 無礙大事.
西方有現今的文明成果, 是有賴于文藝復興時的沙龍式自由對話.
+ r/ }! Z& G8 A  ?8 E- \9 I' R只要持之有理, 踊躍討論.一定有收獲.

走失的猪

市场、社会、舌头自然会分辨优劣
担心是没有必要的
4 K- o8 J5 y$ g+ D- r如今的书法多数走向回归
/ e: m) u: z* W0 R$ Q2 T5 I即使是流行书风和现代书法家
我以为他们都是很尊重传统的，
' f: ~8 b- c* {% h# v( _6 X6 d. L每个人对传统的看法各异
9 r, Z: V. i, S& ~4 m) w& z取舍各异
最老火的是
. E# [! o2 z9 e0 m) u不知道什么是传统
  {* c# H$ |: J% D瞎叫传统。
1 F' d! q2 w" b0 W我所在的城市就有很多这样的人：）
# X- i$ n: a  {7 \) Z0 I这才更加误导。

羽一先生

下面引用由走失的猪在 2004/03/16 02:41pm 发表的内容：
市场、社会、舌头自然会分辨优劣
担心是没有必要的
' [1 |& \- [+ ?2 {( p2 r; a$ i* T如今的书法多数走向回归
- C% a* u9 ~# f8 A5 Y8 b% x- w即使是流行书风和现代书法家
...

    不懂传统，还乱叫传统的大有人在！在此类人眼里，符合己意的就是传统，不合己意的就会按上一个“罪名”，一棍打死哦！

Liuzhongxian

不过真理和缪论是辩证的.它们是可以转化的(在一定条件下);不过羽一先生的用心是好的.
: t5 ]: a& O. e+ d5 `  s/ }: f' k事情总归要留时间要验证的.

坐忘斋主

其实网络书法并没有错,错的是人们没有认真批评.就象中国书协开会,互相吹捧一样.
书法----其实任何艺术都一样----需要严肃的批评.大家互相打哈哈,其实对双方都无益.评者就有通情之理,听者就有若谷虚怀也.

太极书道

船到桥头自然直
有句话叫水到渠成，世界上没有一成不变的理，只有不断开拓的路。即是是弯路，也要人去证明他。