师鼎堂主及其学员所发的中国书法院帖子，真差啊！

大虫 · 发表于 2006-9-4 03:10

原帖由 pop007 于 2006-9-4 02:48 发表* y1 x% g% e4 u" N
5 S- P+ l: ^2 }' m( x8 T

! r7 U( V$ r( Y+ W0 S" A　　标准的辱骂和恐吓！——要吃人？# f' t& E3 {6 |* h" z4 Z1 X3 H
　　你才就是经常换个网名、改头换面继续爬在网上的小人！！——敢在网上下“恐吓”令。你小子搞错没有！！！——我先让你付出代价。　8 D' f0 q# h' v" Q, m. j8 ]
　　

你怎么让我付出代价？我可说的是让你在生活中自作自受、让现实生活来惩戒你啊！没丝毫报复、打击你的意思，而你却这样恐吓我，我好怕怕啊！呵呵呵呵

pop007 · 发表于 2006-9-4 03:19

来学习一下他们的发帖！

查学东 (书法庸人):
　　网上讲话的是平民！
   第一：是官员开个会或发个文件便可。
   第二：是记者在报纸上搞一通便行。
   第三：是校长在学校操场上喊一通便是。
   第四：......
   第五：是富翁办一个电视台一切解决。

宫恩武o:
   换言之就是草根阶级，但都有说话的权利，如鲠在喉永远难过，不如一吐为快，得罪谁都无所谓，直言无忌。

林荫下 :
　　网上讲话的也有一些富人或者官员的喉舌。
　　曾经有个偏执的老师傅喜欢对徒弟说：这地方坏人多哦！
　　我们不怕，也不糊涂！

大虫 · 发表于 2006-9-4 04:24

原帖由 pop007 于 2006-9-4 03:19 发表
4 S8 Y# a5 p5 @! z( r& {来学习一下他们的发帖！
& B. w7 S: \" u5 ]. }3 i# Z
' s% r3 `, _' z* u) m# P: ]查学东 (书法庸人):
/ Y) Z/ W/ y  _) ?0 }5 z　　网上讲话的是平民！
7 J) C  A/ m" P5 H! |7 l    第一：是官员开个会或发个文件便可。
$ b9 P4 r( v0 ^- u' B, c9 Q3 f, X    第二：是记者在报纸上搞一通便行。4 O# C+ V& [' y2 F$ {6 C) s! n
   第三：是校长在学校操场上喊一通便是。9 n6 y- M, c( s( t* @8 D2 k
  ...

他们讲的是民主的观念，我举双手赞成，但这些与你何干？你以为你这样为泄私愤、图一己之快就任意诬蔑、报复别人就是敢于冲击权威、捍卫民主吗？民主就是给普通人（往往是弱势群体）以平等的话语权，使普通人也能堂堂正正做人、大胆发表自己的意见，但越是真正崇尚民主的人越是会约束自己的言行的，因为那样才是对别人的尊重、才是真正体现民主，因为那样才是真正看得起自己！
   我原来也批评过王镛的作品，但我这个人就是认直理、爱说公道话。上面说的很虚，我就问你一个直接的问题：我看了你引用的师鼎堂的原贴，一个是”情系立水－－献给分别的同学们 ” ，是送给同学、传达友情的一个帖子，一个是“预览燕郊－－中国书法院新教学基地“导游” ”，是让新学员熟悉环境、提供到校路线的帖子，对这样的普通帖子，你在没经过调查的情况下就妄加推测、大加指责，并且把穿迷彩服的员工说成是“纳粹”，把叉腰的女生说成是“解腰带”，带有明显的恶意！你这样做是为了什么？“王镛专卖”只是一个笔下误，不够严谨，网上每天发贴数万，你都这样“挑刺”吗？你如此小题大作又是为了什么？你发的很多帖子都是针对王镛、中国书法院的，又是为了什么？
      不好好利用网上的资源来进行学习、研究，却打着“为网友着想”的旗号来不负责任的胡言乱语、肆意报复，除了显示自己素质低下，还有什么用呢？真是无聊！！
      老兄，希望我们从现在做起、为真正的网络文明、民主而努力吧！

大虫 · 发表于 2006-9-4 04:25

原帖由 pop007 于 2006-9-4 03:19 发表* H: j0 A; X! k0 |0 P
来学习一下他们的发帖！
5 o; l; i" X9 U8 T
( |( y- C: v: `& x' x查学东 (书法庸人):
! ^$ s: D- j& G! j　　网上讲话的是平民！
" B# Y% R" X$ P    第一：是官员开个会或发个文件便可。
" F% Y, \2 d& f. |    第二：是记者在报纸上搞一通便行。
( w/ y+ o: K4 J9 r& Y    第三：是校长在学校操场上喊一通便是。' t6 m% v5 _1 t3 t
  ...

他们讲的是民主的观念，我举双手赞成，但这些与你何干？你以为你这样为泄私愤、图一己之快就任意诬蔑、报复别人就是敢于冲击权威、捍卫民主吗？民主就是给普通人（往往是弱势群体）以平等的话语权，使普通人也能堂堂正正做人、大胆发表自己的意见，但越是真正崇尚民主的人越是会约束自己的言行的，因为那样才是对别人的尊重、才是真正体现民主，因为那样才是真正看得起自己！
   我原来也批评过王镛的作品，但我这个人就是认直理、爱说公道话。上面说的很虚，我就问你一个直接的问题：我看了你引用的师鼎堂的原贴，一个是”情系立水－－献给分别的同学们 ” ，是送给同学、传达友情的一个帖子，一个是“预览燕郊－－中国书法院新教学基地“导游” ”，是让新学员熟悉环境、提供到校路线的帖子，对这样的普通帖子，你在没经过调查的情况下就妄加推测、大加指责，并且把穿迷彩服的员工说成是“纳粹”，把叉腰的女生说成是“解腰带”，带有明显的恶意！你这样做是为了什么？“王镛专卖”只是一个笔下误，不够严谨，网上每天发贴数万，你都这样“挑刺”吗？你如此小题大作又是为了什么？你发的很多帖子都是针对王镛、中国书法院的，又是为了什么？
      不好好利用网上的资源来进行学习、研究，却打着“为网友着想”的旗号来不负责任的胡言乱语、肆意报复，除了显示自己素质低下，还有什么用呢？真是无聊！！
      老兄，希望我们从现在做起、为真正的网络文明、民主而努力吧！

大虫 · 发表于 2006-9-4 04:26

原帖由 pop007 于 2006-9-4 03:19 发表
" R$ H% o' r( e! \来学习一下他们的发帖！4 |1 e  P" v- H; l& u, ~

. J7 P! u* @: ~  V8 P查学东 (书法庸人):% R* d" ?  _6 l, I2 h' H# u
　　网上讲话的是平民！% K! h7 l3 b; u, K
   第一：是官员开个会或发个文件便可。/ t; E2 C. O- l0 X& O
   第二：是记者在报纸上搞一通便行。
& k6 C5 _) x. L) i! i) B0 S    第三：是校长在学校操场上喊一通便是。
+ p/ q" v5 g' [$ x  c& I$ L  ...

他们讲的是民主的观念，我举双手赞成，但这些与你何干？你以为你这样为泄私愤、图一己之快就任意诬蔑、报复别人就是敢于冲击权威、捍卫民主吗？民主就是给普通人（往往是弱势群体）以平等的话语权，使普通人也能堂堂正正做人、大胆发表自己的意见，但越是真正崇尚民主的人越是会约束自己的言行的，因为那样才是对别人的尊重、才是真正体现民主，因为那样才是真正看得起自己！
   我原来也批评过王镛的作品，但我这个人就是认直理、爱说公道话。上面说的很虚，我就问你一个直接的问题：我看了你引用的师鼎堂的原贴，一个是”情系立水－－献给分别的同学们 ” ，是送给同学、传达友情的一个帖子，一个是“预览燕郊－－中国书法院新教学基地“导游” ”，是让新学员熟悉环境、提供到校路线的帖子，对这样的普通帖子，你在没经过调查的情况下就妄加推测、大加指责，并且把穿迷彩服的员工说成是“纳粹”，把叉腰的女生说成是“解腰带”，带有明显的恶意！你这样做是为了什么？“王镛专卖”只是一个笔下误，不够严谨，网上每天发贴数万，你都这样“挑刺”吗？你如此小题大作又是为了什么？你发的很多帖子都是针对王镛、中国书法院的，又是为了什么？
      不好好利用网上的资源来进行学习、研究，却打着“为网友着想”的旗号来不负责任的胡言乱语、肆意报复，除了显示自己素质低下，还有什么用呢？真是无聊！！
      老兄，希望我们从现在做起、为真正的网络文明、民主而努力吧！

大虫 · 发表于 2006-9-4 04:26

原帖由 pop007 于 2006-9-4 03:19 发表
- ?. B! S; D; s3 _, K$ g3 D来学习一下他们的发帖！# n& L  n8 k1 B1 H6 L9 O: a
: G* X! I: h. r8 B
查学东 (书法庸人):
5 G  [) ?2 Z" j+ B　　网上讲话的是平民！
% T4 P4 C5 B% |4 S# a7 M9 U9 `    第一：是官员开个会或发个文件便可。/ G* A& i7 O: Y* B% Q
   第二：是记者在报纸上搞一通便行。  ?4 \8 `  d+ `! `  N' W
   第三：是校长在学校操场上喊一通便是。
" J1 Z( S$ p6 I$ }8 u0 h* o  ...

他们讲的是民主的观念，我举双手赞成，但这些与你何干？你以为你这样为泄私愤、图一己之快就任意诬蔑、报复别人就是敢于冲击权威、捍卫民主吗？民主就是给普通人（往往是弱势群体）以平等的话语权，使普通人也能堂堂正正做人、大胆发表自己的意见，但越是真正崇尚民主的人越是会约束自己的言行的，因为那样才是对别人的尊重、才是真正体现民主，因为那样才是真正看得起自己！
   我原来也批评过王镛的作品，但我这个人就是认直理、爱说公道话。上面说的很虚，我就问你一个直接的问题：我看了你引用的师鼎堂的原贴，一个是”情系立水－－献给分别的同学们 ” ，是送给同学、传达友情的一个帖子，一个是“预览燕郊－－中国书法院新教学基地“导游” ”，是让新学员熟悉环境、提供到校路线的帖子，对这样的普通帖子，你在没经过调查的情况下就妄加推测、大加指责，并且把穿迷彩服的员工说成是“纳粹”，把叉腰的女生说成是“解腰带”，带有明显的恶意！你这样做是为了什么？“王镛专卖”只是一个笔下误，不够严谨，网上每天发贴数万，你都这样“挑刺”吗？你如此小题大作又是为了什么？你发的很多帖子都是针对王镛、中国书法院的，又是为了什么？
      不好好利用网上的资源来进行学习、研究，却打着“为网友着想”的旗号来不负责任的胡言乱语、肆意报复，除了显示自己素质低下，还有什么用呢？真是无聊！！
      老兄，希望我们从现在做起、为真正的网络文明、民主而努力吧！

pop007 · 发表于 2006-9-4 10:17

看来你真是一只虫！
# L6 _ j. Z3 U7 y7 e" |咋我这么多善意的“意见”和“建议”，你们为了所谓的“面子”而听不进去呢？——照片拍得丑不要紧，关健是不要拿到中国书法第一大网《书法网》上来吓人！2 M) O( w( T( h% H3 |5 {! s
林荫下版主说得好：建议中国书法院搬家,找个清净地方　,外国也行！　

ftxugv · 发表于 2006-9-4 11:37

原帖由 pop007 于 2006-9-4 10:17 发表
% p+ K$ Q2 T C; P4 x# ~! P: V看来你真是一只虫！8 Z& F# W& k. H! B% F' J6 J
咋我这么多善意的“意见”和“建议”，你们为了所谓的“面子”而听不进去呢？——照片拍得丑不要紧，关健是不要拿到中国书法第一大网《书法网》上来吓人！
1 r0 f: i# S* x J1 p+ u林荫下版主说得好：建议中国书法院 ...

呵呵，善意的“意见”和“建议”？真是可笑！上面已经有人说过了－－你是“司马昭之心”啊！你把身穿迷彩服的食堂员工说成是纳粹、把叉腰看老师教学的女生说成是解腰带！这明显是带有恶意！如此推测，足可以看出你内心的险恶！你的素质也可见一斑！
你对中国书法院的收费标准了解吗？书法院给学员们提供的各种待遇你了解吗？书法院在师资上的投入你了解吗？书法院与同类学校相比各自条件的优劣你了解吗？书法院学员的真实感受你了解吗？如果你真是为大家着想，那你就应该把这些调查清楚再给大家一个比较客观的评价，而不是象你现在这样想当然的胡言乱语！这是对广大网友极不负责任的行为，你还往自个脸上贴金，说是“善意”！其实你自己肚子里想的东东你自个清楚！我们大家也清楚！！
你以为就凭你的几句话就能影响到学员的选择？学员既然选择中国书法院就是经过慎重考虑、调查的（要比你对书法院了解的多），你也太小看大家的判断力了！你也太高看自己了！！！

越崎 · 发表于 2006-9-4 14:29

原帖由 ftxugv 于 2006-9-4 11:37 发表0 j2 b5 g* ]9 `& b$ \) A: [3 I$ r

( i7 R5 [: W& k# F( Q呵呵，善意的“意见”和“建议”？真是可笑！上面已经有人说过了－－你是“司马昭之心”啊！你把身穿迷彩服的食堂员工说成是纳粹、把叉腰看老师教学的女生说成是解腰带！这明显是带有恶意！如此推测，足可以看出 ...

这样抬没有意义嘛，谁把真实的书法院介绍给大家嘛
是歪曲的话不攻自破嘛
中国书画收藏作的就好嘛
把一个真实的刘炳森、张海介绍给大家嘛

宫恩武o · 发表于 2006-9-4 17:24

楼上的楼上的哥们不要重复发帖
谁能说一下书法院的办学性质，是公办？私办？看来不像教育部直属，也不像省、市直属院校，如果私人办学就应该算私立的，学生毕业的去向如何……

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

师鼎堂主及其学员所发的中国书法院帖子，真差啊！