书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 丁剑

当代书法的纵向比较论纲

[复制链接]
发表于 2006-8-31 13:50 | 显示全部楼层
原帖由 虫甬 于 2006-8-31 10:45 发表9 E: T$ R9 T- q& s. Y

! t6 n; R7 _$ L8 ^( e
  c6 B' j7 z. W, L0 R* C1 c丁剑先生的比较颇有道理。
7 K9 }3 X1 \( O! i! q2 P    只要肯用功,现代人掌握技术的能力已经大大地超过了古人。( r5 Y+ {; g7 ?7 m
    但很遗憾的是,书法并不仅仅是书写的技术问题。否则的话,如果有一些科技专家感兴趣,完全可以设计制造出一个“ ...

- ~* i" k' p( C6 Q' Q+ `' P. r4 T) O! d2 }. H! ^$ m; f
蛹先生很有现代科技意识,不错,随着IT技术的发展,人类将进入"无纸时代",连"硬笔"都要被淘汰.
9 U/ \7 k7 `) }4 X: o蛹先生说的"书法机器人"在技术上完全可实现./ O$ A* m5 O  b5 c6 X
奈何?奈何?呜呼,哀哉
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-31 15:49 | 显示全部楼层
小生觉得除了小楷和大草
/ R- ?& T: x! S当代人全面超过了古人和近代人,老缶的大篆是好,但他没有墨的概念,当代人的墨那才精彩;隶书当代人水平也远胜前贤,墨法不用说,对造型的理解是古人望尘莫及的。楷书是一种已经死亡的书体,唐以后一蹶不振就是证明,用楷书来比当代人,值得商榷。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-31 19:58 | 显示全部楼层
文章写得不错,部分观点不敢苟同!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-31 20:22 | 显示全部楼层
有部份道理!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-31 21:27 | 显示全部楼层
原帖由 虫甬 于 2006-8-31 10:45 发表: P5 C- s- ^4 V8 k( \* p
3 S) K: a0 H; X. i. b5 c- h

- a% h' s: D, M$ y/ f( j丁剑先生的比较颇有道理。
) ?* _! l8 H# d/ w1 G9 \9 J: O    只要肯用功,现代人掌握技术的能力已经大大地超过了古人。+ q, b. p) w8 H2 L
    但很遗憾的是,书法并不仅仅是书写的技术问题。否则的话,如果有一些科技专家感兴趣,完全可以设计制造出一个“ ...
/ r8 N; J. b: i/ b# a8 D; d

6 q* m" ]6 t& m3 P1 _/ C* z3 O研发“书写机器人”在技术上完全可实现.只在于有没有这个必要的问题.投资在三千万美元左右,投资者的成本能否收回?还是手工来写成本低啊.哈哈哈
1 b% y  q3 J% M: |0 L! Y: L1 E9 H3 W( ?* b0 e) L
工业机器人操作的精确度远超过人工,如果将各种书法技巧的数据输入如"深蓝"一样的超级计算机,它所创作出的作品足以让古代大家汗颜!呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-31 23:14 | 显示全部楼层
原帖由 虫甬 于 2006-8-31 10:45 发表
- w) }3 G  n# r/ H9 e3 `& I5 z$ A# w; p; k$ d6 H4 K
+ x7 r( ~$ l7 t: T
丁剑先生的比较颇有道理。
  {' J2 ?( K/ p; _0 E/ R: ~3 i    只要肯用功,现代人掌握技术的能力已经大大地超过了古人。/ ?1 E# y* M' Y0 f# r, w# ~& C+ \
    但很遗憾的是,书法并不仅仅是书写的技术问题。否则的话,如果有一些科技专家感兴趣,完全可以设计制造出一个“ ...
3 ]2 _+ y+ a8 y& k+ a
象棋毕竟是一门技艺。严格意义上是技术。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-1 08:44 | 显示全部楼层
所谓对二王技法的传承,当代只停留在模仿和复制的阶段.远提不上掌握!" q5 P( o9 |/ k- l# u" ^
技法的掌握不是每一笔的酷肖,离开了原型就"一无所有".而是掌握方法以后的运用自如!这种自主的运用当代几乎没有,更敢比古人!8 @# E  h3 G# B) [) V% Q1 L4 B9 X

; k8 h- e4 b, N当代"书家"尽皆如此,让人们的眼睛看惯了描,分不出了描和写的区别!描得象的就比写得真的更谙笔法吗?
' y: X9 T! ^8 {: o& E5 e' i0 i! [# E: l9 R& B: z$ \& u7 L
道理很简单.学雷锋就非要参军学开车?就非要艰苦朴素到节衣缩食.更有甚者,就要开车时在靠背上加块垫板?甚至说把腿锯短一些好更象...这个道理很明白,但到了写王的时候就又不清楚了!
$ S- s, f: {+ B& g+ C# `' D3 d5 h0 B+ J" B
以高水准的书法来衡量的话,当代的"书家"在古代根本就不入流!!!6 b! V. F/ ?1 v2 i
# B) K. M$ ?0 H0 D
靠新鲜书体去"首创"的人们不是超越古人,只是发现古人而已.有什么可沾沾自喜的!
9 V5 b1 N+ Q- k* Z$ W' _是啊!能在艮古的荒原上种草与在森林里秀出看起来都是独造,但所差者,高度也!荒地都种上草了,森林也变成荒地了!人们没了木料建房了,都反朴归真去住草房了.
$ U& p- R0 N; k; J7 c8 A' p& r在当今分辨不出"静",而只感受动的"蛤蟆"世界里,宁肯做"社会主义的草"也不做"资本主义的苗"者,大有人在!
! ^% ?  b" Y# Q) j" i+ Q( }9 G8 b0 @/ z2 ]8 e
草与木比质?比坚?比寿?就不在一个等量级,怎么比?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-1 09:19 | 显示全部楼层
原帖由 WUWEI 于 2006-9-1 10:44 发表, `. I: ?+ O0 X
所谓对二王技法的传承,当代只停留在模仿和复制的阶段.远提不上掌握!5 w( t# V: f( _& Z1 k9 b. k
技法的掌握不是每一笔的酷肖,离开了原型就"一无所有".而是掌握方法以后的运用自如!这种自主的运用当代几乎没有,更敢比古人!- o! z. d0 J4 L+ z; f4 O

1 b. G. G1 V, D9 ^" ]9 p' E  b当代 ...
8 b; p: }( Q! O
3 N* D1 ^, M2 Y7 F
+ R4 m7 `. b: ?2 H6 A  H" w
先生所言有主见,但其中某些观点,在下不敢苟同.在技法或技术上超越古人是完全有可能的.(鄙以为已经超越了),当代占有的资源远甚于古人,怎么就不能强于古人呢?不能超越无论从社会学还是历史学或意识发展都是讲不通的.当然是仅就技术而言的.(请注意我的原帖的真实意思># B' b  j; j( F
先生以草\木之比说明没有可比性,这就更不对了.同一事物怎么能没有可比性呢?无论纵向、横向都有可比性。否则,那一部书法史该如何评价呢?就没有书法批评史了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-4 06:59 | 显示全部楼层
原帖由 种愁小生 于 2006-8-31 17:49 发表! ~, S+ @. F7 ~! x$ _% a1 D
小生觉得除了小楷和大草; w: A. j. t: l1 Q
当代人全面超过了古人和近代人,老缶的大篆是好,但他没有墨的概念,当代人的墨那才精彩;隶书当代人水平也远胜前贤,墨法不用说,对造型的理解是古人望尘莫及的。楷书是一种已经死亡的书 ...
5 i  ]$ c$ R/ c
墨的运用要注意不要过分水墨化.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-7 09:17 | 显示全部楼层
好贴# H0 u1 q4 ]1 n3 a& ^
但对一些观点不敢苟同,比如当代在技术层面已经超过了宋代等。
- Q) @0 {+ Z; n7 E) [1 g还没思考明白,先顶起来再说* x+ ^" ?# c) C3 S
以后再讨论,只为盖倒林帖
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式