书法和书法艺术不是一回事！

林荫下

书法和书法艺术，其实不是一个概念。名人和名家不是一个概念，这是同样的道理。

% {$ I6 z. s' O. ^7 g8 o& n2 O- k国画和国画艺术，却是同一个概念。因为画家之外的名人作画，虽然也有，然而甚少！
9 v; Y+ v6 `6 W4 v0 Q. b7 ~
但书家之外的名人作书，则是多之又多！此书法与国画大不同也！
3 T5 Y4 c; x* N/ b/ L; x
3 B7 x  G$ v  y& H  B陈丹青的博客里新上了一篇文章。说的是小说的美学价值问题，我觉得可以比之于我们整天在琢磨的书法。


5 b* ^" N; M* y“并非所有虚构的故事都属于美学范畴。现代布尔乔亚文化影响所致，欧美社会有许多小说艺术之外的小说。昆德拉称之为 “不入小说历史的小说” ，如小说化的报道、小说化的隐私告白、小说化的政治课，等等，“说不出任何新的东西，没有任何美学的雄心，为我们对人的理解和为小说的形式不带来任何变化，一个个何其相似，完全可以在早上消费，完全可以在晚上扔掉”。这种非美学的读物本来不属于我们讨论的范围，提到此种现象，因为它随着全球化商业潮而来，常被会误认为世界性的“美学”。”

" q+ }: {: t/ ~* r
" m) d9 k, e8 {, c8 S这是陈丹青引用别人的一段话。
5 J4 }7 M1 s' B, c
  i* z2 H% c, @由此，我悟出，或者坚信了：并非所有用毛笔写在宣纸上的字，都是书法！或者艺术意义上的书法作品！

# b! @1 p" `2 g; |5 c% }6 m# W[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-8-29 13:47 编辑 ]

张春海

艺术有更高的理解.书法是不等于艺术的,只有化为艺术了,才成为艺术.艺术的东西个性很足,是自己的东西,艺术不是人人都能看得懂,表面美不一定是实质美.搞艺术,就是在前人的基础上,懂得创新,形成独一无二,不这样,都不可能成为艺术!

尼古拉斯

罗里巴嗦，明明是2个词，2个概念，搞不懂应该回去多读几年书，多查查字典，说这些干吗？

巴人

书法就是书法，我们的祖先好像并没有给书法贴上艺术的标签，简直是画蛇添足

日出出日

明显的意思,不必谈.
$ J, d+ H1 f: e( B( m: Yhttp://blog.sina.com.cn/u/1220676652

林荫下

跟帖的都是好人！不管你说了什么。

林荫下

原帖由 巴人 于 2006-8-28 15:15 发表
书法就是书法，我们的祖先好像并没有给书法贴上艺术的标签，简直是画蛇添足

画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，那是馒头！
4 G3 N6 [) K$ Z+ z; d# V4 c
古人传说，有一种人没有眼睛鼻子和耳朵，名子叫混沌。

- ~3 S# E$ s. t) Z6 A3 z0 m4 X古人没有给书法贴标签，留下许多没有意义的争论，争论的内容几乎是废话。
- q  _2 z' i3 ]" a7 M6 H
( D8 ]' t: l& d3 I/ |9 S1 t0 h这里是我和一些朋友想给书法帖上艺术的标签。
0 v8 q7 a& m1 v& I$ C/ }
  M* {' Y/ \# g% W1 {如我的“个性签名”，我说话，我负责。

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-29 13:52 发表

画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，那是馒头！
! C- B% B5 r) T, o1 y; }
古人传说，有一种人没有眼睛鼻子和耳朵，名子叫混沌。

古人没有给书法贴标签，留下许多没有意义的争论，争论的内容几乎是废话。

3 t4 e( ?4 ?6 c. o. L' e这里是我和一些朋友想给书法帖 ...

画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，你咋知道那是馒头！你的头只有馒头那么大呀
. Y, p( S+ }, b( q2 o那是一种人哪？古人认为最早天地是不分的，叫混沌。我看你也够混沌的
  t' B1 j/ `% k5 v, P你以为书法艺术比书法就高明了，其实艺术只是书法的一个研究层面，只用艺术的眼光去看待书法是浅薄的

林荫下

原帖由 巴人 于 2006-8-29 15:06 发表
3 W2 w/ N( g* b; e! ], n  C
# A2 B6 h5 W$ q7 _4 j画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，你咋知道那是馒头！你的头只有馒头那么大呀
那是一种人哪？古人认为最早天地是不分的，叫混沌。我看你也够混沌的
你以为书法艺术比书法就高明了，其实艺术只是书法的一个研究层面 ...

) z" }5 ]3 d% u你还看见了什么？